iVOD / 164645
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林倩綺 @ 立法院第11屆第4會期司法及法制委員會公聽會（事由：「公立學校教職員退休資遣撫卹條例部分條文修正草案」公聽會）
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,912 | 00:00:25,064 | 謝謝我們主席翁昭偉府會同仁還有各位今天與會的夥伴們大家好本席在這邊非常感謝今天參與這個公聽會的學者專家我們來針對公立學校教職員退休撫恤條例的修正方向來進行專業跟實質的一個討論 |
| 00:00:27,546 | 00:00:48,657 | 本席與本黨眾多的還有眾多黨團的同仁都認為應該停止年金所得替代率的持續削減並建立與物價指數連動的年金調整機制這個是重新校正制度的一個失衡保障退休教職員的老年生活是國家應有的誠信體現 |
| 00:00:49,818 | 00:01:08,771 | 我國從107年就啟動了年金改革至今6年了但是政府一直強調這個改革是因為要財務永續但實質上卻很不公義的對退休人員造成龐大的衝擊現行的規定所得替代率從109年起就每年下降1.5%10年內已經從最高的75%砍到剩下60% |
| 00:01:14,335 | 00:01:34,007 | 然後最低甚至到30%這是國家自己定下的下修機制也沒有在針對國際經濟情勢的變動作出調整那此同時呢107年退休年金跟在職人員薪資調整又脫鉤年金的給付沒有辦法反映經濟的通膨導致退休人員雙重剝奪 |
| 00:01:35,808 | 00:01:50,300 | 政府主張改革但實際上卻是讓一整個世代在長年信任政府承諾後默默承受物價上漲的苦果物價的變化不抽象是每天餐桌上的飯菜是每個月要繳交的水電費 |
| 00:01:51,141 | 00:02:06,059 | 是健保自付額的一個看護費行政院主計處自己也公佈高齡家庭的一個消費者物價指數就是認知到高齡者面對實際生活壓力是大於一般家庭的1990年台灣家庭支出結構醫療保險 |
| 00:02:08,842 | 00:02:29,924 | 只佔了4.78%到了2024年已經躍升到接近了15%高齡族群所受的衝擊最深然而制度卻沒有給予這些退休的公教人員相應的機制來反映生活成本的顯著上升這合理嗎公平嗎國家符合退休制度所強調的老年生活保障原則嗎 |
| 00:02:31,516 | 00:02:43,374 | 本席在這邊要好強調我們主張停止替代率每年遞減的副表3條文自113年起不能再使用恢復合理的年金調整機制至少應該要與物價指數同時連動 |
| 00:02:47,439 | 00:03:01,074 | 並且與現值的軍公教的薪資變動來比較辦理這是根據經濟現狀所做出的制度補正也是對過去改革承諾保障退休生活的檢討與履行 |
| 00:03:03,581 | 00:03:19,135 | 年金修法的三大目標是第一要阻止文官體系的崩潰第二要爭取公平的待遇第三是要保障退休生活的尊嚴我們要誠實面對一個現象馬政府時期報考公職人員的這個人數高達52萬人現在 |
| 00:03:23,419 | 00:03:51,570 | 民進黨執政時期只剩下16萬人短短10年內報考人數暴跌超過七成這是大家對制度信心崩解的一個現象年輕人為什麼不願意進入公職因為制度不再值得信任因為國家沒有善待曾經為他服務一輩子的文官與教師如果國家連基本承諾都守不住怎麼吸引優秀的年輕人來投入基層教育行政體系跟公共服務 |
| 00:03:53,123 | 00:04:16,803 | 政府推動的需要專業文官的支撐過去台灣的整體發展我們都看到公教體系一個協力的成果政府如果不再處理這樣一個議題那麼對於這失信於退休公教人員的制度不僅現有的退休人員生活無以為繼未來大家都不會再投入教職與公教體系 |
| 00:04:17,725 | 00:04:42,395 | 民進黨政府推動年金改革強調基金永續這個不應該是藉口你的國家信賴保護原則在哪裡怎麼可以說變就變單向的變動這個實在產生了很大的一個衝擊那麼本席必須指出政府對於不同社會群體的態度現在實在存著顯著的雙重標準勞保七年來一直撥補 |
| 00:04:44,095 | 00:05:07,810 | 並且還公開承諾會支付責任還要動用國庫也要保住制度但是輪到軍工就要退出基金卻一直強調不能撥補這是你們的能力問題不能恢復調整基金機制而且一再以基金的歸零連線要做要挾請問政府面對不同群體怎麼態度如此差異的這麼大呢 |
| 00:05:08,730 | 00:05:22,868 | 這樣子的邏輯讓大家很難接受為什麼勞保可以撥補公教不能撥補台電虧損可以撥補公教不能撥補這種粗暴的制度割裂正是國家破壞信任最基本的原因 |
| 00:05:23,989 | 00:05:47,205 | 國家應該是所有的人一視同仁而不能以政治利益來區分不能以政治利益來看待施捨與分割我們沒有無意否認那個勞保的必要保障而且支持合理的一個保障但是回歸正確能源政策的公益制度我們也支持但是唯獨退休金 |
| 00:05:47,845 | 00:06:16,704 | 怎麼會被排除在政府的保障之外呢政府若主張照顧全民請拿出一視同仁的標準停止對軍公教群體的懲罰性改革與偏見操作退休制度不應該是選舉的工具而是憲政責任若政府不改變這種選擇性承擔選擇性照顧的政策態度人民爭取勞動後的退休權益是正當而且合理的 |
| 00:06:18,181 | 00:06:45,969 | 長期遭受政府冷落與煽動對立若再不停下檢討的腳步來做年改的政策那麼歸零將是人民對政府信任的完全崩解本席再強調修法不是為了推翻改革而是要讓改革不失衡改革必須要動態調整要不然就是政府對特定世代的施加無止境的壓力最後本席要呼籲 |
| 00:06:47,082 | 00:07:13,204 | 各界應該要正視我們修法的訴求不是停止砍削所得替代率或者是建立即時與物價指數或調薪聯動的調整性機制而是針對現實困境所提出的具體修補方案敬請各位與會的代表與社會大眾來理解我們捍衛退休公教人員權益的立場此次修法是為台灣的教育體系與公職人員爭取一個穩定可信的 |
| 00:07:15,707 | 00:07:16,877 | 退休保障基礎 |