iVOD / 164631
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林國成 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,192 | 00:00:13,398 | 謝謝召委 請我們羅提名人請羅貝提名人好 羅貝提名人剛才我還是聆聽你的高見第一個 |
| 00:00:28,021 | 00:00:45,271 | 我要聽聽你對於NCC委員他要用什麼態度去做他的NCC委員然後NCC委員他到底主要工作有哪兩項可以告訴我嗎NCC委員最重要的就是他必須是獨立行使職權依據專業還有呢 |
| 00:00:58,410 | 00:01:20,596 | 要執行什麼工作執行的是 掌理的是跟通訊傳播我知道 好事業相關的工作簡單二要第一個身為NCC委員一定要客觀中立沒有錯吧第二他要做的工作就是監督跟管理兩者所以這個態度 |
| 00:01:23,806 | 00:01:52,489 | 就會跟他的工作有所連關所以在這裡我要特別提醒你NCC委員不是用任何喜好應該這兩個原則一個就是客觀一個就是中立另外一個他要執行的就是監督跟管理這兩項業務所以你如果有客觀的立場中立的立場當然做出來就會不一樣這個我特別提醒你 |
| 00:01:53,129 | 00:02:08,229 | 好 那個因為我本來對這個你講這個新聞自由可不可以做幫助這一點我本來也不以為然那當然因為你是寫者專家出身你對於你自己的言論 |
| 00:02:09,392 | 00:02:26,049 | 那當然我們還是尊重可是我特別要跟你強調你可以不可以告訴我你的認為新聞自由能吃嗎你這個態度主要你可以舉例 |
| 00:02:27,691 | 00:02:43,212 | 為什麼會讓你有這種感覺可以不可以告訴我有實際發生的例子讓你有這個學有專長而來投書去做這件事可以簡要告訴我嗎 |
| 00:02:44,758 | 00:03:00,275 | 好的 謝謝委員的提問關於我這篇文章呢好像是在這個國會殿堂裡頭有過一些討論我也覺得很榮幸因為它就是你這個是投書嘛對 它是一篇小小的文章 |
| 00:03:00,876 | 00:03:20,584 | 那我現在去看那個點閱率還是滿低的但是大家這麼看重這篇文章我覺得是非常的好因為我其實這篇文章的標題呢就用的是那個時候已經是五六年前了沒有啦我不要談這個文章來 羅別提名人我要的就是說你為什麼會有這種 |
| 00:03:22,705 | 00:03:39,091 | 親身體驗捷的新聞不自由或自由的有感而發寫出這個我要的是這個答案是的…因為那個時候大家對於中天的新聞自由能不能夠無限上綱有一個很大的討論 |
| 00:03:40,291 | 00:04:09,178 | 那我作為一個傳播學者通常在這種有爭議事件發生的時候我覺得作為一個學者就是有必要來說明這個學理上的ABC是什麼所以什麼什麼能吃嗎這個我們來尊重我們尊重你來這裡我兩個問題我請問一下談到中天你們也直接批評中天的老闆干涉新聞自由請問有事實根據嗎 |
| 00:04:11,221 | 00:04:36,526 | 是的 在那個時候是有在中天的換照的公聽會上那就已經有你有參與嗎我沒有 因為我那時候只是一般的學者所以在那邊我們有看到那不然你怎麼當機立斷也批評人家老闆他干涉新聞自由好 另外一個你認為現在 |
| 00:04:39,100 | 00:04:43,092 | 綠色媒體老闆有沒有干涉媒體 有沒有 |
| 00:04:45,162 | 00:05:11,556 | 這個部分我不清楚其實我對你的評價當然專業無庸置疑我們當然是尊重另外一個你兩次被提名為NCC委員這是一個少見的奇案我的看法第一個你的專業受肯定第二個你吝嗇思想 |
| 00:05:13,274 | 00:05:38,499 | 是絕對讓執政當局百分之百相信請問這兩者之間你認為是什麼一是專業受執政肯定二就是你立設思想跟他們很接近甚至於很超前所以他才兩次的提名你認為你是屬於哪一種 |
| 00:05:40,637 | 00:06:02,312 | 我因為不是行政院長本人所以我的發言也只能夠也只能夠是順著委員的提問那我做一點猜測因為第一個我跟民進黨沒有淵源所以如果說我是綠色思想那個連我自己都找不到證據了 |
| 00:06:03,613 | 00:06:30,523 | 但是在新聞專業方面我確實是如果以這十年的研究來說我這十年來做的都是和NCC相關的題目那你看起來還是專業取勝啦專業取勝並非是綠色思想而被肯定啦你的話就是這樣嘛那也沒有關係這個行政院長的權利我們當然充分會尊重他另外一個 |
| 00:06:31,403 | 00:06:53,458 | 你跟靜電視的關係密切你也當他們的這些主任委員也就是他們智力倫理主任委員你認為你當過他們的主任委員請問一下靜電視風波不斷事端連連請問你認為你這個 |
| 00:06:57,961 | 00:07:21,029 | 禁電視的自立新聞自立委員會的主任委員你認為你禁止或者應該要怎麼做其實倫理委員會或說自立倫理委員會呢它是一個NCC要求的每一個有自立新聞的電視台都應該要建立建制的自立機制我時間也差不多因為我一向 |
| 00:07:24,750 | 00:07:39,742 | 一樣其實我的問題只是把問題凸顯出來我並不是很尖銳的問題事實上我問了你確實是進電視裡面的倫理的主任委員我不是裡面我不是職員不是員工 |
| 00:07:41,003 | 00:08:07,836 | 我是外部專家的身份對 你外部專家等於我是代表台灣的公民社會去監督他們所以我問你的意思就是禁電視事端連連以及對它評價不一你有什麼感覺我跟大家一樣作為公民社會的一份子我們就是繼續監督下去好 謝謝 |