| 0 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：（12時34分）謝謝主席，有請部長。 |
| 1 |
主席：好，請龔部長。 |
| 2 |
龔部長明鑫：伍委員好。 |
| 3 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：部長好，這次的丹娜絲及七二八特別條例，我們看到經濟部在電力系統編列了110億元，其中有一個叫做小型防災微電網跟移動式電源，我上次總質詢有說這個部分會提8億元的經費。 |
| 4 |
龔部長明鑫：是。 |
| 5 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：但是我比較想了解，目前規劃要在哪些地方做，怎麼做？ |
| 6 |
龔部長明鑫：我們是不是請署長說明？ |
| 7 |
李署長君禮：目前大概兩部分，經濟部的是我們會請地方政府來提他認為最需要的受災的地方；另外是台電公司，它也已經優先選定一些地方，就兩方面，這8億能源署跟台電公司會配合一起來做。 |
| 8 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，當然是要跟台電公司配合。我這邊有一個資料，內政部消防署曾經盤點了13個縣市，有186處易成災害孤島地區，這其中當然有非常多非常多的原鄉。事實上我們也很關心，因為這一次有一個令人非常驚訝的，就是大家正在關注馬太鞍溪堰塞湖的時候，竟然在臺東海端鄉最裡面的利稻、霧鹿兩個部落，它的災況沒有人知道，很慢傳出來，就是因為有廠商剛好有帶衛星電話，才好不容易把畫面傳出來。當然這個部分讓我們覺得非常地驚訝，所以我們其實非常關心，就是這一些易成災害孤島的地區。我們是不是應該善用這一次的經費好好地去盤點，到底我們應該留什麼？不是公所了，因為公所不知道喔！現在是要留在各部落，我們到底要為他們建置什麼，留什麼？不曉得部長，你有沒有什麼看法？ |
| 9 |
龔部長明鑫：是，內政部的確是有把臺灣這些可能成為孤島的部分做了一些盤點，我們跟他們也有去初步詢問，這些孤島需要剛剛提到的這些微電網設施，因為還有一些通訊設施的部分，目前來講比較優先的大概有五十幾個地方，我們會優先來看這五十幾個地方，要設置在哪一個地方，比如說學校裡面，還是社區中心，還是等等一些情況，然後再來…… |
| 10 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，我就是希望能夠好好的、比較細微的去做精緻的盤點跟設置，好不好？ |
| 11 |
龔部長明鑫：對，沒有錯。 |
| 12 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好。第二個部分我想請教一下，因為我們這幾年每一次去勘災，其實我有一些心得，我以高雄的那瑪夏區跟桃園區為例，一個是楠梓仙溪，一個是荖濃溪，但是河川的界點讓我很頭痛啊！為什麼？因為以桃園來講，可能河川署的範圍比較長，所以經常他們要求做護岸的時候比較容易取得經費，可是我們去看那瑪夏的時候，楠梓仙溪大部分都是水保署，所以每一次做出的護岸需求，好像都找不到錢啦！ |
| 13 |
我其實有去看了一下，我們有中央管及跨省市河川之河川界點的一個會議。我看了一下，其實看似好像每隔幾年都有在檢討，但是我實際去看，沒有做任何的調整。是很難嗎？還有現在的坑溝其實像溪，現在的溪像河，我覺得莫拉克之後，其實我們的整個地形、地貌、河川都產生很大的改變。我不太曉得到底有沒有檢討的平臺，有沒有檢討的機制啊？ |
| 14 |
林署長元鵬：是，報告委員，這個確實有些難度，因為各單位都有它的本職要去做的工作，但是我覺得委員所談的，我們可以納入去年剛成立的水及流域的一個推動小組，那是由行政院副院長層級的…… |
| 15 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：很好，有這個平臺機制。 |
| 16 |
林署長元鵬：涉及到跨部會的業務，我們可以在那邊來做討論，沒有問題。 |
| 17 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，我們真的希望討論一下，因為我覺得至少它在經費上真的就完全不一樣，心有餘而力不足。 |
| 18 |
林署長元鵬：是。 |
| 19 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：我覺得這個都要全盤的來檢討。 |
| 20 |
林署長元鵬：是，我們會來努力。 |
| 21 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：要不然每一個區域都很不公平，對不對？ |
| 22 |
林署長元鵬：是，謝謝。 |
| 23 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：不好意思，主席再給我一分鐘。第三個，我就是想要了解一下關於水的問題，因為我們經常在處理民眾想要設簡水、想要設所謂的自來水，但是這幾年整個風向都變了，就是我們原鄉地區開始都在爭著要自來水。這個跟我們過去不喜歡舊墓更新，現在都爭著要排隊舊墓更新，可是政府的經費不知道是越來越多，還是越來越少？以供水普及率，延管加簡水，我知道屏東72，跟人家都九十幾差很多。沒有關係，時間的關係，我希望給我一個原因，一個書面報告，但是我也要問一個我比較關心的，就是關於延管的部分，因為我們全國跑啊！你看卓溪鄉21.56欸！那我要講，我也有很多案子，卓溪鄉很多部落都跟我要，但是我發現很難，我不知道到底是縣政府的問題，還是鄉公所的問題，還是到底是中央的問題？我不知道喔！但是真的很難，難怪它那麼低。 |
| 24 |
林署長元鵬：是，這個我們會來努力，有些是因為地方已經有一個簡水的管理委員會，他們可能有一些疑慮，這個我們會再來努力，因為本來這就是我們應該來推動的。 |
| 25 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：我知道的有時候也不太是這樣啦！ |
| 26 |
林署長元鵬：是。 |
| 27 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：我覺得其實全國各縣市，我們大概都看得出哪裡一樣、哪裡不一樣，我真的覺得有一些很麻煩的地方，人家不需要附上的附件它需要，這就很怪。 |
| 28 |
林署長元鵬：好，我們會來放寬規定。 |
| 29 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：我想這個部分，反正就給我原因，好不好？ |
| 30 |
林署長元鵬：是。 |
| 31 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：就盤這些很低的，像萬榮鄉、海端鄉都很低。好，謝謝。 |
| 32 |
最後一個問題。我很高興，我進來立法院的時候，我知道經濟部有一個技術司，很開心，那個時候他們就有提供仁愛鄉做大和當歸，後來霧台鄉也爭取到去幫助他們做金釵石斛，112年補助2個，113年補助3個，今年度補助4個，其實我是要肯定啦！因為我覺得原鄉有了技術司的經費導入，真的讓這些產業的發展很不一樣。但是我想請教一下，所有這幾個案子是哪一個單位在做？ |
| 33 |
龔部長明鑫：工研院。 |
| 34 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：工研院嘛！我是要提醒，其實我是故意問的啦！為什麼？因為不要帶著案子去找標的，我發現這樣效果很差，我覺得應該是要看地方的需求協助。你能理解我的意思嗎？ |
| 35 |
龔部長明鑫：要看地方的需求，對，我知道。 |
| 36 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：因為很多地方我都了解，我就知道他們的效果不一樣，我只是要做個提醒。可以嗎？ |
| 37 |
龔部長明鑫：我們做地方創生也是要以原鄉的在地需求為主。 |
| 38 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：對。我希望是提需求之後由工研院幫忙，但是我不太希望已經有一些技術，然後就…… |
| 39 |
龔部長明鑫：一定是以解決在地需求為主。 |
| 40 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：是。謝謝部長，謝謝主席。 |
| 41 |
主席：何欣純委員、何欣純委員、何欣純委員不在。 |
| 42 |
請洪孟楷委員。 |