iVOD / 164574
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
黃國昌 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,530 | 00:00:09,953 | 謝謝主席 有請黃貝提名人黃老師好黃老師在政大傳播學院我相信在傳播界已經教過很多學生了我看你也是中華傳播學會創會的會員 |
| 00:00:36,055 | 00:00:53,865 | 我在當初因為參加反媒體壟斷運動也曾經受邀到中華傳播學會去發表論文也進行了報告那所以算是對被提名人有一些親近感那過去這幾天也有一些傳播學者有向本黨團的委員 |
| 00:00:55,918 | 00:01:21,507 | 幫你拉票但是我必須要說在公領域當中沒有失意我們就就事論事接下來的問題來請教一下黃老師第一個你什麼時候同意出任NCC委員5月2號禮拜五5月2號就同意了對因為前面有一些OK好謝謝沒有啦這個事實問題我一定會調查清楚因為左榮泰他違法 |
| 00:01:22,742 | 00:01:43,772 | 沒有按照法定的期限把被提名人的資料送來立法院一直騙一直騙騙說有人說要什麼他的考慮他的生涯發展要等他現在您是第三位了您第三位你們三個都五月就答應了到底是哪一個被提名人因為他自己的生涯規劃 |
| 00:01:45,413 | 00:02:11,281 | 拖延整個本院審查的程序然後讓行政院作為把這個被提名人資料持送到立法院這件事情我一定會追出來但是也有可能四個人都沒拖延是左榮泰在說謊我向來就是論事啦我對於事實查證的精神是很嚴謹的有人敢在國會說謊我一定追究責任接下來 |
| 00:02:13,427 | 00:02:36,855 | 2013年蔡英文支持反媒體壟斷痛批中國國民黨一夕生變支持反媒體壟斷專法痛批中國國民黨一夕生變這是在2013年1月的時候我印象深刻結果民進黨2016年全面執政到現在反媒體壟斷專法過了嗎 沒有被提名人你說 |
| 00:02:42,335 | 00:03:03,104 | 不要說沒有過了草案都沒有送到立法院來繼續騙啊貝提米爾你說你贊同制定反媒體壟斷專法對吧是嗎這個是你回給我們問卷的內容對對嘛內容可以討論嘛但是方向上你贊成沒有錯吧是吧 |
| 00:03:05,102 | 00:03:29,158 | 其實這裡面這個是你的問卷沒錯可是你知道你們有20頁的問題是所以其實這個蠻基本的啦對對對你如果看美國國會在審查FCC的時候不需要有這種密度嗎需要吧掌管電信 掌管媒體這種審查密度不用嗎還是國會應該這樣相比圖章 |
| 00:03:31,314 | 00:03:59,195 | 我只是提醒你啦你在問卷上面所做的承諾我們繼續都會追啊因為2016年NCC被提名人那時候我已經是立委了一堆被提名人一樣站在老師現在站的位置所有的人都跟我說同意結果咧跳票跳票不斷的跳票讓我那時候覺得很憤怒啊等於是說在提名階段的時候爭取國會同意權行使的過程當中每一個人都在騙嘛 |
| 00:04:00,766 | 00:04:20,642 | 騙到同意票以後當上NCC委員過去所做的承諾早就全部都忘了第三個部分是我今天問題的核心因為我看過您對於新聞專業倫理事實上很有策略在各個電視台也當過自立委員會的委員甚至是三立電視台的公平人 |
| 00:04:21,666 | 00:04:33,237 | 沒有錯嘛 這個在你的警笛上面通通都有那我就現在看不清楚了全台灣的閱聽大眾都看不清楚啦台灣目前的新聞電視台有新聞自律之可言嗎老師你認為有嗎 |
| 00:04:35,120 | 00:04:57,193 | 有嗎我覺得在兒少婦幼部分有進步雖然不夠完美可是呢在各種不同意識形態的部分呢我不討論意識形態我這個人齁對於台灣多元社會的意識形態我都尊重啊但是我對於做假新聞啊我是深惡痛絕啊沒有事實基礎亂報應不應該處理請問被提名人 |
| 00:05:02,765 | 00:05:30,440 | 如果是假新聞的話他真的是涉及違反衛光法真的是涉及違反衛光法嗎我上一次被提名的時候我已經問過啦我相信林立雲老師王維堅老師兩位你都很熟啦都是傳播學界的同僚嘛他們退任的時候發表的聲明啊我相信大家看了都心有戚戚焉啊非常的心痛但是呢但是又怎麼樣但是又怎麼樣我上一次說 |
| 00:05:32,045 | 00:05:55,151 | 禁電視敢指控我黃國昌用假對話截圖蒙騙社會結果人家出了律師函說我講的全部都是真的這就是徹底的做假新聞我要求禁電視公開道歉來我代老師看看禁電視發什麼聲明禁電視發的聲明說他是及時跟進其他媒體報導內容 |
| 00:05:57,940 | 00:06:18,957 | 寫這種內容我就很懷疑他有受過訓練嗎他有受過新聞學的基本訓練嗎我先問ABC就好了一家電視台他完全說我進電視是轉進中刊的報導這樣子可以免除進電視在新聞查證的基本責任嗎可以嗎 |
| 00:06:20,612 | 00:06:35,725 | 任何媒體都應該要做新聞查證任何媒體都應該要做新聞查證嘛我可以說我因為是轉進週刊的報導所以就不做查證嗎可以嗎還是要查證還是要查證嘛 非常的好你剛也講了嘛 就違反衛廣法的規定嘛 |
| 00:06:39,278 | 00:06:57,942 | 你在你的問卷裡面說現在政論性節目你把一條線畫得很清楚因為很多政論性節目說什麼這是來賓講的這不是電視台講的跟電視台沒有關係但是你回答我們的問卷講得很清楚針對政論性的談話節目業者必須就討論內容的事實基礎進行查證 |
| 00:07:03,763 | 00:07:22,171 | 如果評論涉及到事實描述而不是主觀意見電視台必須要證明其內容為真實這個是你的意見嗎應該是你會按照你的意見去執行嗎當然應該啊不會受到任何壓力我覺得我們的成員有在改變應該不會吧 |
| 00:07:23,104 | 00:07:45,972 | 對啊 但大家現在就看不懂啦有談話性節目的主持人 抹黃柯文哲啊說有閒私對話 又把妹對話 非常露骨啊傳出來是有護理師或媒體啊結果呢 遭到質疑被痛批 越聽大眾去檢舉結果我們來看看這個政論節目的主持人是怎麼辯護的 |
| 00:07:47,554 | 00:08:14,037 | 他說不要說我抹黃柯主席啊這個是鍾小平進週刊講的啊跟我沒有關係啊 是不是栽贓習慣了我們討論事情向來就事論事啊逐字都弄出來啦可以這樣子喔不關我的事啊全部都你講的啊電視評論節目就不用查證事實喔 |
| 00:08:16,769 | 00:08:43,001 | 他可以依照假的事實轉述然後就拖免責任嗎可以嗎違法的話就要處理對啊 但現在中華民國最大的荒謬是什麼人家政商關係好啊政治上面的八股夠啊根本不處理啊過去的NCC為什麼少委員少了這麼長的一段時間社會大眾一點都不關心 |
| 00:08:44,298 | 00:09:08,943 | 因為過去的NCC根本沒有用那廢物一樣廢物機關直接稱為張CC所以NCC才會少委員 少這麼久大部分台灣的閱聽人care嗎 根本不care養一個廢物機關要做什麼好啦沒關係 他一直在按鈴顯然是對我內容我也要尊重下面的委員不要佔太久的時間 我只希望老師 |
| 00:09:10,404 | 00:09:29,638 | 回給我們問卷的內容講的是真的但我覺得很奇怪老師講的我覺得都是新聞的ABC所有不要念到研究所大學畢業的新聞從業人員都應該知道但是為什麼我們現在為什麼我們現在電視台的新聞亂象會這麼嚴重會這麼嚴重難怪林立雲跟韋禁老師要講 |
| 00:09:37,674 | 00:09:43,755 | 台灣的正媒關係啊台灣的正媒關係啊已經墮落到了一個無以復加的程度好 謝謝 |