| 0 |
葉委員元之：（11時29分）主席好，麻煩請經濟部長。 |
| 1 |
主席：請龔部長。 |
| 2 |
龔部長明鑫：葉委員好。 |
| 3 |
葉委員元之：部長好。輝達應該是之前有發文給經濟部，希望經濟部在10月24日之前提供一些地，現在是提供哪一些？ |
| 4 |
龔部長明鑫：因為它有給我們一些條件，我們就按照這個條件來提供。 |
| 5 |
葉委員元之：哪些嘛？ |
| 6 |
龔部長明鑫：這個就不好…… |
| 7 |
葉委員元之：不方便講喔？ |
| 8 |
龔部長明鑫：是。 |
| 9 |
葉委員元之：連這個都不能講？國人都討論成這樣了，我們這個政府秘密怎麼那麼多？那你現在了解輝達…… |
| 10 |
龔部長明鑫：但我們的態度是這樣，我們會提供比較多，反正抉擇是在它。 |
| 11 |
葉委員元之：我們現在在質詢臺上面，問到底有沒有提供、提供多少？你沒有辦法回答，然後說會提供比較多，你覺得你這種回答有意義嗎？我們現在在瞭解經濟部有沒有認真去找地嘛！ |
| 12 |
龔部長明鑫：有。 |
| 13 |
葉委員元之：然後你回答說提供比較多。你現在一塊都講不出來，反而臺北市政府除了T17、T18之外還提供T12，還去看了松南營區，人家就是可以講一大堆啊！你們在這邊說我們提供比較多。部長，你來這邊這樣回答問題，適合嗎？算了啦！大家可以看到你們經濟部的態度，也有可能是沒有在找，所以回答不出來啦！ |
| 14 |
龔部長明鑫：有，很積極啊！ |
| 15 |
葉委員元之：那是什麼嘛！提供哪一塊？ |
| 16 |
龔部長明鑫：我們可能會提供超過10個基地。 |
| 17 |
葉委員元之：提供10個基地，哪幾塊是輝達比較有興趣的？ |
| 18 |
龔部長明鑫：我們還沒提供啊！ |
| 19 |
葉委員元之：所以你要準備什麼時候提供？ |
| 20 |
龔部長明鑫：23日。 |
| 21 |
葉委員元之：23日，人家說24日以前，你23日，不錯啦！很積極啦！少一天。 |
| 22 |
龔部長明鑫：因為我們還要等…… |
| 23 |
葉委員元之：顯然經濟部對於把輝達留在臺灣也不是那麼積極。如果我是你的話，我有一塊、兩塊就趕快跟他講了啦！趕快跟他說：欸！不要走喔！我這邊已經有好幾塊不錯的。我不會盤點了十幾塊，卻在前一天給他啦！部長，你的態度就讓大家看到政府到底有沒有要把輝達留下來，臺北市政府真的比你積極很多。 |
| 24 |
龔部長明鑫：不是，我們是有跟他溝通，但是我們還要等T17、T18…… |
| 25 |
葉委員元之：好啦！沒關係，我也不為難你，可能你也不是很瞭解。那我想請問一下能源的議題，因為現在光電板的問題很多，包括之前水庫的浮動光電板，本來政府積極在推，結果後來發現是不是對環境有影響，經濟部的態度好像就沒那麼積極了，改口說地方政府沒核准就不會推。我現在感覺經濟部是不是沒有要推光電了？就是對光電是比較消極的，這是光電部分。 |
| 26 |
龔部長明鑫：要推啊！有持續…… |
| 27 |
葉委員元之：還有風電，因為我們瞭解現在陸域風機的風電很多都到年限了，20年、30年都陸續要到期，地方也反彈很激烈，所以陸域風機的風電可能也會遭受阻力。我是不知道經濟部現在綠電這一塊，假設光電沒有積極在推，風電也沒有要推的話，你要用什麼能源來補綠電這一塊？ |
| 28 |
龔部長明鑫：我們都積極在推啊！ |
| 29 |
葉委員元之：有嗎？光電還有積極在推嗎？ |
| 30 |
龔部長明鑫：當然。 |
| 31 |
葉委員元之：譬如說要積極推廣在哪裡？ |
| 32 |
龔部長明鑫：屋頂型的我們就積極在推，1瓩補助3,000元…… |
| 33 |
葉委員元之：沒有，你要積極推在哪裡？感覺現在水庫你們也不會推了嘛！因為以前光電很多弊案，整個山頭可以全部砍掉放那麼多光電板，以後想必應該也比較不敢了啦！還有很多問題，現在可能一些弊案會變比較少，那你要怎麼推光電？ |
| 34 |
龔部長明鑫：就是還是持續的推啊！ |
| 35 |
葉委員元之：怎麼推？還有地嗎？ |
| 36 |
龔部長明鑫：您剛才提到弊案有問題的部分就去處理，那現在我們有…… |
| 37 |
葉委員元之：我是問要怎麼推啦！你現在「積極推」是口號，我是問具體的作法。 |
| 38 |
龔部長明鑫：我剛剛提到了，屋頂型我們1瓩會補助3,000元，然後…… |
| 39 |
葉委員元之：所以你現在主力是放在屋頂型？ |
| 40 |
龔部長明鑫：這個是一部分，地面型或者是漁電共生也不會放棄，我們會持續。 |
| 41 |
葉委員元之：所以接下來會把重點放在屋頂跟漁電共生，那你預計把重點放在這兩塊，光電可以成長多少？ |
| 42 |
龔部長明鑫：還有汰舊換新的部分，就是有一些案場以前轉換效率比較差的，我們可以把它轉換成新的。 |
| 43 |
葉委員元之：所以評估大概可以成長多少？ |
| 44 |
龔部長明鑫：明年11月我們還是希望可以達到20GW，這還是我們的目標。 |
| 45 |
葉委員元之：明年11月目標不變？ |
| 46 |
龔部長明鑫：對，這是我們努力的方向。 |
| 47 |
葉委員元之：那你們對水庫的浮動光電板態度有變嗎？ |
| 48 |
龔部長明鑫：因為大家有一些誤解，我們希望把這個誤解釐清以後…… |
| 49 |
葉委員元之：是誤解嗎？ |
| 50 |
龔部長明鑫：對啊！因為很多人認為它會有污染，但實際上是不會。 |
| 51 |
葉委員元之：那為什麼你們要退縮呢？你就講清楚就好啦！ |
| 52 |
龔部長明鑫：對，我們就是要講清楚。 |
| 53 |
葉委員元之：為什麼第一時間退縮？ |
| 54 |
龔部長明鑫：沒有，我們沒有退縮。 |
| 55 |
葉委員元之：有啊！你們第一時間就在LINE上說那是地方政府的事啊！民進黨還說是韓國瑜同意的，講的態度就讓人家覺得那個東西有問題嘛！ |
| 56 |
龔部長明鑫：不是，既有的程序本來就有地方政府的權責在。 |
| 57 |
葉委員元之：所以您的意思是說，把它講清楚之後，您還會繼續推？ |
| 58 |
龔部長明鑫：是。 |
| 59 |
葉委員元之：好，謝謝。 |
| 60 |
主席：謝謝。接下來我們請廖先翔委員詢答。 |