iVOD / 164540
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
廖先翔 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,209 | 00:00:08,170 | 好 謝謝主席 麻煩邀請我們黃備提名人你好 早安你好 今天算是我們第二天的議程那其實我星期一的時候大概前兩位提名人也都有詢問那今天我的問題其實我在第一天也都有說會差不多啦 但最主要就是一些可能對新聞媒體上面的一些意見的交流 |
| 00:00:33,240 | 00:00:56,242 | 因為可能NCC這幾年被社會媒體廣泛討論得到這麼大的關注度就是大家對於NCC的一個獨立性大家受到質疑所以說今天來跟這個有關新聞媒體的監管提出一些問題那第一個就是說第四權的問題這個國外俗稱第四權國內也是俗稱第四權那您對於第四權的理解 |
| 00:00:58,789 | 00:01:28,295 | 是 我們從大一開始就有談到就是告知 娛樂 守望然後還有交流溝通那因此第四權我發現我們在立法院大家目前比較關注的都是新聞媒體其實第四權也包含許多的節目創意的這一塊那如果說在新聞媒體這一方面您對於第四權的瞭解為什麼他會被賦予第四權這樣子的一個期待或者是社會地位 |
| 00:01:28,655 | 00:01:56,352 | 是因為他會需要守望這個守望包含大風大雨今天委員們很辛苦全部都大風大雨跑來那這是一個天氣天災的一個預報跟一個告知那當然另外就是說在公共政策上面的一些的監督還有傳遞好那您自己在國內自己在國內或者說您在這個業界這個學術界這麼久了那您對於國內地市權的一個期待 |
| 00:01:59,237 | 00:02:19,552 | 國內第四權的期待我們當然希望在整個傳播生態當中台灣是處於因為站在NCC的職責來講他應該是一個多元文化的展現但是呢維護消費者權益跟健全產業秩序這當中三為一體要有平衡那至於對於政府的一個監督的一個角度呢 |
| 00:02:21,246 | 00:02:48,999 | 政府監督的話如果他是一個就事院士的理性問政或負責任的一個報導我覺得是OK的還是要經過查證因為其實國內當然這個全世界都一樣現在的媒體生態常常就是會有一些意識形態那並不是說意識形態是不對的很正常每個人都有意識形態那只是說我們在什麼樣子的在一個新聞倫理上面既有可能保存自己的意識形態沒有關係但是也要保持我們的新聞的倫理 |
| 00:02:49,819 | 00:03:18,678 | 那其實國內的民眾普遍對於這個國內的新聞媒體就算他有意識形態也沒關係但是對於新聞倫理上面大家都是可能給一些比較負面的一些評價那對於這些國內的新聞媒體的生態因為你未來會是NCC可能是NCC的一個委員那你可能必須要有獨立性你也是一個監管的一個角色那我是希望您是不是能夠敢於對於現在的媒體的生態提出你的一些觀察跟你的批判 |
| 00:03:20,778 | 00:03:49,624 | 我覺得如果在我的職責範圍跟我可以控制的範圍內我一定會這樣做因為對我來說其實我還蠻喜歡我目前跟我們的年輕學生在一起那能夠被提名我也覺得很榮幸因為我覺得對我來說就是一個公共服務只是他的對象開始有不一樣的一些對於未來你會被監督的這些新聞媒體那你的對於他們現況的一些批判你有辦法提出來嗎 |
| 00:03:51,550 | 00:04:07,417 | 我覺得要看是什麼因為我自己也是新聞記者出身所以我在我們那個時代我們會覺得說言論自由然後還有負責任的言論甚至這當中公共利益是很重要的 |
| 00:04:07,757 | 00:04:22,306 | 是 因此要看這當中是有沒有影響到其他人的人身安全或國家安全那但是又要經過查證所以他是一個很多面向一個那可能國內目前的生態可能比較缺乏哪一部分你認為需要再加強的國內喔 |
| 00:04:25,560 | 00:04:54,280 | 我覺得國內我們需要的是我自己希望能夠扮演的是一個溝通平台讓大家能夠誠心誠意理性的溝通而不要都是從網路上面社群平台的一個同溫層當中得到訊息然後大家就永遠都聚焦在自己的某一些角度的思考而希望能夠真實的去面對一些不理解的地方溝通清楚我覺得這很重要 |
| 00:04:54,560 | 00:05:17,886 | 那其實在NCC上面可能大家會認為說光譜會有兩端一個是監管 一個是言論的自由那您認為在於新聞自由跟NCC的監管秩序它的一個界線應該在哪一邊我想就是三綠共管嘛自律為先 然後當自律它一直出現問題的時候他律跟法律就要介入了是的 那你認為怎樣超過了自律的一個範疇呢 |
| 00:05:19,333 | 00:05:44,025 | 就是我們目前的做法是說因為按照姜愉樺那個時候的那個法規來看就是所有在媒體當中他的這個自律是根據他自己新聞室的自律守則那因此我們在擔任他們的自律委員的時候我們會根據他的自律守則去看你自己有沒有違反自律公約然後還有沒有違反一些相關的廣電法或衛廣法會用這個角度去看 |
| 00:05:44,602 | 00:05:53,555 | 好 那最後兩個小問題那您對於當初中天換照的時候NCE的決策 您認為是否有被政治力所干預 |
| 00:05:54,738 | 00:06:13,271 | 好其實因為我沒有真正參與我只有稍微轉播看了一下然後因為說實話台灣有時候常覺得大家都不太開心常在針鋒相對那因此我以前我最愛看新聞我後來就比較喜歡去看不同的一些即時報導這樣子 |
| 00:06:15,052 | 00:06:40,888 | 那因此那時候片面當中看到但是我這次有去查因為這有問題嘛我有去查法院的判決書那當然有最關鍵的兩則判決當然就是最高法院他針對這當中的一些那個評分機制希望能夠回到台北地院重新去做判斷因此我覺得這個部分我們就是要尊重法院的判決然後NCC跟著做因應 |
| 00:06:41,628 | 00:07:07,930 | 因為您剛剛有說就是一個媒體的監管跟言論自由的一個界線那你認為中天它有沒有超過言論自由的一個界線導致於需要到監管的一個程度那至於這個評斷標準就會影響到是不是因為有外地的介入導致這條界線是不是有變動的情形委員是這樣子我們看到社群平台其實有兩方觀點 |
| 00:07:09,361 | 00:07:37,744 | 當然有一方會認為有有一方會認為因為好像過去有一些所謂跟兒少或婦女婦幼的一些相關比較維護人權的一些爭議那但是如果我有機會進去我需要去看相關所有的一些原來申訴開會討論的一些記錄所以現在你還沒有辦法給你的定界有或沒有我只能說我尊重法院的判決因為我覺得這是必須要做的好 OK 謝謝謝謝貝提米蘭 謝謝主席 |