iVOD / 164448

吳沛憶 @ 第11屆第4會期司法及法制、教育及文化委員會第1次聯席會議

Index Text
0 吳委員沛憶：（12時51分）好，謝謝主席。我要邀請教育部、銓敘部跟人事總處。
1 主席：請兩位次長還有副人事長。
2 朱次長俊彰：委員好。
3 懷次長敍：委員好。
4 吳委員沛憶：各位好。我們今天在現場都是非常關心公教人員的福利，我特別關心的其實次長也知道，也就是最近新增加的給公教人員的身心調適假，10月10號開始上路。很多的公教人員都很期待，就是我們在過往的事假以外，新增了身心調適假的假別。但是很多教師團體反映主要有幾項問題，第一個是目前私校沒有納入代課補助；第二點是代課人力也很難找，如果找不到代課人力，可能教師不敢請這個假；第三點是因為你們現行的，大家原來期待的是新增假別，但沒想到上路之後你們是把它併入事假來計算。我就回去找了當時我們在研議要新增身心調適假這個假別的時候，教育部也曾經邀集了縣市地方政府的教育局來討論，對不對？
5 朱次長俊彰：是。
6 吳委員沛憶：當時有調查縣市地方教育局的意見，就是是7天事假，另外加3天的身心調適假，還是說3天的身心調適假併入既有的7天事假來計算。當時在22個縣市當中，有9個縣市地方政府的教育局，都是同意身心調適假的3天是另外新增的，也就是7加3，7天事假加3天身心調適假，總共是10天。當時是有7個縣市的地方教育局都同意，也認為是可行的。最後上路的時候卻是3天身心調適假併入7天事假計算，請問一下次長，這個是什麼原因？
7 朱次長俊彰：跟委員報告，這個案子因為我們在跟相關部會，跟各縣市教育局談的時候，大概有兩個議題，一個就是要不要獨立給假的問題。這部分因為考量到各個不同職系，因為有教師、有公務人員、有軍人，甚至還有一些勞工，所以後來才決定還是以納入事假7天計算。但是我們會另外提供課代的補助，全部由政府來支應，不用讓老師來負擔。這部分相較於目前的課代規定是進步的，是有前進。
8 吳委員沛憶：當初有提到希望教師跟公務人員是一致的，所以說之前是人事總處跟銓敘部，認為公務人員應該要將3天的身心調適假併入7天事假計算嗎？能不能請銓敘部跟人總給我回復？
9 懷次長敍：是的，我們就是參照家庭照顧假的處理方式，併入事假來處理。
10 吳委員沛憶：好。
11 張副人事長秋元：其實剛剛朱次長已經提過了，因為各種職域，這個身心調適假是大家都需要的，所以我們從軍公教開始做示範，也不希望各職域距離拉得太大。
12 吳委員沛憶：銓敘部跟人總是主管公務人員，教育部是主管教師。
13 張副人事長秋元：對。
14 朱次長俊彰：是。
15 吳委員沛憶：因為現在基層很多教師還有地方政府都在反映，說這3天的身心調適假在第一線教學現場，對老師來說確實是有所需要的，而大家當初期待的3天身心調適假就是新增的假別。你在實務上把它併入既有的7天事假，你看像今天臺中市就傳出來了，老師說10月10號上路要請身心調適假，結果學校跟他說什麼？你先把7天的事假用完再來請，你看實務上就很容易會遇到這樣的問題。
16 教育部現在應該要持續地跟地方的教育局，還有基層的教師團體來討論，上路之後有沒有需要調整，是不是可以來研議這3天身心調適假另外計算？如果教育人員在教育部這裡有這樣子的討論，銓敘部跟人總會反對嗎？
17 懷次長敍：這個就像剛剛跟委員報告的，因為我們要考慮到其他職域的問題，因為譬如說像目前勞工是沒有這樣的假，如果我們再外加這3天進去的話，這個可能要再審慎考量，不同職域之間……
18 吳委員沛憶：公教人員的這些福利在社會上都是叫做帶頭示範作用，像過去加薪也是公教先行，是為了要帶動民間公司行號讓勞工的權益也可以往前進，不是去製造衝突，這才叫做改革啊！如果說我們都不敢做，不敢往前跨一步，那社會怎麼會跟我們一起前進呢？既然要新增身心調適假這個假別，就是因為在當代，現代社會確實有所需要，包括衛福部也都在推動青少年的身心健康，把它去污名化。在公教人員的福利上面先行示範，是一個很重要的社會帶領作用，而不是在製造衝突，所以我希望教育部持續跟教師團體溝通討論。倘若教育主管機關拍板定案，教師身心調適假3天就另外計算，不併入7天事假，我希望人總跟銓敘部不要反對，甚至也應該要來跟上，這個才有辦法讓第一現場的老師在教學的時候可以有比較好的環境。
19 最後一點我要關心的是，因為時間有限，但是人事總處有深夜危勞津貼，其實就是大夜班，半夜12點到凌晨6點值班，大部分是警消人員。我們現在是研擬要把它擴大發放，有沒有在討論當中了？就是說過去只有外勤的，現在要讓駐地的、內勤的深夜值班警消也有津貼，有沒有在研擬了？
20 張副人事長秋元：有。跟委員報告，有值班的當然有各種類型的機關，從警消海巡開始已經核定了，其他的部分，我們也有跟各機關徵詢意見，在整體研議當中。
21 吳委員沛憶：好，這討論許久了，我希望趕快來把它增加，因為內勤值大夜班的這些警消、海巡人員都同樣的辛苦。這個我再跟你們追蹤進度，好不好？
22 張副人事長秋元：好，謝謝委員。
23 吳委員沛憶：好，謝謝，謝謝主席。
24 主席：登記發言委員都已經詢答完畢。
25 現在有葉元之委員再度請求詢答，在場委員有沒有異議？（無）好，沒有異議的話，接著請葉元之委員進行詢答，時間5分鐘為限。
公報詮釋資料
page_end 128
meet_id 聯席會議-11-4-36,22-1
speakers ["翁曉玲","賴士葆","張智倫","許宇甄","黃健豪","林倩綺","黃國昌","王義川","柯志恩","陳培瑜","萬美玲","劉書彬","葛如鈞","莊瑞雄","林宜瑾","張雅琳","羅廷瑋","吳思瑤","郭昱晴","王鴻薇","范雲","黃建賓","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","鄭天財Sra Kacaw","羅智強","吳沛憶","葉元之","陳秀寳","沈發惠","謝龍介","徐巧芯","牛煦庭","吳宗憲","傅崐萁"]
page_start 53
meetingDate ["2025-10-20"]
gazette_id 1148601
agenda_lcidc_ids ["1148601_00003"]
meet_name 立法院第11屆第4會期司法及法制、教育及文化委員會第1次聯席會議紀錄
content 併案審查(一)委員賴士葆等20人擬具「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第六十七條條文修正草 案」案；( 二) 國民黨黨團擬具「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第三十七條條文修正草案」 案；(三)委員賴士葆等29人擬具「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第三十七條及第三十八條條 文修正草案」案；(四)委員柯志恩等18人擬具「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第六十七條條 文修正草案」案；(五)委員許宇甄等21人擬具「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第三十七條及 第六十七條條文修正草案」案；(六)委員黃健豪等20人擬具「公立學校教職員退休資遣撫卹條例 第六十七條條文修正草案」案；(七)委員張智倫等19人擬具「公立學校教職員退休資遣撫卹條例 部分條文修正草案」案；(八)委員葉元之等20人擬具「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第六十 七條條文修正草案」案；(九)委員翁曉玲等18人擬具「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第三十 七條條文修正草案」案；(十)委員翁曉玲等16人擬具「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第六十 七條條文修正草案」案【僅進行詢答】
agenda_id 1148601_00002