iVOD / 164409

本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

張雅琳 @ 第11屆第4會期司法及法制、教育及文化委員會第1次聯席會議

Start Time End Time Text
00:00:11,981 00:00:13,423 謝謝主席 我們有請詮釋部好 請懷次長
00:00:21,044 00:00:42,905 委員早好 次長早安那我想我們最近可以看到一些公教背景的身份公教背景的一些人員甚至是教育人員在公開場合去發表一些分裂國家或者是危害國家安全的一些言論那特別就是說我這邊舉了兩個例子一個是歸基國小的校長在這個抖音上面直接講說我愛你中國 兩愛硬加輕還把自己的IP寫成中國台灣
00:00:43,826 00:01:01,576 那左邊我們也可以看到歐規則老師是在中國的央視上面接受採訪的時候去說中國人是我們的同胞甚至在央視上面批評我國的總統將中國定為境外敵對勢力那我想有一件事情非常嚴重的是因為現在的孩子其實
00:01:02,577 00:01:26,111 不是只有看課本他們的訊息其實非常多元現在有非常多的人都在看抖音 小紅書裡面滿滿的都是一些中國現在有多現代 多強大那台灣很落後的一些資訊這些影片雖然都沒有談到政治可是這些潛台詞都一直在洗腦孩子的潛意識去重塑他們對於國家的一個認同讓孩子開始覺得說
00:01:26,971 00:01:40,967 好像的確喔中國比較好喔那尤其是我們的校長跟老師都在附和的時候不要說家長不知道該怎麼回答啦我覺得這對國家更是一個如何從內部團結面對中國赤裸裸攻擊的一個非常大的威脅
00:01:42,068 00:01:57,294 我想要再次重申我們尊重言論自由但也尊重學術自由但自由的底線不能危害國家的安全所以根據我們的公務人員服務事實我們是有這些說要克遵政府法令中心努力切實執行職務
00:01:58,837 00:02:15,430 那我想問一下我們剛剛那樣子的發言是不是已經違背了這個誓言呢跟委員報告就是說剛剛您所那兩位應該都是屬於教育人員對他是不是用我們公務員的這個服務事實跟公務員服務法的一個規範
00:02:16,571 00:02:31,002 對 因為他如果沒有兼行正職嘛他就不算對不對好 那接下來就是我要跟你討論的地方就算因為在我們現在教務人員他教育人員並不屬於公務人員的一個服務法可是他同樣是領我們國家的薪水同樣是拿我們納稅人的薪水
00:02:32,003 00:03:01,563 那在這個基準之下也應該要不能不能夠產出一些分裂國家的工具那所以呢我們如果從現在的兩岸人民關係條例九之三其實他對於承認這些國防外交大陸事務或情報機關的政務副首長他們如果有妨礙國家尊嚴的行為是可以停止付給這個退附金可是在我們現在相關的法令上面似乎沒有去約束我們所謂的教育人員所以我也想要請教一下我們的教育部抱歉
00:03:01,903 00:03:02,027 谢谢大家
00:03:03,018 00:03:32,061 教育部跟全序部喔好請是不是應當來討論因為這個問題不是一次兩個啦已經非常多的案例出現了如果當我們教育人員有涉及危害國家安全分類國家的語言的言語特別是調查屬實的時候我們是不是應該在教育人員退府條例中設置忠誠條款呢對於退府金會有所減額或取消我想請教一下教育部跟全序部的想法教育部
00:03:33,792 00:03:58,971 謝謝委員依照目前教育基本法的規定教育本來就是要秉持中立的立場而且老師他還要傳授有關於法治愛國對我現在的問題就是說如果他違背了這個違背的話如果說有適當的是不是可以再需要再退伍條例給有一些中產條款我想這部分我想應該是有一個一致的做法我們會跟詮釋部那態度上面呢
00:04:00,692 00:04:18,805 我們還是強調教育要秉中立的立場而且要符合國家的法令所以我想確認一下所以您的意思是說你們會跟全市部討論那未來會往這個方向去做一些調整嗎還是全市部跟委員報告一下因為剛剛像這個都是屬於比較特例的狀況
00:04:19,786 00:04:39,653 那那個如果是涉及到兩岸部分因為我們目前兩岸人民關係條例就剛剛韋雲展示在這上面的已經有那另外在國家安全法上面他也有一個條款在處理這個區塊那我們會比較建議就法治來講要單純化的話應該是要在國家安全法上面來做一個處理這個可能是法治
00:04:40,473 00:04:56,054 國家安全法上面去處理的話是會影響到什麼嗎就是剛剛您提到了嘛因為我們國家安全法上對於那些行為啊什麼那個譬如說它都有那個包括停止你退休金啊什麼它是一個規範在那邊在法治上會比較完整
00:04:56,454 00:05:20,957 好 所以你們會從這個方向去做一些修正就對了好我希望我們應該要一致的去盤點相關的規範去彌補這些所謂法律空白的地方因為我認為這個演算法已經跨越國界了可是我們不能讓國家無法可管退福經是對於國家忠誠者的一個照顧不應該去照顧那些背叛國家的人好 那再下一個問題我快 下一個問題就留全序部就可以了
00:05:24,003 00:05:40,575 這次國民黨提出的這個版本就是對於這個要停止下降公教人員退府金的所得替代率但是我們今天回頭來看在114年的6月最新的退府基金精算報告已經明確指出現在的財務狀況已經需要仰賴政府撥補
00:05:41,596 00:06:10,573 才能夠維持一個正常的運作又例如我們的教育部我115年的教育書預算書顯示我們現在要針對退府基金要撥補92億那我想問一下在我們這個現在我們在2017年的時候呢制定公職公立教職人員退府條例的時候其實就是要減緩我們退府基金的一個財務壓力以及要讓我們的年輕人也是有可以機會拿得到的
00:06:10,973 00:06:27,364 所以才去透過每年10年的下降所得替代率的方式讓退府基金可以去支持教育人員的一個退休給付的作業那我想要請問一下那在現在的狀況之下如果我們停止下降所得替代率對於退府基金的確實影響是什麼哪一年會提早歸零
00:06:29,646 00:06:51,305 教育人員部分會到民國129年因為原來我們設計是希望134年嘛那這樣會變成提前到129年那另外一個部分就因為他調降就停止調降所得TID的話本來調降下來的這個錢不是政府會再拿回去而是本來他會進入到我們基金那這個部分我們大概在預期啦就假設的話我們大概就會有減少2700多億的部分進入到我們這個基金
00:06:55,288 00:07:24,475 那再加上那個我們因為在112年實行新的那個儲金制度的那個缺口加起來等於說事實上這個部分就會讓我們基金的可運用的錢就會減少那這個部分我也跟委員報告因為我們從年改前大概退伍基金大概是5600多億那截至目前為止已經到了1兆1000多億左右那就是這個年改的結果就是說我們一方面這種挹注那我們1個月前進入到這個基金那這包括基金的一個操作
00:07:24,935 00:07:41,548 都會有一些爭議嘛就增加那個收益的部分所以讓我們基金會比較大那如果這樣的話等於就是停在那個地方而且我們還要再多支出以上請問一下我想確認一下我之前讀到報告是說大概可能在提前三四年就會見底了是嗎這是正確的嗎對就會好那我有一些建議我覺得就是說
00:07:42,389 00:07:54,980 我覺得我們也要考量一件事情啦就是說改革年金上路之後呢這幾年的物價的確是波動蠻大的所以導致我們在退休給付制度上面應該要來去思考怎麼樣可以更穩定那學者的意見有三個
00:07:56,881 00:08:11,267 抱歉學者的意見有三個就是說他們建議就是第一個維持改革的核心引入彈性的機制研究與物價或經濟成長率連動的幾幅調整以更彈性的方式來去回應經濟環境的變化
00:08:13,308 00:08:42,015 第二個就是確立撥補的法律約束力應該去強制行政部門依經算結果執行十年期的計劃把長期財政的責任政治放在短期政治利益之上第三個就是啟動對新制的一個長期監測要持續的去關注這個可能對於人員招募 留任及退休的適足性的一個影響所以我想問一下就是針對這三點上面我們有沒有相關的因應對策可不可以簡短回答
00:08:42,294 00:08:58,757 我簡單報告一下我們在112年大概我們全區部有召集相關機關包括教育部在內我們大概希望用10年方式來撥補大概每年能夠撥補317億不過這部分也跟您報告就是說因為到目前為止包括115年的預算大概加起來大概520億左右
00:08:59,978 00:09:16,388 那我們這個未來還會持續在爭取希望那個行政院跟主席總書這邊能夠每年能夠希望以十年方式來給我們撥補那另外一個部分就是說我們現在現行的制度設計教育人員部分就已經有CPI正負百分之五或就算你沒有達到正負百分之五你四年我們一定會檢討
00:09:17,168 00:09:32,855 所以一定會檢討就對了這兩個機制都同時存在我們事實上已經從實施新制退休股區以後大概退休人員部分已經調整6%左右所以我們其實是有反映現在經濟的狀態就對了我簡單最後一句話做個總結
00:09:35,516 00:09:56,102 就是說我希望就是說因為這個對於整體的財政其實是有個長期的負擔的結構性的問題我希望權序部可以做出一個更明確的數據預估以及明確的說明未來可能會產生的影響讓社會大眾都能夠清楚的了解因為我們推動年輕改革的目標就是要讓大家領得到 領得久 領得安心 謝謝好 謝謝委員指導好 謝謝張委員