| 0 |
張委員宏陸：（9時45分）請署長。 |
| 1 |
主席：請署長。 |
| 2 |
張署長榮興：委員好。 |
| 3 |
張委員宏陸：署長，我們現在看到你們在電視的防詐宣導，你們有聽從我們的建議，我記得那時候要求你們要用實例，現在都用實際的例子了。 |
| 4 |
張署長榮興：是。 |
| 5 |
張委員宏陸：我想請問一下，對於毒品，有沒有可能比照這樣子處理？ |
| 6 |
張署長榮興：可以啊！沒問題。對於施用毒品所造成的危害或者是被害，我們也可以用實例來做這樣的宣導。 |
| 7 |
針對詐騙，因為我們民眾在接受這些訊息，有一些人如果要他看文字、圖片，可能他就翻頁了，但是實例的話，民眾第一時間的感受跟各方面都會比較深刻，未來我們也會朝這樣來做。我想明年度我們還會用VR情境式做實例的宣導，就是情境式的，我們會再更加的精進。 |
| 8 |
張委員宏陸：我跟你講，VR不是不好，但有多少人能夠去體驗？就像現在電視廣播你們針對防詐這樣做，大家都知道、都看得懂。 |
| 9 |
張署長榮興：是。 |
| 10 |
張委員宏陸：我覺得錢要花在刀口上，先來做這裡。 |
| 11 |
張署長榮興：所以跟委員報告，今年度我們花最大的宣導就是在電視、廣播或者是網路平臺。 |
| 12 |
張委員宏陸：這個我知道了，我現在問你的是在毒品方面，未來你要不要這樣比照？ |
| 13 |
張署長榮興：我們可以來做這樣的研議。 |
| 14 |
張委員宏陸：可以啦？ |
| 15 |
張署長榮興：可以。 |
| 16 |
張委員宏陸：好，那我們就拭目以待。 |
| 17 |
張署長榮興：是。 |
| 18 |
張委員宏陸：另外，署長，我不知道你知不知道現在綠鬣蜥等等危害臺灣很嚴重，那你知道打綠鬣蜥的這些空氣槍都是國外進來的，還是臺灣製造的？這些槍是不是像獵槍有管制？ |
| 19 |
張署長榮興：有，這個是有管制的，如果這個獵槍是屬於空氣槍，是有殺傷力，這個是有管制的。 |
| 20 |
張委員宏陸：好，有管制嘛！那這些都是進口的還是臺灣的？ |
| 21 |
張署長榮興：應該大部分都是進口進來的，管制的大部分都是進口進來的。 |
| 22 |
張委員宏陸：對啊！ |
| 23 |
張署長榮興：國內不能自己製造空氣槍。 |
| 24 |
張委員宏陸：國內為什麼不能製造？國內是可以製造，只是焦耳數的不同。 |
| 25 |
張署長榮興：對啦！就是焦耳數有沒有達到殺傷力的結果。 |
| 26 |
張委員宏陸：對啦！既然它是管制的，並不是一般人可以拿的吧，對不對？ |
| 27 |
張署長榮興：對。 |
| 28 |
張委員宏陸：如果不是一般人可以拿的，為什麼一定要進口？ |
| 29 |
張署長榮興：這部分是不是請主管機關說明？ |
| 30 |
范組長織坤：委員好。跟委員報告，因為我們目前的法令規定，也是政策規定，國內空氣槍的製造是可以…… |
| 31 |
張委員宏陸：不，這個都知道了，不要浪費時間。 |
| 32 |
范組長織坤：它可以製造零組件外銷，但是不能是完整的一枝槍在國內販售。 |
| 33 |
張委員宏陸：我知道，所以現在法令是這樣，對不對？ |
| 34 |
范組長織坤：是。 |
| 35 |
張委員宏陸：現在打綠鬣蜥的這些，你知道都是哪一個國家的？ |
| 36 |
范組長織坤：目前綠鬣蜥的是林保署…… |
| 37 |
張委員宏陸：我知道是林保署，既然有管制，那都是哪個國家的，你知道嗎？ |
| 38 |
范組長織坤：槍枝嗎？ |
| 39 |
張委員宏陸：是。 |
| 40 |
范組長織坤：大部分都從國外進口，但我們沒有去限制國家。 |
| 41 |
張委員宏陸：我問你啊，實際上是哪個國家？ |
| 42 |
范組長織坤：有的是從以色列，或者是美國都有。 |
| 43 |
張委員宏陸：你亂講，你去查一下吧！打綠鬣蜥的這些幾乎都是從中國進口的比較多吧？ |
| 44 |
范組長織坤：目前林務局他們都使用，就是有申請核准的是空氣獵槍跟…… |
| 45 |
張委員宏陸：你要想清楚才回答喔，幾乎很多都是從中國進口，你知道嗎？ |
| 46 |
范組長織坤：我們來了解好不好？委員，我們來了解。 |
| 47 |
張委員宏陸：對嘛！你要想清楚再回答，在這裡你這樣跟我隨便回答。 |
| 48 |
范組長織坤：我們來了解，我們來了解實際進口的情況。 |
| 49 |
張委員宏陸：我只有一個問題，既然這個是要從國外進口，這種是有殺傷力的，如果這樣造成全部都是中國進口，你覺得這樣子合理嗎？對我們的敵對勢力，然後用他們的槍，這樣子合理嗎？ |
| 50 |
范組長織坤：這不可以。 |
| 51 |
張委員宏陸：不要說可不可以，法令上現在是可以嘛！但我認為是不合理的，對不對？所以署長，這個問題你們回去要跟林務局好好研究。 |
| 52 |
張署長榮興：好，我們來研究。 |
| 53 |
張委員宏陸：因為槍枝的管制是警政署這邊。 |
| 54 |
張署長榮興：對，沒有錯。 |
| 55 |
張委員宏陸：你們這個管制，我也不認為不合理，對於國民的安全是合理的，應該要去做這些管制的，但既然這個獵槍是有管制的，本來就要登記的，對不對？ |
| 56 |
張署長榮興：對。 |
| 57 |
張委員宏陸：不是一般人可以有的。 |
| 58 |
張署長榮興：對，沒有錯。 |
| 59 |
張委員宏陸：既然是這麼重要的東西，結果變成都是從敵對國家進口，這樣子我認為對國家的安全會有很大的影響。 |
| 60 |
張署長榮興：這個部分我們會來研議跟研究怎麼樣做是比較妥當適切的處理。 |
| 61 |
張委員宏陸：好，那給你們時間去處理。 |
| 62 |
張署長榮興：是。 |
| 63 |
張委員宏陸：好，謝謝。 |
| 64 |
張署長榮興：謝謝。 |
| 65 |
主席：謝謝張宏陸委員。 |
| 66 |
請麥玉珍委員。 |