iVOD / 164366
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳培瑜 @ 第11屆第4會期司法及法制、教育及文化委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,308 | 00:00:22,020 | 好 那有請教育部次長 謝謝好 有請朱次長 謝謝好 次長我想我們今天一樣來討論這個公立學校教職員退休之前扶持條例的部分來 我們來看一下來 第一張喔 |
| 00:00:26,058 | 00:00:46,849 | 前總統馬英九他在年金制度改革第一階段方案的時候他自己說了就算再困難年金改革也一定要做要為彼此的未來而改革為台灣而改革為下一代的安全而改革我怕有人已經忘記馬總統說的話尤其是很多國民黨委員我也不知道為什麼會忘記他們自己的總統說過的話甚至呢當時馬前總統還說 |
| 00:00:50,325 | 00:01:03,942 | 未來會出現繳得少 退得早 領得多這是他當時所說的話同時會因為這樣產生三大問題一 經費不足二 行業不平三 世代不均這個是馬前總統說過的話我們來往下 |
| 00:01:08,457 | 00:01:26,098 | 啟動年金改革蔡英文前總統也說現在不做以後會後悔不過年金制度的改革已經急迫到現在不做馬上就會後悔馬前總統只敢講不敢做蔡英文總統講了也做了我們來看一下 |
| 00:01:27,219 | 00:01:49,327 | 有人很喜歡在講相關事情的時候就直指賴清德總統或是講小英總統說過什麼什麼這一位是現在的台灣民眾黨黨主席也是2015年時代力量的黨主席他當時呢上了一個電視節目而且呢他就說了這樣的話他說不合理的年金制度已經不是下一代的問題而是這一代馬上要面對的災難 |
| 00:01:50,948 | 00:02:15,805 | 我們再也沒有拖延的時間唯有誠實的面對問題務實的提出解決方法才有可能避免台灣希臘化的噩夢制度的改革是為了每一個人的未來我們都在同一條船上必須共同努力建立公平健康的年金制度我很少同意他說過的話但這一段我同意為了避免說我造謠 |
| 00:02:16,886 | 00:02:43,764 | 我要提醒一下當時他發言的時候當時沒有AI也沒有身為影片我們來看一下他當時在節目上怎麼說各位朋友大家好我是時代力量的黃國昌歡迎收看台灣廣場台灣的財政問題非常嚴重根據財政部的估算國家的潛藏性負債已經超過17兆元了等於每個台灣人無論男女老少都要背負74萬元的債務 |
| 00:02:46,343 | 00:02:57,636 | 在負債中佔最大比例的就是退休年金包括軍公教在內的九大基金每年就要吃掉政府六千多億元的預算十分驚人 |
| 00:02:58,772 | 00:03:23,181 | 年金不只是國家沉重的財政負擔更成為社會不公平世代不正義的幫兇日前財政部長張勝和說了實話他的妻子在國中任教時一個月領六萬四千元退休以後一個月領六萬八千元不做事 淨領的比做事還要多年金改革勢在必行 |
| 00:03:24,824 | 00:03:42,069 | 好市長你以後也會領相關年金對嗎你有沒有可能如果在國民黨委員的修法版本裡面等到你退休不做事的那一天你會跟這一位老師一樣不做事領的比做事還要多有沒有可能如果按照國民黨委員現在的修法版本 |
| 00:03:44,216 | 00:04:01,342 | 我想當時會透107年推動年金改革主要就是有三個問題其實委員剛剛都點出來第一個就是我們月退的期資年齡太低然後我們的退休的替代率所得替代率過高然後導致整個年金的準備率是有問題的所以 |
| 00:04:03,303 | 00:04:24,455 | 我很感謝以現職人員來講我們很感謝這一次透過年金改革世代的互助讓我們整個退伍基金可以永續我想這是我們的目標世代互助你講到一個很關鍵的重點我們來看一下如果按照現在的算法目前你們預估如果按照他們的35條我們來看一下有委員提出說要停止逐年 |
| 00:04:24,995 | 00:04:42,935 | 下條所得替代率的這個條文這個是他們現在提出來的35條我想問一下教育部目前預估退服基金什麼時候會用完如果還沒有修法的話還沒有修法的時候如果根據第九次的精算的話因為112年有個人儲蓄戶新制進來 |
| 00:04:43,656 | 00:04:54,930 | 整個歸零的時間會是在131年那如果目前不管是從113或114停止調降的話整個用盡的時間會在提前3到4年 |
| 00:04:55,373 | 00:05:14,789 | 提前三到四年所以有可能是127或128或129129就有可能用完那提早這四年可是呢他們我不知道這些提案委員心裡面怎麼想但是我猜想他們一定會想說那就政府來解決就好了政府來解決因為他們可能沒有想到或者是他們沒有意識到或是他們不敢去想像 |
| 00:05:15,209 | 00:05:37,100 | 自己還有可能重返執政所以我必須要公開的說他們才會提出這麼不負責任的條文那我接下來想要繼續請問教育部目前退休教職員平均每個月10領退休所得你們有沒有一個均數的計算是根據我們目前的計算我們退休的教職員平均目前平均是5.8萬元5.8萬那 |
| 00:05:40,422 | 00:06:00,947 | 跟國人的平均月收入而且是現值有在工作的喔如果以主計總數 經常性的月薪之所的大概是4.65萬好 4.6萬 其實這個差的很清楚5.8 4.6 我再說一次5.8跟4.6我不知道在場所有可能要領相關退休基金的公務人員會怎麼想 |
| 00:06:01,967 | 00:06:29,895 | 創造出來這個世代不正義世代不公平的部分我真的不知道未來國家財政要如何因應而提出這麼不負責任修法的委員心裡面到底在想什麼再來要討論67條一樣他們提出來有關於年金隨著消費者物價指數調整的問題我相信你們應該已經研究過了目前呢是把正負5%修改成正3%也就是負的他不去管他只管正的一直加一直加一直加無止境的一直加加上去只會漲不會跌啦 |
| 00:06:33,357 | 00:06:55,538 | 根委員報告其實在107年年改之後其實針對於月退的一個調整已經有兩次的調整總計已經是有6%了那如果要再做物價指數的調整其實也要考量到跟現職人員薪資的一個橫平性現職有沒有條跟退休人員以及他可能所 |
| 00:06:56,559 | 00:07:10,074 | 我們要保障一個市主的經濟生活的安全這一塊是不是合理甚至我想要提出另外一個問題他們說退休金增幅不得少於物價指數一半可是如果物價指數降低卻不用跟著降降真的有符合公平公義嗎 |
| 00:07:12,056 | 00:07:38,953 | 目前六十七條是比較屬於一個持平的規定就是如果只要物價指數正負累計超過百分之五或是說即便沒有達到每四年我們至少都會有一次這個是你現在在做的版本但是他們提的修法版本可不是這樣所以我剛才會問你這個非常非常的不公平所以我想我時間到了我尊重主席我想最後我要沉重的呼籲我希望政策可以永續我們希望可以兼顧世代正義我們希望年金改革不要走回頭路 |
| 00:07:39,814 | 00:07:46,132 | 我要拜託所有在野黨委員審慎的思考你們這一次提出來的修法我也要拜託主席以上 謝謝 |