iVOD / 164364
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
黃國昌 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:03,980 | 00:00:06,027 | 有請被提名人請被提名人 |
| 00:00:14,443 | 00:00:32,726 | 委員長安蔣老師好老師在你自己專業領域當中的著作多數以外文發表我稍微瀏覽了一下你的著作目錄看了一下對於老師在你自己專業領域當中學術上面的表現我個人是高度肯定我個人是高度肯定 |
| 00:00:33,667 | 00:00:50,839 | 但是接下來的提問也要請蔣老師能夠體諒因為這是NCCNCC處理電信 處理媒體涉及龐大的商業利益更攸關台灣民主的成熟或者是台灣目前正媒集團的墮落 |
| 00:00:51,940 | 00:01:19,610 | 所以接下來的問題可能蔣老師既然已經被提名了你在你的著作當中你也很誠實的說不管是電信還是媒體相關的事情你從來沒有做過任何的研究也沒有相關的任何的研究計畫那為什麼提名您出任NCC的主委過去大概都是媒體或者是電信那突然找蔣老師來當主任委員我擔心你是誤入叢林的小白兔 |
| 00:01:20,690 | 00:01:40,882 | 在這個過程當中讓自己可能遇到一些沒有辦法預期的狀況但這是人事同意權的審查我們對NCC委員非常的嚴肅接下來就請江老師直接針對問題回答第一個 你什麼時候同意出任NCC委員的 |
| 00:01:42,295 | 00:02:04,488 | 好的 剛才 謝謝委員第一個 你什麼時候同意出任NCC委員好 第一次呢 卓院長5月5日的時候有邀請我是 什麼時候點頭的那一次呢 我答應回去就去思考是所以兩個星期之後呢 那時候呢所以大概520就同意了嘛應該是之後因為我今天一定要追出來啊當初卓榮泰跳票 |
| 00:02:06,031 | 00:02:31,108 | 5月底以前NCC的名單要送到立法院一拖再拖他說裡面因為有人有生涯的考慮要配合他我聽不懂啦中華民國這麼重要的政府職位到底要因為哪一個人的生涯考慮拖到8月30號才送來結果我看8月底送來的資料明明5月的時候就整理好啦 |
| 00:02:32,270 | 00:02:51,599 | 5月整理好遲遲不送來拖到8月底是裡面真的有人說我有生涯考慮大家等我還是要等到大罷免大落賽了以後知道不能再拖了才送來第二個過去有NCC的主委竟然有業者 |
| 00:02:52,918 | 00:03:11,154 | 在民進黨秘書長洪耀福的帶領下直接找主委出來說這個禁電視的執照要拜託出來喬來 請問一下蔣老師未來如果有民進黨的秘書長去關說 說特定電視台的執照要給他過這個面你會這個面你會見還是不會見 |
| 00:03:20,173 | 00:03:42,528 | 會還是不會 現在我沒有要把以前的事情歸咎在你身上陳耀祥做的是陳耀祥自己負擔洪耀福做的是洪耀福自己負擔但我要一個基本的態度 當初問陳耀祥的時候他負無藥無菌 人家只是來關心啊表達關切啊為什麼這個電視台的執照還沒有發啊 |
| 00:03:47,443 | 00:04:09,028 | 相同的情況發生在你身上你會接受這種關說嗎來請教江老師好的委員謝謝您的提問非常簡單的答案剛才我前面就已經說得很清楚了我有機會上任的話我會和執政黨與反對黨保持政治上的等距也就是說非常的清楚 |
| 00:04:09,848 | 00:04:32,855 | 政治上我老師說啦老師講的話非常政治正確但是其實老師只要講一句話秉持我的專業跟獨立依法該怎麼辦就怎麼辦這樣就好了好 那我馬上來進行第一個 蔣老師可能過去對於新聞傳播比較沒涉獵我強烈推薦你林立雲跟王維京這兩個絕對不是藍的啦 |
| 00:04:36,377 | 00:04:48,195 | 這兩個也不是白的啦這兩個都是綠底的啦我跟這兩個老師很熟啊所以我說他們綠底他們不會他們不會介意啊綠營出身的傳播學者在講什麼 |
| 00:04:49,318 | 00:05:13,324 | 台灣政媒共生集團透過政治與媒體影響力藉由土地開發謀利也介入政治甚至政府領域包括人事個案與政策讓媒體成為政治部門的輿論宣傳工具不公正的新聞報導及節目導致台灣新聞頻道的社會信任度長期居於世界排名倒數為台灣民主的另外一個危機 |
| 00:05:14,404 | 00:05:24,524 | 這不是我說的這是林立雲跟王維京兩位我尊敬的媒體界的前輩也是前NCC委員講的主委看到這樣的聲明你認不認同 |
| 00:05:26,462 | 00:05:45,014 | 好 謝謝委員的提問那已經卸任的委員他發表這樣的聲明那他應該是有他自己的說話的權利我個人覺得台灣的媒體將來能夠做得更好或變成一個很好的產業的話其實除了說服國人 |
| 00:05:45,934 | 00:06:12,391 | 能夠將自律的 我看喔對啦 我也希望但在現在的環境當中我是很悲哀我直接用一個具體的主席站起來了我最後只用一分鐘用一個具體的例子給被提名的人看一看就是當初有民進黨撐腰違法取得執照的靜電視前兩天說我什麼說我用假對話截圖蒙騙社會 |
| 00:06:14,844 | 00:06:39,656 | 我黃國昌問政 從來沒有人敢說我拿出造假的資料孰可忍 孰不可忍啦我馬上要求說明澄清結果呢 結果出事發訊給我的人他的律師給我喊 證實我出的函全部都是真的那代表了什麼 代表了進電視在做假新聞 |
| 00:06:40,908 | 00:07:01,640 | 我要求他們公開道歉他們也沒公開道歉到目前為止裝死當中啊裝死當中啊指著我的鼻子說我造假人家發的律師函說我都是真的我要他道歉啊他不道歉沒有關係我不是問你態度立場我要考你法規啊依照現行的法律這樣的行為 |
| 00:07:03,410 | 00:07:11,077 | 依照現行的法律 NCC主管的法律不要講民法或刑法依照NCC主管的法律有哪一個條文在規範這樣的行為 |
| 00:07:13,131 | 00:07:31,767 | 好的 沒有確實NCC是保障人民的知情權那也就是說那些聽起來不喜歡的或者不舒服的不好意思喔我現在在問的是哪一條法律規範這樣的行為沒有有來所以我就跟你說你作為主委的被提名人要多熟悉自己未來要主管的法規衛星廣播電視法第27條 |
| 00:07:35,049 | 00:07:58,146 | 第53條的規定規範的很清楚啊除了發環最終還可以停止該節目或廣告採取必要的更正措施江老師不是來自這個專業領域啊未廣法不熟我們大家願意給你時間跟空間但是怎麼取得社會跟國會的信任說江老師有這樣子的專業來擔任主委是接下來比較大的挑戰好謝謝謝謝黃國昌委員質詢 |