iVOD / 164301
徐富癸 @ 第11屆第4會期交通委員會第3次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 徐委員富癸：（11時37分）謝謝主席。有請交通部伍次長，還有臺鐵馮總經理。 |
| 1 | 主席：吳次長、馮總經理，請。 |
| 2 | 伍次長勝園：委員好。 |
| 3 | 徐委員富癸：次長、總經理午安。臺北車站9日發生一名通緝犯偽裝為街友，當眾侵犯了一位女性，然後施暴，讓這位女性受到很嚴重的侵害，而且時間長達10分鐘，直到有一位外國籍的旅客見狀報案之後，才制止這樣的行為。臺北車站身為一個國際的門面，發生這樣的事情，我想交通部跟臺鐵責無旁貸。未來怎麼樣強化我們維安層級的部分，次長跟總經理，針對目前這樣的狀況，我們有沒有什麼強化的措施？ |
| 4 | 伍次長勝園：是，我跟委員報告，這個事情發生之後，我們大概也協調鐵警局，本來他們一個小時巡視大概兩次，我們後來協調他們改為三次。另外它跟臺北車站的部分，我們也建議所謂的聯防機制，包括我們的員工還有保全，跟他們聯合起來，一起交叉的巡邏，尤其針對幾個治安的熱點，像廁所的部分、比較角落部分，我們會去做巡視，這個部分我們會來努力。 |
| 5 | 徐委員富癸：次長，你剛剛有提到鐵路警察局的部分嘛？ |
| 6 | 伍次長勝園：是。 |
| 7 | 徐委員富癸：因為過去我自己在屏東，包含我們屏東車站跟潮州車站，也有很多鄉親在反映他們擔心治安的問題，所以都要求鐵路警察局要設點，然後要有同仁在那邊執勤巡邏，但是因為我知道他們的人力不足，所以這部分是不是應該要搭配臺鐵的人員，還有保全的部分，能夠強化這個巡邏的密度，這部分有沒有做相關的一個規劃？ |
| 8 | 伍次長勝園：跟委員報告，剛剛講到幾個車站，其實臺北車站本身就有一個分駐所在裡面，當然沒有辦法每一個車站都這麼做。不過這部分我們大概會跟地區警察局有一些聯防，如果有任何問題，即使那個地方沒有鐵路警察局的人駐點，也可以馬上跟地方警察局聯絡。剛剛提到車站的部分，包括臺鐵員工、保全等，也都會整個配合做聯防。 |
| 9 | 徐委員富癸：我想提高巡邏的密度和見警率，真的才會比較有嚇阻作用。不然大家在那邊走來走去，竟然都沒有人注意到！尤其有一些比較晚的車班，女性也會感到驚慌，如何強化相關措施，建議你們應該趕快、儘快研議。 |
| 10 | 伍次長勝園：是。 |
| 11 | 徐委員富癸：另外我們發現臺北火車站有很多遊民躺在那裡或是聚集，這部分臺鐵有沒有什麼樣的想法跟措施，要怎麼處理？ |
| 12 | 馮總經理輝昇：報告委員，這一次事件發生後，我們也跟鐵警密切討論。基本上，遊民的部分市政府社會局都有列管，以往我們也有統一規範，譬如遊民在太陽出來前，就要離開車站周邊，太陽下山以後才可以在周邊駐留，但是站區內部也不能夠駐留。這一次事件凸顯了我們管理部分還要做更嚴謹的處理，所以從今天開始，警力也會全面加強，以柔性勸導的方式…… |
| 13 | 徐委員富癸：我們不是要污名化街友，但確實是有這樣的狀況，對很多往來搭乘車輛的鄉親造成壓力。所以未來怎麼跟臺北市政府溝通這個部分，我想臺鐵應該要儘快處理。 |
| 14 | 馮總經理輝昇：報告委員，我們會積極來辦理。 |
| 15 | 徐委員富癸：好，謝謝，總經理請回，請高鐵史董事長。 |
| 16 | 董事長，今天你也是熱門人物。針對寧靜車廂部分，大家一直提出詢問，而藉由這次機會，你提到當時這個構想的用意，主要是針對所謂的3C及談話部分，只是可能在宣導上，大家把焦點都放在親子上。因為包含我自己的臉書也有很多家長來留言關心這個議題，甚至談到親子車廂的部分。董事長，針對這個部分，後續你們要怎麼處理跟改善？ |
| 17 | 史董事長哲：我想這個過程也是我們整體社會教育的一個過程，其實委員背後這張圖片上「寧靜車廂」牌子的下方，在電視畫面沒有顯示出來的部分，有寫三句話：講手機至玄關、3C用耳機、交談降音量，這裡面通通沒有提到關於孩童的部分，也沒有提到其他事情，但大家可能就是把這樣一個小牌子做了很多聯想。雖然我們一開始就已經說明兒童跟無自主能力者都不在範圍之內，但就像我剛剛講的，可能大家長期承擔整個社會對於社會要有更好的育兒環境或資源的更大期待，所以這一次大家有一些誤解。我想我們會持續進行友善親子的宣導，同時原本所謂寧靜車廂或車廂寧靜文化部分，有關3C用耳機跟講手機至玄關部分，我們也會持續進行。這部分如果能夠慢慢達成，就像坐捷運大家不會喝水和吃東西一樣，成為我們國家文明的一個指標，我想這是大家所樂見的事情。 |
| 18 | 徐委員富癸：董事長，既然這個名稱有兩極化的討論，有沒有考慮換一個名稱？ |
| 19 | 史董事長哲：我們不會特別換名稱，也不會特別強制要用哪一個名稱。大家如果覺得寧靜車廂不適合，要用車廂寧靜或車廂寧靜文化，我們都歡迎，因為在我們制式的運送契約規範中，很明確的寫著3C用耳機跟講手機至玄關；至於要如何形容這樣的情形，我們尊重各方的看法。 |
| 20 | 徐委員富癸：其實都一樣，不管名稱是什麼，重點應該在於大家搭乘這個環境的時候，要如何尊重其他人權益的問題，我想這是需要很多時間再教育的。 |
| 21 | 史董事長哲：我要特別謝謝委員，其實中南部的委員都是高鐵的重度使用者，為了配合寧靜車廂這個新的措施，事實上委員在搭乘的時候也不能進行選民服務…… |
| 22 | 徐委員富癸：只能寫LINE，一直用…… |
| 23 | 史董事長哲：對、對，所以其實是全體國人一起支持我們這個文化跟禮貌文明的一個新里程碑，謝謝。 |
| 24 | 徐委員富癸：好，謝謝。接下來要請教衛福部莊次長另外一個比較有爭議的政策，討論也非常熱烈，就是博愛座跟優先座的問題。次長，這部分目前的進度做到哪裡？因為我看還有很多車廂的名稱沒有改掉，有些牌子已經換了，有些還沒有換，是有什麼特別考量嗎？ |
| 25 | 莊次長人祥：寧靜車廂的部分已經拿掉了，目前只有在車座前面有…… |
| 26 | 徐委員富癸：沒有，我是說博愛座跟優先席的名稱問題。 |
| 27 | 莊次長人祥：對，現在已經改成優先席了。 |
| 28 | 徐委員富癸：但有些車廂還是寫博愛座啊！ |
| 29 | 莊次長人祥：這樣喔！我們會請捷運這邊再加速進行。 |
| 30 | 徐委員富癸：我想既然有做這樣的政策調整，應該要全面性…… |
| 31 | 莊次長人祥：是、是。 |
| 32 | 徐委員富癸：也避免造成乘客間的爭端，要加快進行。 |
| 33 | 莊次長人祥：好。 |
| 34 | 徐委員富癸：好，謝謝。 |
| 35 | 莊次長人祥：謝謝。 |
| 36 | 主席：謝謝。接下來請王育敏委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 372 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-4-23-3 |
| speakers | ["洪孟楷","李昆澤","蔡其昌","陳素月","許智傑","何欣純","林俊憲","魯明哲","黃健豪","廖先翔","徐富癸","王育敏","張嘉郡","黃國昌","邱若華","邱志偉","林月琴","張雅琳","陳冠廷","林國成","游顥"] |
| page_start | 311 |
| meetingDate | ["2025-10-16"] |
| gazette_id | 1148401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1148401_00007"] |
| meet_name | 立法院第11屆第4會期交通委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請國家運輸安全調查委員會主任委員林信得列席報告業務概況，並備質詢；二、邀請交通 部部長陳世凱、衛生福利部次長及台灣高速鐵路股份有限公司董事長史哲列席就「高鐵公司推動 寧靜車廂所引發正反意見，政策上路近一個月的成效及後續宣導因應」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1148401_00006 |