iVOD / 164279
張宏陸 @ 第11屆第4會期內政委員會第5次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 張委員宏陸：（10時25分）我先請警政署長。 |
| 1 | 主席：請警政署張署長。 |
| 2 | 張署長榮興：委員好。 |
| 3 | 張委員宏陸：署長，之前北車發生的這個案子你應該知道啦！ |
| 4 | 張署長榮興：知道。 |
| 5 | 張委員宏陸：我想北車這麼熱鬧的地方發生這種事情絕對會造成人民的恐慌…… |
| 6 | 張署長榮興：是。 |
| 7 | 張委員宏陸：也會覺得怎麼可能在這麼熱鬧的地方會發生這種事情。我覺得在那邊有公權力去制止的應該也是只有警察吧！ |
| 8 | 張署長榮興：對，應該是，如果警察發現，第一時間一定是能夠馬上處理的。 |
| 9 | 張委員宏陸：我說有公權力制止的應該是警察吧！ |
| 10 | 張署長榮興：是。 |
| 11 | 張委員宏陸：保全可能也可以制止，但…… |
| 12 | 張署長榮興：包括臺鐵的站方或保全、警察，這三方都可以來處理，甚至如果熱心的民眾發現這個狀況，也是可以來協助。 |
| 13 | 張委員宏陸：當然，但我剛剛已經講得很清楚了「公權力」三個字，對不對？ |
| 14 | 張署長榮興：是。 |
| 15 | 張委員宏陸：我想請問一下，當然警察在那邊巡邏不可能24小時，我的意思是24小時也沒有辦法巡邏到每一個地步、每一個角落，但在這個事情當中我們有沒有該檢討的地方？ |
| 16 | 張署長榮興：我想第一個部分就是在…… |
| 17 | 張委員宏陸：我們就警察的部分就好。 |
| 18 | 張署長榮興：勤務的部署部分再更加的綿密、提高見警率，包括跟臺鐵的站方、保全三方面的結合，儘量減少死角，還有提高見警率，這是第一個。 |
| 19 | 第二個部分，仍然是比較基本的問題，就是要解決北車那裡的遊民問題，因為我們看到北車那個地方有時候都有一些這個狀況產生…… |
| 20 | 張委員宏陸：署長，遊民已經在那邊很久了，今天再把這個問題推給遊民，我覺得我如果是市民，我聽不下去這種解釋。你有疏失就是要檢討未來如何彌補，連在臺北車站都會這樣子，我相信如果再發生一次，大家對政府的信心會差很多，所以你們要去檢討這個疏失。 |
| 21 | 問題回來了，我們今天在討論危勞津貼，我跟你講，以北車這個例子，如果你未來要增加見警率什麼的，臺北火車站應該幾乎要24小時去巡邏、都有人排班吧！ |
| 22 | 張署長榮興：是。 |
| 23 | 張委員宏陸：對不對？ |
| 24 | 張署長榮興：對。 |
| 25 | 張委員宏陸：半夜，對不對？ |
| 26 | 張署長榮興：對。 |
| 27 | 張委員宏陸：他們這麼辛苦又要處理這麼多事情，不管怎樣，只要是在外勤單位的，這個錢是不是就都全給就好了啊！ |
| 28 | 張署長榮興：對，應該是。 |
| 29 | 張委員宏陸：應該是嘛！ |
| 30 | 張署長榮興：對。 |
| 31 | 張委員宏陸：我就是舉這個例子，對不對？ |
| 32 | 張署長榮興：對。 |
| 33 | 張委員宏陸：更不用說其他的單位嘛！ |
| 34 | 張署長榮興：是。 |
| 35 | 張委員宏陸：對嘛！所以該照顧就照顧，是不是？署長。 |
| 36 | 張署長榮興：是的。 |
| 37 | 張委員宏陸：沒有錯嘛！ |
| 38 | 張署長榮興：沒有錯。 |
| 39 | 張委員宏陸：這個問題大家其實討論了很多，我就舉這個例子，大家應該就很清楚，你又要見警率高、又要不要發生事情，該給的津貼我覺得就給，大家也不用再說太多了吧！ |
| 40 | 張署長榮興：是，謝謝委員。 |
| 41 | 張委員宏陸：是嘛！ |
| 42 | 張署長榮興：是的。 |
| 43 | 張委員宏陸：好。再來，我想請問署長，現在鐵路警察是負責管轄到什麼地方？ |
| 44 | 張署長榮興：包括所有的臺鐵和高鐵都有。 |
| 45 | 張委員宏陸：捷運呢？ |
| 46 | 張署長榮興：捷運是縣市政府的…… |
| 47 | 張委員宏陸：對，我知道，縣市政府嘛！ |
| 48 | 張署長榮興：比如臺北有捷運警察隊。 |
| 49 | 張委員宏陸：好，問題回來了，我如果在臺北車站裡面，我是市民，我會知道哪個是地方政府的警察還是哪個是中央的警察？如果我剛好在這個交叉點，我到底要找誰？我都在臺北車站裡面，它是轉運站耶！ |
| 50 | 張署長榮興：我想第一個時間點最直接當然是那邊有值班的排守，不然就是110，110的報案是最快的，也就是你當場不知道那個地方的排守在什麼地方，如果有發生這一些狀況，你第一時間直接打110的話，馬上就會有指派警察到場來做處置。 |
| 51 | 張委員宏陸：對，就是打110，如果打110當然都沒有這些問題，但你有沒有想過一件事情，國外其實沒有這麼複雜，捷運是不是軌道？臺鐵和高鐵是不是也都是軌道？ |
| 52 | 張署長榮興：對。 |
| 53 | 張委員宏陸：對嘛！那我們為什麼不來研究一下，全臺灣就成立一個軌道的警察局？現在我們有公路警察局，對不對？我們來成立一個軌道的警察局，只要是全臺灣軌道的就都是這個專責機構來負責。 |
| 54 | 張署長榮興：委員，我們來研議。 |
| 55 | 張委員宏陸：你覺得如果以後這樣子的話會不會比較專責？ |
| 56 | 張署長榮興：臺鐵、高鐵的狀況看起來比較能夠統一性；至於捷運，是類似軌道，且遍布在各縣市裡面的市區，這個狀況可能跟臺鐵和高鐵這種南北向的狀況比較不一樣，我們倒是可以來研究看看這方面的可行性。 |
| 57 | 張委員宏陸：我覺得你研究，國外也不是沒有這個例子，就事權單一、統轄領域也都單一，反正全部兵馬在你手上，看你怎麼用而已，也才不會像現在這麼混亂，對不對？你整個軌道警察局就編制充足，該怎麼樣就怎麼樣，我覺得你可以思考一下。 |
| 58 | 張署長榮興：好，謝謝委員。 |
| 59 | 張委員宏陸：好。剛剛所說的危勞津貼，如果署長都已經這樣講了，我覺得應該大家就有共識了，我們就朝這個方向來努力就好了。 |
| 60 | 張署長榮興：謝謝委員。 |
| 61 | 張委員宏陸：好，謝謝。 |
| 62 | 張署長榮興：謝謝委員。 |
| 63 | 主席：謝謝張宏陸委員。 |
| 64 | 接下來請李柏毅委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 68 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-4-15-5 |
| speakers | ["黃建賓","牛煦庭","蘇巧慧","張智倫","黃捷","許宇甄","王美惠","張宏陸","李柏毅","麥玉珍","林德福","吳琪銘","徐欣瑩","賴惠員","楊瓊瓔","張啓楷","鄭天財Sra Kacaw","盧縣一","黃國昌","陳冠廷","邱志偉","高金素梅","林楚茵","王鴻薇","丁學忠","吳宗憲"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-10-16"] |
| gazette_id | 1148501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1148501_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第4會期內政委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請內政部部長、海洋委員會主任委員、內政部警政署署長、內政部消防署署長就「警察、消 防、海巡、移民及空中勤務總隊人員危勞津貼及退休權益之保障」進行專題報告並備質詢，另請 行政院人事行政總處、行政院主計總處、銓敘部派員列席備詢 |
| agenda_id | 1148501_00001 |