iVOD / 164154

麥玉珍 @ 第11屆第4會期內政委員會第4次全體委員會議

Index Text
0 麥委員玉珍：（10時8分）主席好，有請古主委。
1 主席：有請古主委。
2 古主任委員秀妃：麥委員好。
3 麥委員玉珍：古主委你好。我們從業務報告中看到「重返客庄──客庄地方創生移居計畫」，提供青壯年獲選者分兩年補助，每年50萬元，也就是每案補助的金額是100萬元，目的是為了鼓勵青壯年返鄉或移居客庄發展，輔導在地生根，並且實踐公共服務。我想請教一下，過去很多地方創生項目，絕大多數遭遇補助金領完之後就後繼無力，很難再繼續經營下去的狀況，目前這個計畫自民國109年首度施行以來，獲得補助的項目續存3年以上的比例有多少？對於永續經營的問題是否有獲得改善？遇到哪些問題？做了哪些改善措施？請教一下。
4 古主任委員秀妃：感謝麥委員，109年起連續兩年有人來申請，得到補助的年輕人留在地方的有超過九成，有一成的人沒辦法留下來，可能有各種原因，所以在我們的計畫中，執行的效果算很好了。留在地方的年輕人會互相幫忙，成為一個支持系統、網絡，他們會互相幫忙，跟客委會的互動也很頻繁，這部分我覺得是正面的，所以在今年（114年）我們重新再把這個計畫提出來，本來要徵選100人，但後來經過委員會的討論，評選出47人，正如同剛才麥委員所擔心的，擔心他們留不下來，所以會選擇並看他們的計畫是不是好的，看我們能不能幫助到他們。
5 麥委員玉珍：好，因為報告中沒有看到這些，你只有寫，沒有說有9成，或者是他們的成功率，比如他們成功的有哪一些？留下了哪一些？所以你有這樣的一份資料可以提供給我嗎？
6 古主任委員秀妃：沒問題，我們會提供給委員。
7 麥委員玉珍：我可以一一的去拜訪他們。
8 古主任委員秀妃：沒問題。
9 麥委員玉珍：有這樣的成功的例子。因為在地創生如剛才所說的，很多都中斷了，客家委員會可以做得那麼好，所以請給我一份資料，好不好？
10 古主任委員秀妃：沒問題。
11 麥委員玉珍：再來，我們查到客委會在109年曾經獎助30萬給屏東科技大學客家產業研究所鄭春發教授的團隊，進行了一份地方活化中的客庄創生，從收縮城市理論探究傳統客庄再生的困境與策略的研究，報告最後有正視每一個客庄有獨特的資源，擬訂客家傳統地域發展藍圖，提出因地制宜的發展策略。你曉得有這份研究報告嗎？這份報告是從2022年發表到現在，已經3年了，報告當中有提出發展策略，客委會是否有拿來實際應用？
12 古主任委員秀妃：感謝麥委員、我們客家委員會對全臺灣的研究案都會受理申請，所以這個是補助給他們的研究案，這是其中一個，不是我們委託他的，而是他們自己想要研究的。
13 麥委員玉珍：對，但是你們獎助嘛！
14 古主任委員秀妃：補助、補助……
15 麥委員玉珍：對，獎助他們。我的意思是，有實際應用他們的建議嗎？有實際應用嗎？
16 古主任委員秀妃：應該這樣說，因為案子很多，他們的研究報告案假使有提出來，在任何的場合，包括會議、場合、私底下的交流等等，他們提出來我們就會參考他們的意見以成為我們的施政政策，但是我沒有印象有針對單獨一個研究案去深入的follow。
17 麥委員玉珍：因為我看到這個報告裡面臺灣客庄地方創生策略的章節，一開始就提到談地方創生不如推動地方韌性的發展，並建議將地方的弱勢團體、在地的中輟生、單親家庭的成員、有勞動力的資深住民等，列為優先輔導對象，因為這是真正高機率會留下來的族群，而且不要忽略了新住民的經濟與穩定力量。你認同嗎？
18 古主任委員秀妃：我認同，目前留在客庄的確實是我們在地發展客家文化最主要的人，所以我認同留下來的人，特別是很多在客庄的新住民姐妹們，我認同這個。
19 麥委員玉珍：是，因為我看報告裡面沒有寫到這一塊。我覺得目前有很多人認為東南亞移工是因為家境貧窮才會來臺灣工作，所以忽視了他們的消費力，但我想要提醒大家，大部分的移工很勤勞，他們雖然薪水比較低，但是他們利用空閒的時間，節省自己的日常開銷，比如他們自己種菜減少支出，時間久了也節省了一些費用。臺中繼光商圈主委曾經比喻：我們目前有80萬的東南亞移工，還有16萬的東南亞新住民、僑生，每人只要每一個月消費3,000元，一年可以創造300億的商機。在臺灣工業區、火車站周邊形成很多移工商圈，桃園、中壢火車站的周邊都有東南亞的聚落，還有臺北中山北路的菲律賓的商圈，連沒落很久的臺中第一廣場，也就是現在的東協廣場都靠這些移工復活。
20 現在很多新住民嫁來臺灣也投入社區，長輩、兒少的照顧，也積極加入社區活動，所以「願意從事社會或社會服務的新住民，在生活或是經濟上都相對穩定」。這不只我說，羅美玲委員也曾經說過，我們看到報告中又沒有這個參考或者列入新住民的元素，所以希望不要忽略，就是屏東科技大學的研究報告中，指出了不要忽略新住民的經濟與穩定力量的理由。因此我們想請教主委，報告中沒有看到未來關於「重返客庄─客庄地方創生移居計畫」裡面，是否有參考這份研究、獎助了30萬元的研究報告建議，讓新住民成為這個方案發展的助力？這樣的話是不是就對我們年輕人返鄉更有幫助，未來有沒有這樣子納入？
21 古主任委員秀妃：感謝麥委員所提的一個新的視角，可以納入參考，作為我們的政策指引。
22 麥委員玉珍：好，因為我們花了預算要獎勵，包括客庄的研究，還有提出報告、發展策略，實際應用才不會白花。也請主委審慎思考，結合新住民助力於地方創生，我們互助互利及融合、共榮，這樣子我覺得對於年輕人返鄉，就是地方創生還有在地新住民的元素加進來的話，我相信這個計畫會更好，謝謝
23 古主任委員秀妃：好，感謝麥委員。
24 主席：謝謝麥玉珍委員。
25 接下來請牛煦庭委員。
公報詮釋資料
page_end 66
meet_id 委員會-11-4-15-4
speakers ["黃建賓","王美惠","張智倫","蘇巧慧","黃捷","麥玉珍","牛煦庭","張宏陸","許宇甄","李柏毅","吳琪銘","徐欣瑩","徐富癸","高金素梅","丁學忠"]
page_start 31
meetingDate ["2025-10-15"]
gazette_id 1148302
agenda_lcidc_ids ["1148302_00003"]
meet_name 立法院第11屆第4會期內政委員會第4次全體委員會議紀錄
content 邀請客家委員會主任委員率同所屬及財團法人客家公共傳播基金會董事長列席報告業務概況，並 備質詢
agenda_id 1148302_00002