| 0 |
蔡委員易餘：（11時10分）謝謝召委，有請部長。 |
| 1 |
主席：請部長。 |
| 2 |
陳部長駿季：委員好。 |
| 3 |
蔡委員易餘：部長，聽了早上的質詢，事實上有一些資訊內容是少了實證、少了科學根據，我覺得這樣不好，很多事情應該就事論事，以科學為背景，這個很重要。 |
| 4 |
接下來我還是要提到我們從去年就一直討論的問題，就是有關糧食產業升級計畫，農業部推出了「1集、2轉、3加3」，經過今年的檢驗，今年一期稻作的價格不錯，別的地方我不清楚，但以我們嘉義來講，平均價格差不多在1,100元左右，甚至再高一點也有。 |
| 5 |
陳部長駿季：是，跟委員報告，如果以全臺灣的平均產地價來看，是1,132元…… |
| 6 |
蔡委員易餘：全臺灣平均1,132元？ |
| 7 |
陳部長駿季：對，每百台斤比去年增加了123元。 |
| 8 |
蔡委員易餘：所以增加的幅度是大的。 |
| 9 |
陳部長駿季：對，有2塊多，在公糧部分，因為那時候大家很重視公糧，事實上我們推出這個方案，不只照顧公糧，也照顧非公糧的種稻業者，照顧…… |
| 10 |
蔡委員易餘：在提高公糧收購部分，輔導收購和餘糧收購的價格跟數量都有提高。 |
| 11 |
陳部長駿季：對，但是繳公糧的反而變少了，表示…… |
| 12 |
蔡委員易餘：我覺得這件事情的成功在於113年度第一期稻作繳公糧是29.8萬公噸，而114年時變成27.9萬公噸，表示繳公糧的反而少了，照理講，我們提高、增加收購公糧的數量，繳的量應該要增加，結果反而變少，這是一個好現象，表示這些稻米跑到哪裡？跑到民糧去了。 |
| 13 |
陳部長駿季：對，跑到民糧，而且民糧是有品牌的，有品牌的話，那麼它種優質品種的比例也就變高，後續我想臺灣米的品牌形象就可以建立得更完善，未來銷到其他國家也可以用這個優質米來行銷。 |
| 14 |
蔡委員易餘：沒有錯，所以這個政策我為農業部鼓掌，第一個，讓我們的糧價提高；第二個，轉作雜糧的面積也提高…… |
| 15 |
陳部長駿季：轉作雜糧的面積提高了。 |
| 16 |
蔡委員易餘：轉作雜糧的面積增加2,009公頃，我們也提高雜糧轉作的補助，「一甲當」1萬元，看起來這個誘因的效果也出來了。 |
| 17 |
陳部長駿季：對，轉作的部分，我們最後統計是2,905公頃，表示我們的政策除了照顧稻農以外，也照顧到種植雜糧的農民，這個方案其實是已經都有照顧到。 |
| 18 |
蔡委員易餘：對，看起來這個「1集、2轉、3加3」在今年一期已經看到成果。 |
| 19 |
陳部長駿季：是。 |
| 20 |
蔡委員易餘：二期的部分，因為我們那邊遇到天然災害，所以二期部分可能看不到，但其他縣市可以反應到，所以我想請教部長，今年其他縣市的糧價，就是今年二期稻作，你一樣有信心嗎？ |
| 21 |
陳部長駿季：我絕對有信心，現在開始開盤了，開盤大概是1,100元，已經比去年同期增加80元。 |
| 22 |
蔡委員易餘：現在開盤的價，現在是二期？ |
| 23 |
陳部長駿季：對，二期現在已經開盤了，10月8號開始開盤，開盤價格大概每百臺斤1,100元。 |
| 24 |
蔡委員易餘：如果是二期，這個數字聽起來也是不錯的數字。 |
| 25 |
陳部長駿季：已經很不錯了。 |
| 26 |
蔡委員易餘：所以我們的政策方向是對的，雖然有些人硬要責怪你們，但事實上，最後的結果才定輸贏。 |
| 27 |
陳部長駿季：謝謝委員的支持。 |
| 28 |
蔡委員易餘：我覺得這個政策方向是對的，應該要繼續支持。 |
| 29 |
陳部長駿季：謝謝。 |
| 30 |
蔡委員易餘：當然，剛剛也有人提講到「黃小玉」進口的事情會不會衝擊到國內市場？我只想跟部長反映，事實上，本來臺灣「黃小玉」的產量就非常不足，不到一成，百分之九十幾都靠進口，但是一直大量倚賴進口，我看到的問題跟他們是完全不同的層次，就是進口的價格明明比較低，為什麼我們的飼料成本，不管是供給畜產或供給魚類的養殖，價格卻一直攀升，沒有辦法壓下來呢？ |
| 31 |
陳部長駿季：這個就是我們現在持續在跟飼料公會討論的問題，第一，除了他們透過聯合採購可以把價格壓低一點以外，相對的，在營業稅和關稅部分，我們也持續有一些優惠措施，這些優惠我們都要求他們要回饋給農民…… |
| 32 |
蔡委員易餘：但是以目前的情況看來，回饋到農民的成數……因為價格真的一直在漲，部長可以去了解一下，也請漁業署關心一下，魚飼料漲了一倍，真的是有漲…… |
| 33 |
陳部長駿季：這個我們會持續來做，針對委員剛才講到的魚飼料等特別產品，我們也會再來關注，但是近期我們也會找這些飼料公會…… |
| 34 |
蔡委員易餘：我講的當然是有基期的，不是短期內，我是說這幾年來飼料價格的提高，已經傷害到農民，我覺得這些生意人也有一點過分，回到剛才提到的稻穀為例，他們只看到農民的稻穀收成好，哪知道每個成果的後面，生產線上的每樣工錢都在漲價…… |
| 35 |
陳部長駿季：我們現在就是擔心這個。 |
| 36 |
蔡委員易餘：對啊！肥料漲，農藥也漲，每樣都漲、漲、漲，等於又把農民的收入吃掉了，這件事情要請部長再關心一下。 |
| 37 |
陳部長駿季：是，謝謝委員提醒，就是產業鏈的這些東西，不能因為農民的收益提高了，什麼插秧費、整地費也要連動提高，這樣農民的收益就又被稀釋了。 |
| 38 |
蔡委員易餘：是啊！看到農作價格好，他們就跟在後面浮動…… |
| 39 |
陳部長駿季：這部分我們會來關注。 |
| 40 |
蔡委員易餘：又把農民的收益吃掉了。最後短短時間，我另外提一個問題，就是現在林業署有編一個針對外來種野生動物侵害本土的捐助預算，你看我們現在處理埃及聖䴉的效果就很好，確實讓牠數量大幅減少，另外綠鬣蜥的部分，我們也有編列補助預算，請獵人把牠移除來加以管制，都有產生效果，而我要跟部長講的是，現在山區真的有很多猴害，這些「猴齊天」真的很會繁衍，對農作的損害也非常嚴重，這些猴子很奇怪，牠們不是真的要吃農作，而是拿來玩耍，常常左手一顆橘子，右手也一顆橘子，加上兩隻腳，然後尾巴再勾一顆，但是都只咬一口就丟掉，再另外摘一顆，根本就是在戲耍，對農民來說真的很無奈，因為現在獼猴也已經不是保育類動物，也許我們該正視這個問題，替農民來解決猴害的問題。部長，是不是請你回應？ |
| 41 |
陳部長駿季：獼猴已經不是保育類動物，如果侵害到人民的生命財產，是可以進行撲殺的動作，只是因為獼猴本身的樣子讓人家不願意動手，不過我在這邊也不是危言聳聽，以現在的獼猴數量來看，如果我們再沒有一個更積極的防制作為，未來5年，這些獼猴不只會出現在田間，可能都會走進市區，所以我們必須一起來努力。 |
| 42 |
蔡委員易餘：部長，有時候是出於無奈，可是我們也要認真去想，埃及聖䴉是鳥類，長得不像人；綠鬣蜥是爬蟲類，長得也不像人，長得比較醜的，沒有人權就算了，連動物權都沒有！真的長得醜的很可憐，但對於那些人模人樣的，就說要好好保護，實在很無奈，這部分我覺得還是要站在產業發展及生態平衡的角度思考，有時候該做適度的處理時，還是要處理，好不好？ |
| 43 |
陳部長駿季：我們已經有對外徵求意見，看有沒有比較好的防制方法，這部分可能要更加一些力道去處理。 |
| 44 |
蔡委員易餘：思考一下到底要怎麼做啦！我看我們在處理埃及聖䴉和綠鬣蜥的成果是有的，既然有成果，有時候我們還是應該思考如何達到適度的生態平衡。如果生態已經失控了，身為政府部門，還是要介入，好不好？ |
| 45 |
陳部長駿季：了解。 |
| 46 |
蔡委員易餘：謝謝。 |
| 47 |
主席：謝謝蔡易餘委員的質詢。 |
| 48 |
現在請鄭天財委員質詢。 |