iVOD / 164136

本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

陳冠廷 @ 第11屆第4會期外交及國防委員會第4次全體委員會議

Start Time End Time Text
00:00:00,090 00:00:00,535 麻煩請局長來 局長
00:00:10,076 00:00:34,812 謝謝主席 陳委員早啊局長早安早安這個局長近期有發生這個負責操作這個反艦飛彈的海豐大隊那他們洩漏發射車的放列陣地的超人叫飯給中共的這些情報人員那國防部長顧部長他針對此事他是說這是主動檢舉偵辦那顯示保防教育還有相當的警覺是那但是他說
00:00:35,939 00:00:59,321 有一句話我想要請局長 請教局長他說只要涉及機密的都要加強查核查核不過就不能接觸那這位隊員有沒有通過查核呃 我說是這位個案的這位個案有沒有通過查核 不行 就你們的了解好 個案細節我想不適合討論因為他還在偵辦的過程當中沒關係 那我們就從概念上面來講因為如果有的話 那這個查核就是無效的那如果沒有的話
00:01:00,262 00:01:21,744 那為什麼他能夠接觸這一個檔案所以我們不斷的在講這個查核的事情其實這個我記得很早我從擔任國防外交委員會的委員到現在我們不斷在說要有一個跨部會的這個查核機制但是我後來想想說只要求國安局去做這件事情是不太公平這裡面上是要有更上位的機關譬如像國安會來去做領導的
00:01:22,825 00:01:32,020 那我仔細去搜查就是說我們立法院的這些新聞系統裡面我們來看一下最近的國軍的這個共諜案件其實也不限於國軍
00:01:33,206 00:01:54,429 那我可以發覺到說每個月基本上都有一個大案那每個月不管是陸軍海軍空軍等等可是如果我們跟其他國家的相比就是跟英國美國相比他們可能一年大概一到二件或者是英國的話是一到二件澳洲是兩到三件所以這個頻率上面來比較起來我們是非常的多
00:01:55,009 00:02:12,590 那你認為共諜案這麼的平板是代表說我們很成功攔截了間諜還是說這是有系統性發生的問題我想請教一下局長怎麼看待這個趨勢我想兩個部分一個部分是這代表說中共在對台灣進行相關的情報滲透的活動他非常的積極
00:02:13,311 00:02:28,972 也布建了非常綿密的一個在地協力的組織另外一個部分是在於說這幾年我們因為國安情報機關針對這些中共滲透的活動我們有建立一個非常綿密的機制不只是國安情報團隊
00:02:29,753 00:02:53,902 我們跟司法警察機關跟檢調機關也有一個協力的一個運作的機制所以造成在國安案件的偵辦這幾年有比較多的趨勢而這一部分我們有跟外國的友方來進行交換的意見他們對於台灣在法律要件的界定能夠達到類似成案的一個績效他們也非常印象的深刻所以這部分我們會持續的來強化我們這一方面的一個效能
00:02:54,082 00:03:12,703 局長我們是要作為國會議員我們是要努力的去鞭策讓你們的效能更好但是同時我必須要提到那一個建築物裡面假設它有漏水的話如果你說你用多少的容器裝了多少公分滲透漏水而你沒有把這個管線修理好做一個日常維護的模式的話那基本上系統上是失敗的
00:03:13,700 00:03:27,584 那我剛剛提到這幾個國家難道沒有俄國來去做這些相關的這個情報工作嗎難道這些國家沒有遇到中國的情報工作嗎也都有但是他沒有像我們這樣那麼頻繁的直接到中區包含從這個總統府內
00:03:30,319 00:03:47,224 國安會秘書長他的這個秘書那後來跟他外交部都有類似這樣的狀況這其實是非常嚴肅的問題所以我必須要提到說我們不能夠在事後抓到那包含我現在手上的這個是美國國防部的反情報及安全署的這些資訊也就是說如果我們
00:03:48,188 00:04:08,117 沒有辦法在這種系統性、全面性滲透的時候有提出一個相關的可疑事物、異常事物的指引一個跨部會的指引的話那我不覺得這個國安會有真正認知到這個安全上面的問題我們現在不只是安全何可的問題而是說你怎麼在遇到異常事物的時候你有沒有回報的機制
00:04:08,757 00:04:34,457 你要怎麼樣跟所有跨部會的部門不是只有國安局不是只有調查局不是只有所謂的國安機構包含我們現在從數位部衛福部健保署這些都是跟我們一般民眾人身安全資訊安全相關的事情這一些碰觸到敏感資訊的公務人員本來就應該要有這些反情報接觸指南的最基本的概念如果我們到現在都沒有相關的指引給跨部會的部門我真的不知道國安會是在做什麼事情
00:04:35,253 00:05:00,524 因為我不能要求國安局去做跨部會的事情啊因為國安局它只是情報體系裡面的其中一環嘛所以我之前可能對局長是有苛責但我覺得其實是對局長是不太公平的因為更要有上位機關去做這些事情所以我很期待說局長您從2023年1月到現在這個時間點有些時候已經是超過你的權限了那我希望你在未來在國安會假設你有列席的話
00:05:01,837 00:05:27,850 麻煩跟他們說一下有這個相關的反情報接觸指引遇到什麼樣的事務的時候要跟哪一個單位來去報告有沒有統一的指引給各個的部門你接觸的人事物有可疑的時候你要怎麼樣去通報其實都有嘛有整個整個國家是有花很多心思在做這件事情可是我沒有看到相關的這些做法我們說完基層我們來談論一下這個高層的供電相關的案件這一次
00:05:29,707 00:05:49,445 一審已經判決了就是這個現任國安會秘書長吳釗燮他在擔任外交部長時的這個親信和仁傑秘書他被判刑八年兩個月那你們知道這個吳秘書長有沒有把相關的文件給他經手過嗎有做行政調查嗎有沒有把超過他查核層級的文件給他處理過
00:05:50,891 00:06:06,589 跟委員說明一下啦因為這案子還在偵辦審理過程當中啦那我不適合把那個個案的細節來對外做說明那第二部分我也不適合代替吳理事長來說明泡沫資料我們不說明這件事情我們就從概念上面我現在不講個案了我們現在其實也不是個案了從總統府國安會
00:06:09,411 00:06:31,478 從軍警線全部都是怎麼會是個案呢我現在講查核的問題我剛才為什麼問說有沒有超過他查核的超過他查核層級的文件給他處理過的原因就是因為這八年來他僅做過一次安全查核啊那當然這八年來是在國安會的安全查核到外交部之後他們就沒有再過安全查核那你怎麼知道有或沒有呢你根本無從界定啊
00:06:32,558 00:06:49,048 所以局長我認為這是一個很重要的國安議題我們在對的是整個體系上面的問題從軍方智庫智庫人員每一個外媒在或者甚至是外媒在跟我們交流的時候就談到一件事情再好的裝備給你們你們如果拿去
00:06:51,772 00:07:18,789 如果洩密給中國的話那我們等於是把這些資本把這些資源的投入丟到哪裡去了甚至不會不僅不能夠增進我國的安全甚至會傷害我國的安全所以局長我真的我們想一個安全合格也好或者是這個異常事件的指南也好現在各個部會都有陣風時也就是說我如果遇到異常事件要通報的時候不管是我們剛才提到的這個海豐
00:07:21,371 00:07:40,069 或者是軍警線至少他們有一個馬上可以填寫的資料裡面都有我們不用重新學習北約都有它相關的標準美方也有相關的標準遇到異常事件的時候你要去通報人事實地務該怎麼樣的SOP我們把它做好我們就能夠某種程度的防範
00:07:41,010 00:07:59,048 那我們不用去一個一個去究責說這是因為你的錯所以說我們要求誰誰誰來下台不是 這時候我們制度要建立起來這個已經很久了我看這個我們從談這件事情到現在也是一年半了但我到現在還沒有看到有一個跨部會的一個整合出來有有有 這個整合
00:07:59,648 00:08:23,528 要跟委員說明一下因為事實上在政府體系的人員安全查核的部分主要是由調查局來做相關的夜館那我所理解的是行政院的系統它確實在這個部分有重新來建立起一些相關的機制包括委員剛剛特別在意的機要任用的人員也都開始納入這個查核的機制那第二部分是委員在提醒到的對於這種反情報的相關行為指南那這部分我們要是有內部的跨部會會議的話
00:08:24,930 00:08:42,631 再麻煩局長那最後一個就是關於中共中共借選這件事情我是很重視的因為從我們自己的選舉就是有中國籍然後後來規劃台灣的那他直接參與我們的中央政府的相關官員的選舉就是國會議員的選舉之外他這次是直接來去干預
00:08:44,014 00:08:56,001 我國的在野黨的黨主席選舉那我不會把這件事情當成是一個當成是別人家的事情這對我國的國家安全是直接的影響他們總是可以叫做什麼分化
00:08:56,943 00:09:24,416 然後再找出一個對符合他們意識形態的人那這個東西不僅會在民進黨上面做也會在國民黨上面做那我希望能夠正視這個在野黨他們提出來的這個擔憂我們必須要全力去協助這部分一句話就剛跟沈博洋委員討論也有發現到國內目前在法律工具上的不足因為目前我們的國安法反滲透法並沒有針對境外勢力去借選到國內政黨有相關的法律規範那這部分可能後續在修法上我們再跟
00:09:24,696 00:09:38,691 最後還是要強調台灣的民主由台灣人民自己決定任何境外室內都沒有辦法影響這都是對民主的侵害所以這個東西我們這是不分政黨的要給予最大的希望國安修法跨黨派都能夠給予我們一些支持謝謝