| 00:00:00,390 |
00:00:02,092 |
好 請林委員發言 謝謝好 謝謝我們主席 昭緯請一下這個我們法務部部長請部長 |
| 00:00:16,315 |
00:00:41,886 |
部長您好本席在這邊首先要先談的是跟憲法保障還有人權尊嚴有關的一個議題也就是原住民族的司法權益在去年8月監察院的司法及域政委員會通過了監委王美玉的一個調查報告指出在太魯閣的一個行賄案件當中檢警沒有落實對原住民族司法權益的保障 |
| 00:00:42,526 |
00:01:12,069 |
那這個報告裡面把整個個案的瑕疵有點出來但是反映的也是一個整個制度長期的結構性的一個缺陷那這個個案是呢一個太魯閣的李姓婦人跟他的共犯在這起案件裡面那他們是太魯閣族的但是呢檢警知道他們是太魯閣族的但卻沒有確認他們是不是要使用族語來應訊那他們甚至自己判斷檢警自行判斷說能講國語就不用通 |
| 00:01:14,212 |
00:01:26,830 |
這個有很大的一個缺失這顯示出一個行政方便來凌駕人權這樣子的辦案文化不是只有程序的瑕疵而是對原住民族司法保障的一個掏空 |
| 00:01:27,711 |
00:01:52,683 |
那您知道嗎在各個語言後面有一些社會文化邏輯的背景那這個不是我們用一般我們認為的一個想法就可以去了解這需要更多的一個同理學習跟了解所以呢在這個部分監察院又更進一步的在指出目前地檢署原住民的通譯在主語的語別 |
| 00:01:53,203 |
00:02:17,586 |
跟人數上跟實際的案件需求是嚴重的失衡也就是說基本上是不夠的人也不夠語言別也不夠因為原民會的資料我們在原住民族我想部長應該知道目前有16個族裔那42種方言別那檢察署現在的通譯只有7種族裔連一半都不到 |
| 00:02:18,166 |
00:02:45,673 |
那這樣子的落差在原住民族司法程序當中難免有的時候在母語方面沒有辦法完整的表達那在思維方面可能也不是太多人能夠理解所以沒有辦法確切的公述真實的程序跟你們所認為的正當性所以本席在這邊要提醒法務部根據原住民族基本法第30條國家有義務要提供足夠的族語通譯 |
| 00:02:46,713 |
00:03:00,060 |
而不是由偵辦人員用他有限制的知識來片面判斷是不是有需要同意再則在ICERD消除一切形式種族歧視的國際公約當中 |
| 00:03:07,924 |
00:03:27,319 |
以及司法的國事會議裡面都已經決議明確地要求建立完整的援助民族司法通譯制度確保弱勢的族群在訴訟當中不會因為語言與文化的差異而受到不公平的對待 |
| 00:03:28,200 |
00:03:52,571 |
所以本席在這邊要具體的請教法務部這一年是盤點了全國各級檢察署通譯人力與別與案件的需求嗎那目前補足的計畫是如何第二個部分是檢察官的實務現況是不是能夠及時調度通譯那請部長是不是可以針對這個部分給本席回應 |
| 00:03:54,372 |
00:04:14,547 |
謝謝委員那目前的那個同意我們在原住民組這邊的同意這部分我們有特約的一個同意其實剛才提到的目前只有7種的語言別這個部分你們是怎麼處理呢目前是有18種有8種目前有8種18種 |
| 00:04:18,567 |
00:04:34,398 |
八族 有八族的語言就是從去年到今年應該從七族多到了就是八族的語言那目前是有37位目前37位那跟你們的這個案量來比應該目前還是失衡的吧 |
| 00:04:35,338 |
00:04:57,289 |
這部分我們再來做一個了解 是不是請部長這邊了解一下部署的話是有臨時的同意 臨時的同意就是有各檢察署它是有元宇基金會的元宇人才的資料庫跟司法院移民署的機關的同意人才庫來尋求臨時的同意來應這個特約同意的部署的這一個部分 |
| 00:04:57,689 |
00:05:18,371 |
本席今天把這個部分點出來你是不是可以把相關更精細的資訊給本席的辦公室讓我們了解一下目前失衡的狀況你們捕捉的一個狀態是如何精進的這部分我們再來就順便報告跟委員做一個說明最重要就是說司法希望每個人能夠被理解被傾聽所以當一個原住民的婦人 |
| 00:05:18,871 |
00:05:40,645 |
因為語言的隔閡結果喪失了一個辯護權這不是只有個案的悲哀而是對國家弱勢很失職的一個證明所以希望法務部能夠針對上訴的問題的改善方案然後有一個時程那是不是部長這邊針對本期所提到的這個問題您覺得多久時間可以改善到什麼程度 |
| 00:05:44,838 |
00:05:59,729 |
我們就先盡快給本席一個時程好不好你們也研究了解一下好嗎是好 謝謝接下來本席要針對追蹤是追蹤本席有提過的就是第一線矯正專業人員的待遇的問題 |
| 00:06:01,030 |
00:06:22,015 |
那剛才在前面質詢的莊委員跟賴委員都有非常關心矯正相關人員就是在這個處遇之後呢再犯還有是不是有效這樣一個問題那本席這邊指出來的就是這個矯正是否有用論跟執行的人員也有很大的關係 |
| 00:06:23,135 |
00:06:32,000 |
所以剛才其實他們在討論的時候呢也有點出一些問題那本席在今年的六月質詢之後呢本席質詢的是針對矯正機關外聘人員執行專業諮詢治療 |
| 00:06:40,125 |
00:06:52,218 |
輔導評估及授課處遇費用支給表長期大概有十年都沒有做調整的這個部分是本席在六月份質詢的時候所提出來的所以剛才莊委員有提到你們好像變一種數字遊戲啦 |
| 00:06:53,780 |
00:07:10,308 |
但是在量化的不足的這個部分如何用質化來補足這個第一線的人員的這個知己就非常的重要所以剛才本席所談到這個知己是從民國101年核定到今天 |
| 00:07:11,028 |
00:07:35,311 |
10年都沒有人去注意也沒有調整那期間的基本工資也已經調漲了52%那這整整遠低於衛福部或社安計畫網的行情標準那我想矯正署你們應該也是了解啦這樣子的待遇導致外聘的醫師心理師社工師流動率應該很高吧那聘用也困難處遇的這個品質也下降本席想請教法務部 |
| 00:07:36,692 |
00:08:04,550 |
這項草案應該就我們的了解那矯正署應該送到法務部了嘛所以這個目前這個草案目前進行到什麼階段什麼時候可以實施能不能夠具體的承諾在今年前能夠完成核定與發布讓這樣一個新的標準準時的上路盡快的上路那未來是不是也可以建立定期的一個檢討制度避免十年才被發現十年才調整一次的荒謬現象 |
| 00:08:05,730 |
00:08:24,380 |
謝謝我們的關心 關於這一點的話我們有提出這樣的一個調生案目前得到訊息是應該是有通過的只是說我還沒看到確認有通過嗎 就法務部這邊這個已經 假設屬韓報本部本部已經韓報行政院因為這個終點費的調整是屬於行政院的權責 |
| 00:08:26,181 |
00:08:55,106 |
所以法務部這邊已經送到行政院了嘛所以矯正署送到法務部法務部已經送出去法務部到行政院了目前是這個階段是嗎是好好謝謝那很感謝啦感謝矯正署做了這樣一個薪資調整的這個草案那也感謝法務部的支持那接下去本席會繼續針對這樣一個第一線人員的薪資知己的提高然後讓我們整個效度整個在矯正處遇上的效度能夠提高我想這應該是包括我們召委包括我們主席包括許多委員 |
| 00:08:55,686 |
00:08:58,594 |
都關心的這樣一個議題那請大家一起來支持謝謝 |