| 0 |
葉委員元之：（10時25分）麻煩請經濟部長跟財政部長。 |
| 1 |
主席：好，請龔部長跟莊部長。 |
| 2 |
龔部長明鑫：葉委員好。 |
| 3 |
葉委員元之：部長好。我想請教一下，10月1號的時候日本那邊有發一個函給我們，希望可以針對九項汽車零組件調降稅率，在這上面都有秀出來，其中有幾項是調2%到8%，有四項是免稅，這是日商2025年的臺灣白皮書，我想請教一下，日本官方有沒有向我們提出這樣的要求？ |
| 4 |
龔部長明鑫：沒有明確的。 |
| 5 |
葉委員元之：還沒有明確？ |
| 6 |
龔部長明鑫：對，至少我沒有收到。 |
| 7 |
葉委員元之：經濟部有收到日商這樣的建議，在研議可能的因應方式嗎？ |
| 8 |
龔部長明鑫：我有看到這樣的報導，有啦。 |
| 9 |
葉委員元之：有這樣的報導，是不是？ |
| 10 |
龔部長明鑫：因為這個只是汽車零組件，汽車零組件如果便宜進來的話，我們臺灣的汽車組裝業者或是我們國產的組裝業者，成本可以降低，如果可以回饋給消費者，這個是我們當初…… |
| 11 |
葉委員元之：OK，所以意思就是部長，你是持一個比較正面的態度…… |
| 12 |
龔部長明鑫：但是…… |
| 13 |
葉委員元之：我先講完，有兩件事情，您可能要稍微思考，也要回復一下，第一件事情就是，其實以前在2019年的時候，立法院就曾經討論過…… |
| 14 |
龔部長明鑫：有、有、有，我就是要講這個事。 |
| 15 |
葉委員元之：對，就討論過這個零組件關稅下降的問題，但是當時沒有作成決議，是因為大家考量到希望製造商，就是您剛剛講的，製造商會獲利嘛…… |
| 16 |
龔部長明鑫：獲益，回饋給消費者。 |
| 17 |
葉委員元之：它有沒有辦法回饋給員工或是消費者，譬如說幫員工加薪，或者是汽車整體的價格降低。如果您是正面看待這個事的話，你會考慮跟汽車業者去溝通嗎？ |
| 18 |
龔部長明鑫：因為2019年那時候，汽車業者沒有很明確表達會回饋給消費者跟員工，所以後來我們就沒有…… |
| 19 |
葉委員元之：我知道，我現在是問，如果接下來日本提出這樣的要求，您也有正面的看待，接下來會跟汽車廠商去談嗎？ |
| 20 |
龔部長明鑫：我們會評估整個臺灣的汽車業還有汽車零組件業的整個發展，另外我們也會跟汽車業者來討論。 |
| 21 |
葉委員元之：會跟汽車業者去討論？ |
| 22 |
龔部長明鑫：對，也會討論。 |
| 23 |
葉委員元之：好，這是第一件事。第二件事情，因為九項汽車零組件其實在臺灣也有人在生產，所以如果關稅下降也會對他們造成影響啊，這個衝擊你有評估嗎？ |
| 24 |
龔部長明鑫：對，所以我們要一併評估，我剛剛跟委員報告，不能只是以組裝廠來做評估而已。 |
| 25 |
葉委員元之：好，謝謝。財政部的態度呢？因為之前是有評估過，如果這樣做的話，我們的稅收會增加，所以財政部的態度呢？ |
| 26 |
莊部長翠雲：是，如委員所說，之前有提過，也就是剛剛講的，如果要降的話，也要把相關的降稅利益回饋給消費者，同時對於產業的影響都要做整體的評估。 |
| 27 |
葉委員元之：所以您的態度是？ |
| 28 |
莊部長翠雲：一樣，我們跟經濟部可以一起合作。 |
| 29 |
葉委員元之：好，謝謝。接下來請教育部長，可以幫我時間暫停一下，請教育部長。 |
| 30 |
主席：鄭部長。 |
| 31 |
鄭部長英耀：委員好。 |
| 32 |
葉委員元之：部長，請教一下，當然教育的預算我們也都支持，但是我們還是想要釐清幾個問題，第一個，有關這次的特別預算，因為特別預算通常是因應特殊狀況，才會編特別預算，否則就放在年度預算嘛。 |
| 33 |
鄭部長英耀：是。 |
| 34 |
葉委員元之：這一次特別預算通通是挹注在高教，但是像國民教育也有很多韌性的問題，譬如說現在缺老師，老師的薪水能不能增加，或是待遇的部分，像是導師費、行政費等各方面，為什麼你沒有編列特別預算在國教這一塊呢？ |
| 35 |
鄭部長英耀：跟委員報告，第一個，國教的部分，事實上我們內部也已經在研議…… |
| 36 |
葉委員元之：沒有，我說特別預算啦，因為這次特別預算全部挹注在高教嘛。 |
| 37 |
鄭部長英耀：因為這次主要就是考慮到國際局勢對高等教育的衝擊，我們也會視…… |
| 38 |
葉委員元之：國際局勢會對各種教育有衝擊啊。 |
| 39 |
鄭部長英耀：國教的部分，我們內部會有…… |
| 40 |
葉委員元之：不是啦，為什麼沒有編特別預算在國教？因為我們想要知道標準嘛，你說因應國際情勢影響，一定是高教、國教都會受到影響。 |
| 41 |
鄭部長英耀：國家整體的財政結構，我們當然會希望在整個政府各部會的團隊裡面…… |
| 42 |
葉委員元之：好啦、好啦。部長，我真的非常好奇啦，我覺得如果要講韌性的話，其實現在國教也有一些問題。 |
| 43 |
鄭部長英耀：委員所關心的國教，我們從來沒有減少對它的支持。 |
| 44 |
葉委員元之：我針對一個部分跟你請教，因為這個特別預算裡面有一個是65億是直接補助給學校，讓學校來運用，但是學校有兩個條件：第一個，三年不能漲學費；第二個，補助的金額裡面5%要用在低收入戶、中低收入戶或是因此次國際局勢影響而遭逢生活變故的學生。我就請教細節，要怎麼認定他是不是因為這次國際局勢影響而且遭逢生活變故？ |
| 45 |
鄭部長英耀：我們訂定這樣一個補助辦法，也跟大學端的校長都討論過，他們會逐一的去…… |
| 46 |
葉委員元之：他們會釐清。第二個，低收入戶、中低收入戶平常就有補助了，請問一下這個是額外的還是……他可以領兩份？ |
| 47 |
鄭部長英耀：是額外的，因為他可能衝擊到學校的…… |
| 48 |
葉委員元之：額外的，就是在平常之外，另外還可以再領，是不是？ |
| 49 |
鄭部長英耀：是。 |
| 50 |
葉委員元之：好，謝謝。主席，可不可以再給我1分鐘就好？ |
| 51 |
主席：30秒。 |
| 52 |
葉委員元之：30秒，請內政部長。 |
| 53 |
鄭部長英耀：謝謝委員關心。 |
| 54 |
葉委員元之：謝謝。 |
| 55 |
主席：請劉部長。30秒喔，時間到就…… |
| 56 |
葉委員元之：30秒，謝謝。部長，因為外界對你有些質疑，我就給你時間讓您說明一下，因為有人講說在9月二十幾號有一個錄音檔裡面你有提到說有一個災民怎麼坐在牆上還是屋頂上看風景，後來發現有人說其實他是聽您的指示在垂直避難，這是不是有點在指責災民的意思？ |
| 57 |
劉部長世芳：報告委員，我的立場都一樣，不管是在中央或在地方，如果有這樣的假造謠言的話，我們就一律移送到地檢署偵辦，因為我後續的指示…… |
| 58 |
葉委員元之：沒有，所以我是說讓你來說嘛，所以這個是謠言是不是？ |
| 59 |
劉部長世芳：抱歉，請把全文都聽完，我後續的指示是，請很多人過來協助他趕快離開現場。 |
| 60 |
葉委員元之：所以您到底有沒有說…… |
| 61 |
劉部長世芳：我還是跟委員報告，因為你所知道的也是片段的字句，所以我…… |
| 62 |
葉委員元之：所以讓你完整說嘛，因為…… |
| 63 |
劉部長世芳：因為時間不夠，主席已經站出來了。 |
| 64 |
葉委員元之：部長，你動不動就說送辦，大家現在想說連質疑一下就要送辦…… |
| 65 |
劉部長世芳：不是，不是你的部分…… |
| 66 |
葉委員元之：所以我就說，現在利用這個機會讓您跟大家說明清楚嘛。 |
| 67 |
劉部長世芳：不是你的部分，我在說的是在網路上流傳的是被片段剪接的…… |
| 68 |
葉委員元之：那應該是怎麼樣？ |
| 69 |
劉部長世芳：既然片段剪接，我希望他們有全文如果能夠照登是最好，因為我們現在時間有限，沒有辦法全文照登的話，我就希望把我們在災害應變中心裡面的全文，包括影像資訊全部移送給地檢署來偵辦，因為第三者會有比較公正的立場。謝謝委員。 |
| 70 |
葉委員元之：好啦，部長，沒關係啦，這個其實本來就是……因為主席站起來了，本來就是給你機會讓你完整呈現嘛，結果你也不敢完整呈現。 |
| 71 |
主席：謝謝，謝謝葉委員。 |
| 72 |
劉部長世芳：抱歉，你講的是錯的。 |
| 73 |
主席：謝謝葉元之委員，部長請回。 |
| 74 |
現在請鄭正鈐委員。 |