iVOD / 163702
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林思銘 @ 第11屆第3會期財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,076 | 00:00:05,542 | 好謝謝主席先請主計長還有財政部長主計長財政部長兩位長官請 |
| 00:00:16,741 | 00:00:30,074 | 主委長 部長兩位好先問主委長因為這個財化法的修法所以行政院先前打算統三今年地方的一般性補助款25% |
| 00:00:32,536 | 00:00:56,170 | 主委長在今年的5月23號還特別對外強調中央政府不是魔術師不會變魔術也不會無中生有因此地方政府可以先行用稅計勝於舉債因應明年再依照新版的財化法去償還舉債但是我們看一下螢幕這兩張主委長你看得出來這兩張有什麼蹊蹺你看得出來嗎 |
| 00:01:03,737 | 00:01:24,700 | 或許你看不出來我是照你寫的其實這兩張表格的意思就是代表說政府從一開始就是在用不實的一個話術在威脅各地方政府明明你就無需另籌裁員你看你這邊寫你無需另籌裁員 |
| 00:01:26,101 | 00:01:42,800 | 就可以來支付直轄縣市的政府的一般性補助款這636億但主計總署你卻是配合行政院一路在雙簧演出主計長你身為國家最高的主計機關 |
| 00:01:44,625 | 00:02:08,662 | 你這樣子的一個 這樣子的一個做法配合行政院違法的去這個刪減各地方政府的地方性補助款你認為你這樣做對嗎沒有 這主要是因為當初要通案三減九四九嘛組長 通案三九有刪這個一般性補助款嗎沒有 這2500多有被刪嗎 |
| 00:02:11,391 | 00:02:22,421 | 他說要我們自行刪減但是我們那個通案的項目都已經刪減每個有的百分之六十也有八十以上的部分所以沒有辦法再刪減不是 我們當初不是說裁員的問題而是我們沒有辦法刪減的空間是沒有刪減的空間所以就是說 |
| 00:02:36,475 | 00:03:01,198 | 你這個邏輯不通啦所以其實你這樣扭曲財化法修法的正當性你應該把政府真實的一個財政狀況告訴大家總預算明明增加這麼多增加了一千多億將近兩千億你還可以去勤勒地方政府我就要刪你的一般性補助款如果那個時候你記得嗎不是跟你們講嗎趕快追加預算嘛 |
| 00:03:02,438 | 00:03:26,959 | 你就說你可以用追加預算的方式但是你擒勒地方政府告訴他們說我要刪你的地方的一般性補助款現在你又倒過頭來說我用追加預算的方式不是 按照道理來把我們統3的預算給它增加回去所以我的意思是要告訴你不要用這種方式來好像要擒勒我們要把這636億要給你通過 |
| 00:03:29,941 | 00:03:59,037 | 我想當初邱詠卿明確告訴你們你不要等到大罷免大失敗之後你才做這個事情把原本你就應該做的你一直拖到現在你才做所以當時就要跟大家講清楚說明白你們會透過追加預算的方式來做嘛不是去把它扣除我們地方政府的一般性補助款嘛這樣作為違法違法你知道嗎你沒有依法行政我告訴你好啦好啦夠了已經跟你講很清楚了請那個財政部 |
| 00:04:01,295 | 00:04:16,810 | 委員好部長你在週一的時候8月25發新聞稿提到說新版財政收支劃分法因為分配的公式不合理所以可能我們這個統籌分配稅款無法全數分配是不是這樣 |
| 00:04:17,999 | 00:04:37,323 | 跟委員報告對公視的這個爭議的問題有三項我們在法案通過的時候記者會就提出你然後副議員提出但是在三個問題裡面兩個都已經地方政府有共識另外一個法條因為是白紙黑字寫的這個部分財政部沒有權責去擴權謝謝再看民委員報告等一下書面報告 |