iVOD / 163647
郭國文 @ 第11屆第3會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 郭委員國文：（9時45分）主席，有請內政部部長、農業部部長，還有經濟部次長。 |
| 1 | 主席：好，請經濟部、農業部，還有內政部。 |
| 2 | 郭委員國文：我想先就教劉部長。部長，在7月2號的時候內政部有公布一個易孤島地區，那時候公布的是13個縣市、184個地點。在7月10號的時候再次公布易孤島地區，我發現當初易孤島地區的這184個地點當中，臺南市是0個，為什麼臺南市是0個呢？後來我發現了，原來當初所謂的易孤島地區只有停留在山區，也就是土石流區，主要原因是來自於八八風災之後，我們的概念上就是避免外界斷訊。 |
| 3 | 劉部長世芳：應該是各項風災之後的統計資料。 |
| 4 | 郭委員國文：但是主要是著眼於山區，其實這是我們從八八風災裡頭彙整起來的一個很重要的經驗，不管如何，當然是以山區這邊為主。後來本席在7月12號質詢和8月12號專報的時候都有提過，事實上這些孤島專區所造成的災害已經不只停留在山區，海邊也非常的嚴重。 |
| 5 | 劉部長世芳：是，委員講得非常正確。 |
| 6 | 郭委員國文：但這一次的電網防災韌性計畫當中有一個8億是要做移動式電源、儲能微電網的部分，這是經濟部負責，但經濟部是配合內政部所提出的易孤島地區。 |
| 7 | 劉部長世芳：是。 |
| 8 | 郭委員國文：但是現在這些地區當中一樣只有山區，一樣只有土石流地區。我要拜託部長的是，把這一次海邊受災的部分都列進去，上次我就有請董次長列進去，但這次一樣沒有，它當然沒有辦法分配到這8億預算，如果問這8億要不要用在山區？當然，我認為很重要，但是我也認為應該多增加一些用在海邊災區的易孤島地區，以8加8億的方式來處理。部長，這樣你同不同意？ |
| 9 | 劉部長世芳：好，我們一定列入考慮。 |
| 10 | 郭委員國文：好，麻煩部長慎重思考，因為這次其實是意想之外，120年來最嚴重的地方，請部長慎重思考。 |
| 11 | 另外一個部分，因為它牽扯到在斷電時的現實問題，有關太陽能光電的部分，我想就教經濟部次長。次長，現階段有包括漁電共生、地面型跟屋頂型，還有一個是水面型。我剛剛看了嘉義新塭的水面型所造成的災損結果，以及後續無法收拾的狀況，你認為水面型的太陽能光電還要繼續允許嗎？ |
| 12 | 何次長晉滄：跟委員報告，我們會加強它的抗風係數，還有一些韌性的…… |
| 13 | 郭委員國文：什麼加強抗風係數？嘉義的王委員也在這裡，120年來最嚴重的情況，根本就無法承受嘛！你要重新檢討以後太陽能光電同意、允許的這個部分，要納入嘉義以南禁止的可能性。如果比照這次風災，就是一種抗壓的考驗嘛！同樣的，地面型毀損的比例是0.24，那為什麼水面型的完全潰敗？原因在哪裡？這就是你要檢討的地方，這是第一個。 |
| 14 | 第二個部分，要如何讓地方的儲能系統能夠建構起來？漁電共生的部分屬於農業部，地面型的部分屬於你們，屋頂型的也屬於你們，以後屋頂型是不是能擴大是屬於內政部，因為它跟國土署以後的修法有關係，就這三個發電系統來說，要如何儲能、備援、共生、強化韌性，這是非常重要的，我覺得經濟部現在編這個110億當中的8億，應該考量到未來部署的可能性，你們應該做主政單位，連同內政部，包括農業部也一起找來，你主揪，然後做一個專案平臺，有沒有可能，次長？ |
| 15 | 何次長晉滄：好，我們會再找農業部還有內政部來討論。 |
| 16 | 郭委員國文：對，一起來溝通，還有台電的曾董事長在嗎？時間暫停一下。 |
| 17 | 主席：時間暫停。 |
| 18 | 曾董事長文生：委員好。 |
| 19 | 郭委員國文：曾董，這一次的通訊電纜之所以全部斷訊的原因，主要是有兩大民間電信業者掛在你們的電線上面，跟著台電的電桿倒了而斷訊，對不對？ |
| 20 | 曾董事長文生：有些是附掛在台電電桿。 |
| 21 | 郭委員國文：你們這個有跟它收費嗎？ |
| 22 | 曾董事長文生：附掛在台電的電桿是要收費的。 |
| 23 | 郭委員國文：對，要收費，那是不是收得太便宜了？將來你能不能提高它的價格，逼著NCC統統把它地下化，有沒有可能？ |
| 24 | 曾董事長文生：報告委員，我覺得要規劃地下化，尤其是…… |
| 25 | 郭委員國文：地下管線是重要的，我同意。 |
| 26 | 曾董事長文生：我跟委員報告，我覺得這一次我們在主幹道的那些電纜地下化，事實上通訊…… |
| 27 | 郭委員國文：對，地下化的同時，把電線、電纜、路燈，還有交通號誌一併處理。 |
| 28 | 曾董事長文生：我們會找交通部一起來合作。 |
| 29 | 郭委員國文：共同管線和管道法的部分，我有請內政部處理了。 |
| 30 | 曾董事長文生：委員，我支持這個想法。 |
| 31 | 郭委員國文：所以這個部分現階段在行政院是你們主政，地下化的部分是以電力系統為主，連帶其他的管線單位應該一併處理。曾董事長，我就是要提醒你。 |
| 32 | 曾董事長文生：公路的管道要一起做，我們會找交通部一起來討論。 |
| 33 | 郭委員國文：對，主幹線的部分一定要聯合，好不好？ |
| 34 | 接下來我再請次長。次長，把握最後一點時間。因為這一次的預算在產發署的部分是給1億，每家補助最高給20萬，頂多能給500家，結果商業署的部分給5.9億，最高1萬，要給5.9萬家。可是你知道災區的情況是製造業的受損遠遠高過於服務業，結果服務業居然是6倍於製造業，你們有沒有搞錯啊？而且金額要提高啊，你們不能停留在0403的思考，0403是你們在花蓮救災的經驗，跟現在臺南的狀況是不一樣的，次長。 |
| 35 | 何次長晉滄：跟委員報告，我們除了編這一筆預算以外，還有一些貸款、利息補貼的預算。 |
| 36 | 郭委員國文：那個有限啦！只有30萬、40萬，我都知道，但是直接補助是最有幫助的，該提高1萬的部分要打破，該突破20萬的部分也要突破，該把受災戶照顧範圍放大的要放大，好不好？ |
| 37 | 何次長晉滄：好。 |
| 38 | 郭委員國文：調整一下啦！這個不符比例原則嘛，謝謝部長、次長！ |
| 39 | 主席：謝謝國文委員。 |
| 40 | 接著請林思銘委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 248 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-3-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["賴惠員","林德福","吳秉叡","陳亭妃","賴士葆","郭國文","林思銘","蘇巧慧","林宜瑾","楊瓊瓔","張智倫","黃珊珊","鄭正鈐","張啓楷","林俊憲","鍾佳濱","羅廷瑋","李昆澤","黃秀芳","李坤城","張宏陸","黃捷","陳玉珍","謝衣鳯","牛煦庭","王育敏","李彥秀","張雅琳","許智傑","蔡易餘","賴瑞隆","徐富癸","范雲","王正旭","郭昱晴","林月琴","蘇清泉","李柏毅","吳沛憶","陳菁徽","葉元之","劉建國","高金素梅","蔡其昌","邱議瑩","魯明哲","徐欣瑩","劉書彬","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","呂玉玲","王美惠","陳素月","游顥","陳超明","萬美玲","廖偉翔","邱志偉","張嘉郡","洪孟楷","黃健豪","鄭天財Sra Kacaw","林淑芬","吳琪銘","許宇甄","黃建賓","陳昭姿"] |
| page_start | 59 |
| meetingDate | ["2025-08-27"] |
| gazette_id | 1147601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1147601_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查行政院函請審議「中央政府丹娜絲颱風及七二八豪雨災後復原重建特別預算案」 |
| agenda_id | 1147601_00002 |