iVOD / 163640
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
黃國昌 @ 第11屆第3會期司法及法制委員會第25次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:03,823 | 00:00:17,191 | 好 謝謝召委那本4號法治委員會的各位委員以及列席的行政官員台北民眾黨黨團在去年我們看到憲法法庭在9月30 20號做成113年憲判制第8號判決 |
| 00:00:21,772 | 00:00:49,450 | 不當的限縮了立法形成的空間看到一群大法官自居為立法者針對在什麼樣子的情況之下才能夠宣判死刑附加法律所沒有的要件自己恣意的在憲法法院的判決當中增加了一堆舉世無雙全世界都看不到的法律要件 |
| 00:00:50,710 | 00:01:11,546 | 對於司法院的大法官這種違法濫權的行為後續未來要怎麼樣追究相關的責任是另外一回事但更重要的事情是當死刑被宣告的範圍遭到不合理 |
| 00:01:12,563 | 00:01:27,952 | 無止境的限縮實質上面等同於幾乎不可能再出現這樣的狀況的時候社會上面所關心的 所期待的是無期徒刑在實際上面運作的效果 |
| 00:01:29,042 | 00:01:48,171 | 無期突襲的宣告在我國司法實務上過去數十年它只存在於紙上是最典型所謂的paper law從來沒有在具體的實務上面被踐行我們以102年到111年的數據來當作一個實際觀察的指標會發現 |
| 00:01:55,601 | 00:02:01,591 | 102年到111年受無期徒刑宣告的假釋出獄人數高達657個人 |
| 00:02:05,902 | 00:02:28,588 | 有657個人在這段期間當中他受的是無期徒刑的宣告但是他被假釋了而假釋平均在監執行的時間只有17.9年等於是這一個無期徒刑的宣告形同句文 毫無任何實質的意義 |
| 00:02:29,628 | 00:02:55,361 | 不僅不是無期徒刑甚至連無期徒刑假釋法定最低的門檻通通都沒有達到嚴重的衝擊了人民對於公平正義實踐的信心當然也會影響到我國的刑事司法制度是不是能夠具體發揮制度本來應該有的功能所以 |
| 00:02:56,101 | 00:03:19,182 | 台灣民眾黨黨團我們特別提案有兩個修正的動點第一個無期徒刑一般的假釋門檻從25年再提升為30年第二個更重要的事情是可以由法院宣告無期徒刑不得假釋我必須要說明的是我國的假釋制度長期以來 |
| 00:03:21,644 | 00:03:47,606 | 把這麼重要的權利攸關一半以上的刑期到底要不要執行也就是經過檢察官起訴法院三審判刑定業最後所定的刑期竟然有超過一半以上的刑期是由不具中立性的行政官員所來決定的導致過去在所謂的黑箱假釋的制度當中 |
| 00:03:48,647 | 00:04:06,618 | 出現了非常多上下其手的弊案甚至有立法委員大剌剌的把手伸到有關於假釋個案當中引發了非常多的醜聞跟弊案我相信當初 |
| 00:04:08,539 | 00:04:27,475 | 特徵組還在的時候在辦六十一在辦特他六十一的時候在立法院裡面所留下來醜陋的歷史紀錄斑斑可考因此針對有關於在無期徒刑如果認為有必要 |
| 00:04:28,496 | 00:04:53,684 | 不可以給他假釋的話這個權限當然應該要收歸由法院的法官具體的來加以執行事實上整個假釋的制度都必須要全盤徹底的檢討把這麼重要的權利一半以上的刑期到底要不要執行交給行政官員來加以決定是一件荒謬的事情但是 |
| 00:04:55,031 | 00:05:09,290 | 推動改革我們一步一步來針對有關於增加不得假釋的無期徒刑這種刑法種類本來就是法官在具體個案量刑的時候他可以斟酌的事項也就是 |
| 00:05:10,311 | 00:05:28,505 | 當法官受到我們憲法法庭的判決不合理的拘束沒有辦法透過一字決來達成死刑的判決的時候這個時候他當然退而求其次可以選擇宣告不得假釋的無期徒刑 |
| 00:05:29,385 | 00:05:41,776 | 這個是司法權在運作的時候本質上所因然那因此在制度的設計上我們認為無期徒刑到底可不可以假釋有沒有必要在 |
| 00:05:42,870 | 00:06:07,811 | 本來所應該考慮的刑期當中為了要去救濟我們目前死刑的宣告被憲法法庭不當的限縮在真假不得假式的無期徒刑的時候讓法官在具體的個案當中能夠選擇來加以宣告我相信這個是全體國人大家所共同期待的事項當然到今天為止 |
| 00:06:08,812 | 00:06:34,370 | 到今天為止在去年大聲的說年底以前我們一定會提出修正草案會推動修法的法務部包括行政院到今天本司法法制委員會要審法案行政院的版本根本沒有送來行政院的版本根本沒有送來這裡面誰怠惰誰失職誰講話不算話 |
| 00:06:37,176 | 00:07:04,863 | 我相信今天在座的法務部部長鄭明謙自己心裡非常的清楚對社會做過什麼宣告實際上面做出來的效果是什麼行政院很忙嗎 在忙什麼忙大罷免大成功嗎行政院院長率著閣員下鄉去助攻罷免在野黨的立委破壞台灣的民主制度結果正式不幹 |
| 00:07:06,940 | 00:07:20,523 | 跟社會承諾過的全民這麼關注的法案到今天竟然連行政院的版本都沒有提出來令人不僅遺憾而且我相信非常多的人民是感到憤怒的 謝謝 |