iVOD / 163620
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
許宇甄 @ 第11屆第3會期第26次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,109 | 00:00:29,206 | 許宇珍委員質詢陳廷飛委員請準備謝謝主席我們請周永泰卓院長麻煩請卓院長備詢 |
| 00:00:43,484 | 00:01:08,721 | 剛剛我有聽到民進黨的立法委員在說這次的追加預算是因應韓院長所提出的要求而提出的追加預算我記得在上禮拜我諮詢您的時候我就有提到了在今年2月10號總統邀集五院院長一曲是會唱國陣的時候韓院長當時提出用追加預算的方式是請您不要提出復議 |
| 00:01:10,638 | 00:01:36,028 | 結果 院長 您有沒有提出賦益有 你在2月27號提出了賦益結果呢 好 在提出賦益之後韓院長的目的是希望不要走這樣的程序我們可以透過追加預算來解決這個紛擾結果您還是提出了賦益然後在5月16號針對我們的一般性的補助款幫地方刪減了636億 |
| 00:01:38,189 | 00:01:47,001 | 所以這根本不是剛剛這民進黨委員在那邊胡說八道講的是因應韓院長的要求所以用這樣的方式來去混淆事情我覺得非常非常的不公平院長是請您不要提出復議 |
| 00:01:54,031 | 00:02:10,203 | 可以用追加的方式嘛所以說我覺得民進黨委員不要在那邊造謠在胡說八道我覺得這個真的非常不可取喔那當然我們今天主要是針對這個總預算的追加案那我們也知道說今年度本來編列的這個總預算本來就是史上最高 |
| 00:02:10,723 | 00:02:32,029 | 那即使是最後公佈的也有兩兆九千兩百五十億那加上今天行政院又要追加的八百七十八億追加的部分我們可以看一下有三大部分前兩項部分是法定的義務支出那結果你們把其他單位被刪除回編的部分也列進來總共有一百九十七億 |
| 00:02:33,129 | 00:02:50,020 | 那我們可以看到這兩個單位是屬於法定義務支出然後其他的被刪減回補的這種混合編列的方式根本就是在拿政府、人民拿地方的政府還有人民還有原住民 |
| 00:02:50,760 | 00:03:04,669 | 當作肉票就是說我們要解決中央地方共同的困難我們一起解決困難這個問題不是發生在中央就是發生在地方我們請中央跟地方一起共體實踐 |
| 00:03:06,210 | 00:03:29,715 | 院長那這197億元你覺不覺得根本就是在把人民當作提款器也是覺得立法把人民當作提款器啊197億就是你單位被刪減回編的部分啊因為你把他跟一般性補助款跟原住民的進保補償條例混在一起送進來這個總預算的追加案那不就是把人民把這個原住民還有地方政府當作漏票我們有圖像分開編列啊 |
| 00:03:30,695 | 00:03:46,160 | 你現在不就是這樣編列嗎就是197億是單位被刪減回編我幫你統計好了有竹象在裡面編列我知道但我幫你統計好了數目就是這樣子那另外呢我們可以看到在這個我們先來看看這個 |
| 00:03:48,444 | 00:03:56,366 | 最佳預算這個編列的有多離譜你可以看一下我們幫您這個統計出來的表在112年呢3減300億那3減數是1.1%決算結餘有607億113年呢3減數是299億3減率是1.04%那決算是672億好我們在114年度如果 |
| 00:04:12,569 | 00:04:30,517 | 不含台電補助的1000億的話大概是3.55%如果你今天通過的追加預算878億通過之後刪減率來到多少只剩0.65%只剩0.65%是史上最低即便是你們在 |
| 00:04:32,880 | 00:04:47,312 | 過去八年執政國會最大黨的時代都還這個三減數都有1.1、1.04現在是0.65三減率不是拿來做競爭比較型的跟哪一年比較這不是競爭比較這只是告訴你這不是在競爭比較這只是告訴你目前的這個狀況0.65%是史上最低那當然你們現在迴邊了 |
| 00:05:00,024 | 00:05:16,825 | 這麼多的這個高額的追加預算我們可以看得出來雖然說立法院一開始刪減了1075億幫人民這個省下不少的血汗錢但是你現在又回編了878億所以說回編這麼高的一個追加預算心態非常可預 |
| 00:05:17,626 | 00:05:46,806 | 我們就在玩弄這個政府的一個預算喔那我們先來看我們先從你行政院本身的預算來看好我們有分為幾個部分喔那回編率是48.83%那我們先從一般行政來看喔我們當時會刪減是因為行政院的職場霸凌還有部分的政務委員的任命有問題以及行政院聯合服務中心的正副執行長被拿來做政治酬庸因此刪減相關的預算現在回編 |
| 00:05:47,466 | 00:05:49,787 | 2925萬 |
| 00:05:50,185 | 00:06:13,370 | 高達55.7%所以是不是又要來酬傭特定人呢再來聯合服務中心的經費之所以三減是因為他所併用的助理很多都是一些酬傭性質所以我們認為不該把我們的這個中部的服務中心或全台的服務中心當作一個安插這個政治酬傭的一個地方現在追加預算要回編3652萬高達96.4% |
| 00:06:18,831 | 00:06:42,291 | 當時我們有請行政院要提出具體的檢討方案請問現在有出來了嗎所以過去半年行政院的聯合副中心的人員到處在配合這個宣講大罷免造謠立法院亂刪預算現在卻要追加96.4%的這樣子的一個預算請問合理嗎你們有提出這個我們的具體檢討的方案出來嗎 |
| 00:06:43,206 | 00:06:57,997 | 行政院各地的服務中心的人員有哪一位去配合大罷免請委員指出來 我們來處理好 會後我一定會提供給你 絕對有如果沒有的話請委員支持絕對有 請絕對有這個絕對不會空口說白話會後我一定會告訴你 |
| 00:06:59,498 | 00:07:20,473 | 那當然行政院的執行長你們任用的這個服務中心的執行長副執行長其實看都是說實在都是酬庸的一個性質那我們也有很多的例子現在因為時間的關係我會後一定會整理給院長如果是的話您是不是就要把這個預算給他吞回去就刪減讓他刪減了根本不該用這樣的方式剛剛你說嘛 |
| 00:07:21,994 | 00:07:40,937 | 如果說沒有的話那你請我支持如果有的話你要不要把這些人都砍掉我們把各部會現在遇到的困難既然要這樣講的話那我院長我們就來做這樣一個協議就是如果是這樣的話那我同意這筆預算回復如果不是的話我請你把這筆預算刪減 |
| 00:07:42,158 | 00:08:09,113 | 我再來看一下各部會的追加狀況就內政部追加率有95.4%外交部的追加率有151.3%環境部的追加率有59.1%當然行政院跟轄下的17個單位追加率是327.5那海委會也追加了139許多部會都追加超過50%那當然追加率這麼高所以 |
| 00:08:09,980 | 00:08:32,308 | 有符合我們的財政紀律嗎那立法院還要審預算嗎我們審的我們覺得浮邊爛邊的刪除凍結之後你沒有把它追加回來這樣還有這個財政預算嗎我們還需要審預算嗎上個會期我們還要審115年的預算嗎我們是以原預算收支剩餘來編這一次的追加預算所以沒有舉債所以這個不牽涉任何財政紀律 |
| 00:08:33,089 | 00:09:02,341 | 我們還是嚴守財政紀律其實你們已經嚴重的違反了這個預算法第79條我們預算法第79條的預算的這個編列的規定是應該要這其中這幾項那目前看起來呢並沒有這些狀況因為好比如第三項因應重大事故的關係可是這一次不管是關稅的不管是風災的不管是其他這個國防的我們其實都已經編列了特別預算來去做所以為什麼還要追加這些預算我覺得 |
| 00:09:03,161 | 00:09:22,468 | 這樣子其實拿納稅人的錢在這邊開玩笑我覺得真的不是我們行政院該做的事情喔那還有來我們看一下媒體宣傳費提出了4億2906萬的追加預算迴遍率達55.84%這也非常的不合理院長你知道在政論節目都在怎麼罵在野黨嗎怎麼護航執政黨嗎 |
| 00:09:25,231 | 00:09:53,321 | 院長你知道嗎我們是在編制在行政院內部的沒宣費用院長你來看電視節目的你是不是知道政論節目怎麼在罵在野黨你有看過嗎你今天晚上可以去看一下政論節目喔你沒關係你怎麼轉怎麼哪一台都一樣我從51台到57台都有看都在罵在野黨有啦51台到57台都有看所以院長你知不知道這次賴清德主席所聘任的就是民視的主持人擔任他的秘書長 |
| 00:09:54,588 | 00:10:12,442 | 那過去這一年多來他就是在這政論節目不斷的罵在野黨 詆毀在野黨而且民視在每年大概都可以拿到四億左右的宣傳費所以院長你說看看這樣子的一個我們的沒宣費用要怎麼能夠追加回來呢 |
| 00:10:12,922 | 00:10:37,950 | 所以將回來就是在漫再野黨而不是真正為你們宣傳該有的這個政策你知道嗎那天在一個政論節目主持人有問三位名嘴說你們知不知道過去這一年來這個由民進黨執政的這個執政團隊有什麼政策你們想得起來的他們回答什麼有啊就是自愛難行然後咧 富裕然後視線 |
| 00:10:39,551 | 00:11:05,658 | 他們就回答這樣的問題這也是一般民眾的想法但是光是這三件真的讓我們自在難行這是大家最常聽到院長講的一句話那為什麼會自在難行呢你有沒有想過這樣的原因呢不能把這些帽子都扣到我們立法院身上為什麼會自在難行其實你很清楚行政院要負最大的責任賴總統要負最大的責任我們再來看一下中選會的追加預算 |
| 00:11:08,459 | 00:11:23,228 | 因為本席在內政委員會所以我在5月12號的時候我曾經詢問過中選會的主委李敬勇我說針對今年的我們的這個相關的罷免經費跟公投的經費你有沒有編列預算來我們請 |
| 00:11:24,769 | 00:11:43,624 | 罷免案你沒有辦法變入這個年度的預算所以我請教你罷免案的經費都是申請行政院動資第二預備金罷免案會用行政院的第二預備金是嗎也就是我們俗稱的救命錢是嗎我們會向行政院申請動用第二預備金 |
| 00:11:45,151 | 00:12:13,201 | 李金榮本人 諸位本人也在現場當時我在5月的時候請教您5月12號請教您質詢您的時候你說會動用二倍金那現在呢我們也看到針對這個第11屆立法院的罷免案跟全國性的公民投票已經在7月間已經兩度向行政院申請動之第二預備金總共有15億左右那院長也已經核准了我們可以看一下 |
| 00:12:14,381 | 00:12:28,173 | 那所以呢都已經動用第二餘倍金了為什麼在這個時候還要追加預算請問院長為什麼要重複的編列因為向來的罷免動用二倍金沒有錯因為是單一事件那次是由公民團體發送的罷免 |
| 00:12:30,540 | 00:12:48,665 | 案件相當的大 完全用第二預備金的話 您也說那是救命錢如果這個追加預算通過 我們就可以歸電給第二預備金第二預備金在有需要的時候 我們就用到更需要的用途月長 您知不知道您今年度的第二預備金還有剩多少今年編列80億 現在還有剩多少30餘億現在已經幾月了 |
| 00:12:52,712 | 00:13:00,156 | 現在已經快要九月了 過去這八個月來你們用的錢還剩下未來四個月還有剩下三十多億那我剛也已經提了嘛不管是風災不管是這個我們都提出的特別條例那也不會再用到這方面的錢剩下四個月你還有三十多億可以用那為什麼 而且是扣掉這十五億喔這個十五億假設你再回過來 |
| 00:13:17,384 | 00:13:22,367 | 是變成了四五十億耶那未來的四個月你還有用到這個有可能用到這樣子這麼多的錢嗎 |
| 00:13:26,653 | 00:13:47,044 | 我知道啊我的意思是說都已經動用二倍金了你這時候又再追加回來而實際上最後用到了這些這還有三十幾億加上那十五億可能有將近五十億我們先電資出去了啊二倍金先動了大概還有將近五十億喔如果再把這個十五億還回來那你最後這四個月你有這麼多的二倍金 |
| 00:13:48,485 | 00:14:14,905 | 二倍金委員說的很好 就是救命錢如果不需要用到 我們不會把它浪費掉為什麼在這個時候要追加這樣的預算因為以過去九個月來 事實上你們花掉的其實都絕對大概只有二三十億而已你還有三十幾億的經費所以說我們也覺得很奇怪這段時間你們是好像下鄉去做一些這個什麼委員可以問問主席長 我是控管得很嚴喔 |
| 00:14:15,585 | 00:14:42,236 | 還要下去這種財神爺嗎還有四個月的時間所以我覺得啦就是說追加預算不可以用這樣一個重複編列的方式那如果有需要當然隨時我們都可以追加預算我跟委員說明一下我們這次申請動用預備金因為之前沒有辦法預料有這麼多的案子而且這次動用第二預備金達到15億這是史上從來沒有過的當然會去抬級到這個第二預備金的這個用途 |
| 00:14:43,516 | 00:14:49,324 | 那因為時間的關係我只有最後一個問題要請教我要請教這個院長那可以暫停嗎 主席因為我其實還有一個問題要請教院長 |
| 00:14:56,599 | 00:15:06,545 | 還有一個問題就是針對內政部追加的預算我們可以看到有一個叫做網路科技運用經濟計劃這個原計劃數是原列是44億9600萬我們這個通案刪減了4億多所以決算竟然改成40億9545萬可是你們這一次的追加預算有2881億迴編率高達95.4% |
| 00:15:24,136 | 00:15:41,380 | 那根據本席查過之後該計畫在1月到7月尚無執行數所以預算都還沒有執行為什麼要追加4億多報告委員我來回應一下因為網路流量科那個部分的話一定要等到全額到位的時候才對喔你們在7月8號已經針對網路科技運用計畫的技術顧問採購案 |
| 00:16:11,660 | 00:16:11,680 | 好 謝謝 |