| IVOD_ID |
163471 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163471 |
| 日期 |
2025-08-14 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-3-20-20 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期財政委員會第20次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
3 |
| 會議資料.會次 |
20 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
20 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
財政委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第3會期財政委員會第20次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-08-14T09:41:41+08:00 |
| 結束時間 |
2025-08-14T09:44:10+08:00 |
| 影片長度 |
00:02:29 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/3ced7f9f61571ec951c991251c948d3662e468c7d9751e0204ee5edf5b2cb1d48307012682d3d8fa5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
郭國文 |
| 委員發言時間 |
09:41:41 - 09:44:10 |
| 會議時間 |
2025-08-14T09:30:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第3會期財政委員會第20次全體委員會議（事由：繼續審查「所得稅法」11案：
一、審查本院委員羅明才等23人擬具「所得稅法第十五條條文修正草案」案。
二、審查本院國民黨黨團、委員馬文君等16人、委員魯明哲等23人、委員謝龍介等20人、委員賴士葆等17人、委員賴士葆等18人、委員林德福等21人、委員楊瓊瓔等16人、委員賴士葆等28人、委員王正旭等17人分別擬具「所得稅法第十七條條文修正草案」等10案。） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
0.31784375 |
| transcript.pyannote[0].end |
79.93409375 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
80.32221875 |
| transcript.pyannote[1].end |
140.65034375 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
142.91159375 |
| transcript.pyannote[2].end |
143.62034375 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
144.24471875 |
| transcript.pyannote[3].end |
145.12221875 |
| transcript.whisperx[0].start |
0.713 |
| transcript.whisperx[0].end |
21.419 |
| transcript.whisperx[0].text |
主席今天所排審的所得稅的扣除額的部分其實相關的條文其實就本席的統計應該有37案之多今天是排了11案不過剛剛私底下我跟主席溝通之後討論相關的版本的時候會把相關的委員提出我覺得這樣子處理是比較好 |
| transcript.whisperx[1].start |
22.279 |
| transcript.whisperx[1].end |
48.386 |
| transcript.whisperx[1].text |
因為在相關的17條的版本當中本席有兩個案子一個是社會保險費的特別扣除另外一個長照扣除額的提高這兩個案子希望這兩個案子都有機會受到討論我認為在討論所得稅的扣除額的時候我們必須要體悟到目前財富法法之後的整個中央的稅收的主要來源只剩下所得稅 |
| transcript.whisperx[2].start |
49.366 |
| transcript.whisperx[2].end |
65.681 |
| transcript.whisperx[2].text |
那所得稅扣除額的這個案子的提出最好是有普及性公平性也就是說你任何一個案子的條文當中應該考慮到這一點所以本期是依照這個原則提出這兩個案子第一個社會保險的部分它有它的普及性希望有機會也能夠在納入討論當中來爭取大家的一個認同 |
| transcript.whisperx[3].start |
69.244 |
| transcript.whisperx[3].end |
73.707 |
| transcript.whisperx[3].text |
第二個長照的部分本席所提的這個案子當中為何從12萬到18萬主要原因過往我們政府從長照2.0到3.02.0到3.0的過程當中也就是每年的補助金額從12萬到18萬 |
| transcript.whisperx[4].start |
85.493 |
| transcript.whisperx[4].end |
100.401 |
| transcript.whisperx[4].text |
那在一般而言呢在長照的支出當中大概兩萬多到八萬多就居多但是一般啊就理解的部分大概都三萬多所以也就是說呢當政府呢從原來的補助的這一個三分之一的時候變成啊 |
| transcript.whisperx[5].start |
102.123 |
| transcript.whisperx[5].end |
109.631 |
| transcript.whisperx[5].text |
這個二分之一那剩下的二分之一的部分呢還是由所有的這個負擔及長照家庭的人去承擔的時候是不是這個金額呢來交由在政府另外一種政策工具所得稅這個扣除額的部分來納入也就是說18萬由政府補助另外18萬來納入這個所得扣除額 |
| transcript.whisperx[6].start |
122.906 |
| transcript.whisperx[6].end |
140.659 |
| transcript.whisperx[6].text |
這會讓整個長照的這個制度呢感受到這個3.0會更加的精實所以這個是本席主要這個提案的內容也希望待會在討論的過程當中呢12到18為什麼到18而不是到其他的數字就是本席所主張的18萬的一個理由以上就交給各位好 謝謝吳秉樂委員請 |