iVOD / 163391
何欣純 @ 第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第23次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 何委員欣純：（12時32分）謝謝劉召委。我們是不是請衛生福利部部長以及警政署？ |
| 1 | 主席：請邱部長。 |
| 2 | 何委員欣純：警政署是誰來？ |
| 3 | 主席：警政署廖副署長。 |
| 4 | 邱部長泰源：委員好。 |
| 5 | 何委員欣純：部長好、廖副署長好。部長，其實剛剛聽到廖副署長這樣子的回答，我想家暴防治法的立法到現在也歷經了好幾次的修法，我們的家庭暴力防治制度，不管在法規，或者是相關的中央、地方政府，各級政府該負責的，我想很多第一線的人員都很辛苦，我們必須要肯定，但是我們看到這個月發生了那麼多起案件，本院那麼多的委員，不分朝野、不分黨派，大家也都認為我們的家暴防治從立法到現在，這二、三十年來，是不是有很多的制度該檢討了？尤其在執行面上，包括廖副署長剛剛的回答，我也覺得很驚訝，這一個月發生的這幾起案件在網路上、在媒體上，大家都已經討論那麼久了，都已經指出問題之所在，而我們自己衛生福利部跟警政署相關的單位，你們到現在都還沒有針對大家的質疑、大家提出的問題做相關研議，你剛剛還在用「研議」兩個字，其實我都認為，如果你們夠積極的話，在今天的專案報告之前，我們應該是在今天就要聽到你們告訴我，你們研議之後覺得面對問題該有什麼樣的解決方案，甚至我期待的是，你剛剛跟我們講的，不管是家暴紀錄的資料庫如何架接、權限如何放鬆，或者是你要怎麼樣做，這個機制的檢討，我們認為今天應該要聽到的是這些，而不是再跟我說一個月來給你報告、兩個月來幹什麼，或是你們8月份要開會，事情已經發生這麼多件，已經發生這麼久了耶！我們看不到不管是衛生福利部或者是警政署，或是其他單位的積極作為。部長，你覺得這一個月來，你看那麼多委員，發生這些事情之後，大家都這麼關心，那您自己認為呢？部長，我們可不可以再更積極？ |
| 6 | 邱部長泰源：一定要更積極。 |
| 7 | 何委員欣純：一定要更積極，因為我看到媒體也有提到，你今天指出有兩大精進作為，但是就如同剛才有其他委員也在問你的，這兩大精進作為，我們認為都很空虛啊！你的第一件是…… |
| 8 | 邱部長泰源：不會啦，報告委員，加強刑事司法的拘束力，這個在幾次的討論裡面，大家已經有取得共識…… |
| 9 | 何委員欣純：取得共識？ |
| 10 | 邱部長泰源：然後各種資訊，我們幾個部會網絡的共同落實…… |
| 11 | 何委員欣純：資訊的整合、架接。 |
| 12 | 邱部長泰源：然後再研議是不是有更積極的措施要採取立法，像有些國家的電子監控，這個部分…… |
| 13 | 何委員欣純：這個你今天在很多委員的質詢回答很多次了…… |
| 14 | 邱部長泰源：這個應該是很重要的…… |
| 15 | 何委員欣純：我不知道你們在事情發生那麼多件之後到底有沒有去研議？到底有沒有一個什麼樣的具體作為是已經可以做的？因為你今天的回答到目前為止，我們都看到、聽到了，但都還不是可以做的具體作為。部長，包括廖副署長，關於警政署大家都在談，從保護令的核發，到實際上一個安全的空窗期，我們也沒有看到警政署這邊有告訴我們，說除了要求不管是地檢署、司法院，他們的速度必須要快，警政署在安全空窗期的時候，你們可以有什麼積極的作為？我的服務處，甚至我自己本人接了，從我過去當議員到現在當立法委員4屆了，我們不斷地聽到受害人即使聲請到保護令了，他還是要擔心受怕，為什麼？他跑來問我「我如果發生事情的時候，我第一時間可以做什麼」，我們都只能說就是報警，但報警之後呢？我跟你講，很多保護令核發下來，我們的受害人、被保護人，他可能往往返返，所謂的往往返返是指什麼？他可能舉起電話要打110又放下，舉起電話要打110又放下，他可能受到不斷地騷擾，所以呢？反反覆覆之間他的擔心受怕，這是他精神上的折磨，而且我必須要告訴你，不是只有他個人，是他整個家庭，還有呢？甚至連他的工作夥伴們、工作的場所都會受到加害人恐嚇，或者是受到騷擾！ |
| 16 | 邱部長泰源：了解。 |
| 17 | 何委員欣純：有很多，這些方方面面，我們的家暴防治法已經執行了那麼多年，我想理論上我們應該要很有經驗跟專業來做這些思考，以及做一些制度面上可以執行的、到位的作法來保護這些聲請保護令的人，不是嗎？ |
| 18 | 邱部長泰源：是的、是的。 |
| 19 | 何委員欣純：是的啊，可是到今天為止，我聽了一整個早上，我都發現每個單位都在告訴我們要研議、要研議，但具體的作為我都還沒有看到你們呈現出來，這是第一個。 |
| 20 | 第二個，我覺得不是只有家暴防治的部分，我們現在實際上在服務處也曾經收到個案，我覺得我們的司法院及地檢署都仍有相關的配套需要去做的，就是司法院的法官跟地檢署的檢察官，與中央及地方社政單位的橫向聯繫，這部分都還有第一個，時間差；第二個，執行不到位。我舉一個例子，召委說我們要控制時間，我舉一個例子，一個單親的國中生自己打電話來服務處陳情，他說他找不到他爸爸，他爸爸本來告訴他，他因為酒駕要去繳罰金，酒駕是不對的，當然要懲罰，但是臨時法官改變，不給他繳罰金，要他服役，結果呢？他的爸爸到了臺中看守所，單親的國中生不知道他爸爸去哪裡了，他打電話來阿姨的服務處問說「阿姨，你可不可以幫我找爸爸到哪裡去了」。請問一下，就這個個案的情況之下，我們的法官在改判的時候，第一個，第一時間有沒有知道他家裡有所謂的未成年子女？第二個，有沒有考量到他是單親家庭，沒有親戚、沒有家人？你知道最後是誰收容這個單親的孩子嗎？鄰居！然後鄰居幫他通報社會局跟通報學校。 |
| 21 | 部長，我在跟你講的是社政體系跟司法院、地檢署，也就是司法單位中間的橫向聯繫到底出了什麼問題？這些其實……如果是一個完整的社會安全網絡的話，這個單親的國中生不應該打電話來阿姨的服務處問「我要找爸爸，你可不可以幫我找爸爸」，然後還是鄰居收容了這個單親的國中生。我現在提這個個案，只是來給大家參考，除了家庭暴力防治之外，我們有很多的……現代社會家庭的型態是多樣性的，不一樣的社會環境裡面，我們的司法院或是司法單位在做相關處置的時候，是不是能夠考量多一點，然後架接我們的社會安全網絡，能夠好好的保護該保護的人，好不好？以上，謝謝。 |
| 22 | 邱部長泰源：好的，謝謝委員的指教。 |
| 23 | 主席：謝謝何委員，謝謝邱部長。還是再請我們所有準備要垂詢的委員，時間撙節一下，拜託！ |
| 24 | 接下來請陳培瑜委員、陳培瑜委員，陳培瑜委員不在。 |
| 25 | 請李坤城委員詢答，請撙節時間。 |
公報詮釋資料
| page_end | 444 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-26-23 |
| speakers | ["劉建國","陳昭姿","陳菁徽","王育敏","邱鎮軍","廖偉翔","蘇清泉","楊曜","林月琴","涂權吉","黃秀芳","王正旭","陳雪生","黃國昌","黃捷","何欣純","李坤城","賴士葆","林淑芬","陳瑩","陳冠廷","陳培瑜","盧縣一","徐欣瑩","徐富癸","張雅琳","郭昱晴","鄭天財Sra Kacaw"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-08-06"] |
| gazette_id | 1147201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1147201_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第23次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請衛生福利部部長、司法院、法務部、教育部、內政部警政署就「因應近期多起社會重 大事件，檢討家庭暴力防治法民事保護令制度及執行缺失，強化保護令之作為」進行專題報 告，並備質詢；二、(一)繼續審查行政院函請審議「兒童托育服務法草案」案、 ( 二) 繼續審查 委員林月琴等16人擬具「兒童托育服務法草案」案、 (三) 繼續審查委員何欣純等 16人擬具「兒 童托育服務法草案」案、 ( 四 ) 繼續審查委員王育敏等 24 人擬具「兒童托育服務法草案」案、 ( 五)繼續審查委員邱若華等 16人擬具「兒童托育服務法草案」案、( 六)繼續審查委員黃捷等21 人擬具「兒童托育服務法草案」案、( 七)繼續審查委員蔡易餘等17人擬具「兒童托育服務法草 案」案、( 八)繼續審查委員李坤城等22人擬具「兒童托育服務法草案」案、( 九)繼續審查委員 陳培瑜等19 人擬具「兒童托育服務法草案」案、(十)繼續審查委員郭昱晴等 21人擬具「兒童托 育服務法草案」案、( 十一 ) 繼續審查委員陳素月等 16 人擬具「兒童托育服務法草案」案、 ( 十 二)繼續審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等18人擬具「兒童托育服務法草案」案、(十三)繼續審查委 員王美惠等19 人擬具「兒童托育服務法草案」案、( 十四) 繼續審查委員林淑芬等25人擬具「兒 童托育服務法草案」案、( 十五) 繼續審查委員王正旭等 18人擬具「兒童托育服務法草案」案、 ( 十六) 繼續審查委員吳沛憶等19 人擬具「兒童托育服務法草案」案、(十七)繼續審查委員游顥 等17人擬具「兒童托育多元服務法草案」案、( 十八)繼續審查委員范雲等17 人擬具「兒童托育 服務法草案」案、(十九)繼續審查委員李彥秀等16人擬具「兒童托育服務法草案」案、(二十) 繼續審查委員羅廷瑋等17人擬具「兒童托育服務法草案」案、( 二十一) 審查委員張雅琳等16人 擬具「兒童托育服務法草案」案、 ( 二十二 ) 審查委員吳琪銘等 19 人擬具「兒童托育服務法草 案」案、( 二十三) 審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等26 人擬具「兒童托育服務法草案」 案、( 二十四)審查委員陳菁徽等17 人擬具「兒童托育服務法草案」案、(二十五) 審查委員蘇巧 慧等16人擬具「兒童托育服務法草案」案、( 二十六)審查委員顏寬恒等16人擬具「兒童托育服 務法草案」案、( 二十七)審查委員劉建國等18人擬具「兒童托育服務法草案」案、( 二十八) 審 查委員黃健豪等 17 人擬具「兒童托育服務法草案」案、 ( 二十九 ) 審查委員洪孟楷等 21 人擬具 「兒童托育服務法草案」案【逐條討論】 |
| agenda_id | 1147201_00001 |