| IVOD_ID |
163290 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163290 |
| 日期 |
2025-07-30 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-3-36-23 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期司法及法制委員會第23次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
3 |
| 會議資料.會次 |
23 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
36 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
司法及法制委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第3會期司法及法制委員會第23次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-07-30T12:01:41+08:00 |
| 結束時間 |
2025-07-30T12:11:34+08:00 |
| 影片長度 |
00:09:53 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| 支援功能[1] |
gazette |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/48c4565dccb3033801742217d407b3761cad4e4815db678bb5d1040d8f87d4bad1e703fc5f35cbd05ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
林國成 |
| 委員發言時間 |
12:01:41 - 12:11:34 |
| 會議時間 |
2025-07-30T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第23次全體委員會議（事由：邀請司法院副秘書長、法務部部長、行政院打擊詐欺指揮中心、衛生福利部、勞動部、內政部警政署率所屬相關單位及財團法人犯罪被害人保護協會、財團法人法律扶助基金會列席就「《犯罪被害人權益保障法》修正施行迄今兩年，相關制度之檢討與策進；《詐欺犯罪危害防制條例》就被害人保護之成效與精進；如何強化《刑事訴訟法》、《國民法官法》、《少年事件處理法》、《法律扶助法》相關法制，以完整保障被害人訴訟權益。並提供相關統計數據」進行專題報告，並備質詢。） |
| gazette.lineno |
1218 |
| gazette.blocks[0][0] |
林委員國成：（12時1分）謝謝主席，請司法院王副秘書長。 |
| gazette.blocks[1][0] |
主席：好，麻煩王副秘。 |
| gazette.blocks[2][0] |
林委員國成：還有刑事廳李廳長、法務部鄭部長。 |
| gazette.blocks[3][0] |
主席：請李廳長、部長。 |
| gazette.blocks[4][0] |
林委員國成：三位好，我就不一一稱呼了。但是我還是要奉勸我們鄭部長不要講到最後都生氣，因為官員來到立法院，立法院當然給予非常尊敬之態度，我也希望官員對於立法委員的看法跟質詢，要針對問題，彼此之間要尊重，所以我每次看到鄭部長問到心坎裡的話，你就會發脾氣，真的不要，好不好？真的不要，我們就事論事、理性來探討。 |
| gazette.blocks[4][1] |
首先，我要恭喜部長最得意的這些只辦藍白所有的檢察官，當然這裡面可能是依照他本身的能力而升官，但是老百姓的看法，跟你的想法不一樣，為什麼不一樣？就是因為辦藍政治案件的所有檢察官都升官特別快，據我了解，有些檢察官雖然具備8年的升遷資格，但是他8年、9年、10年，他還升不上去耶！雖然有提報，但是在你們制度之下，是真的有黑幕。部長，當然有立法委員來質詢這些問題，是提供給你讓外界質疑改善的一個態度，所以我還是要恭喜鄭部長得力的這些，包括江貞諭、唐仲慶、林俊言等等這些人順利升官，所以部長，人家都在講辦藍、辦白，可是不辦綠，也是會升官。部長，針對這個，你有什麼看法？ |
| gazette.blocks[5][0] |
鄭部長銘謙：謝謝委員的關心，其實升不升官，這個我們就是按照人事的規定，具備有升主任檢察官的資格或上二審的資格，這個我們有一個遴選的要點。 |
| gazette.blocks[6][0] |
林委員國成：我知道、我知道，這個遴選我知道。部長，這個你不用講。 |
| gazette.blocks[7][0] |
鄭部長銘謙：你要讓我講，不然外界會誤會啦。 |
| gazette.blocks[8][0] |
林委員國成：不是，我知道啦，這個要具備8年嘛，然後你們有一個組織遴選，但是有一半是檢察官來投票嘛。 |
| gazette.blocks[9][0] |
鄭部長銘謙：不是遴選，這個你就不懂了，這是票選的…… |
| gazette.blocks[10][0] |
林委員國成：是，好。 |
| gazette.blocks[11][0] |
鄭部長銘謙：票選出來的，他票選不出來，他沒有…… |
| gazette.blocks[12][0] |
林委員國成：好啦，好啦，部長…… |
| gazette.blocks[13][0] |
鄭部長銘謙：我也沒辦法勾啊！ |
| gazette.blocks[14][0] |
林委員國成：好啦，部長，我跟你說啦，你說的那些制度，當立法委員的都已經了解。第一個，我請問你，林俊言檢察官，他第一輪有沒有過？ |
| gazette.blocks[15][0] |
鄭部長銘謙：他本來第一輪就是第6名嘛。 |
| gazette.blocks[16][0] |
林委員國成：我跟你說啦，部長…… |
| gazette.blocks[17][0] |
鄭部長銘謙：他後來是…… |
| gazette.blocks[18][0] |
林委員國成：你們的作業我不要跟你探討，我們都尊重你們的體制。 |
| gazette.blocks[19][0] |
鄭部長銘謙：他本來就過了，林俊言第一輪就過了，他本來…… |
| gazette.blocks[20][0] |
林委員國成：根本沒有過啦，本來天下第一，我跟你講…… |
| gazette.blocks[21][0] |
鄭部長銘謙：所以你對這個就不懂嘛，就不懂嘛，就搞不清楚嘛。 |
| gazette.blocks[22][0] |
林委員國成：什麼我不懂？你才不懂！ |
| gazette.blocks[23][0] |
鄭部長銘謙：他是第6名。 |
| gazette.blocks[24][0] |
林委員國成：他第6名，你們本來就是保障5名，你們以為人家不知道，不要再談這些！ |
| gazette.blocks[25][0] |
鄭部長銘謙：北檢的…… |
| gazette.blocks[26][0] |
林委員國成：部長，我跟你講，我剛才已經跟你講過，你不要談到你心裡面的痛，你就這樣。 |
| gazette.blocks[27][0] |
鄭部長銘謙：就是5名或6名啊。 |
| gazette.blocks[28][0] |
林委員國成：我跟你講，最後還是要你簽，他就是第一輪投票，你們外聘的檢察官，根本沒有過，是前面得分最高的檢察官，最後他才遞補上去，但這個沒有關係，我們要恭喜他。 |
| gazette.blocks[29][0] |
鄭部長銘謙：這個按照票數來…… |
| gazette.blocks[30][0] |
林委員國成：是啊，我們要恭喜他，可是我還是要呼籲你…… |
| gazette.blocks[31][0] |
鄭部長銘謙：這是有公開的，新聞有報導。 |
| gazette.blocks[32][0] |
林委員國成：我跟你講，立法委員有權利要下情上達，讓你知道，其實你處事風格的評價是參半，有人欣賞你、有人反對你，所以我們必須要提醒你，不要說辦藍白就會升官，什麼都不掩飾，這樣不好，我們是在鼓勵你要注意這些，好不好？ |
| gazette.blocks[32][1] |
最後我再問你一句話，剛剛有委員同志已經有提出來，就是民進黨的高官關說案到底辦不辦？我還很欣賞30年前的司法院跟檢察署，法務部長關說，檢察官跳出來調查他的長官，司法院院長關說官員，他馬上跳出來具結，這是30年前，我們司法改革改到現在，越來越嚴重。我最簡單地問部長，我們立法院同仁已經檢舉、已經風風雨雨談了這麼多，這個到底辦不辦？我要問你這個辦不辦啦。 |
| gazette.blocks[33][0] |
鄭部長銘謙：有辦了，現在已經分案在辦理了…… |
| gazette.blocks[34][0] |
林委員國成：好，辦了就好。 |
| gazette.blocks[35][0] |
鄭部長銘謙：而且是司法調查，不是行政調查。 |
| gazette.blocks[36][0] |
林委員國成：好，這一點我們肯定，但是我們就靜觀其變，看看部長你辦得怎麼樣。 |
| gazette.blocks[36][1] |
接下來，我是覺得這樣，檢察官的抗告權濫權，王副秘，過去我很欣賞法官獨立審判的崇高精神，現在就很怪，因為我去看了幾個開庭，檢察官提出抗議的，法官就接受，可是我看到辯方提出抗告，法官都不採納，為什麼？檢審一體復辟，這個不好，所以我要建議李廳長還有王副秘，過去法官獨立審判、天平的精神要把它拿出來，現在很簡單，一個案子法官不一樣，檢察官提出來的都有理由。所以有關抗告比例，我要拜託王副秘書長，你把刑事的案件，被害人的部分是其次，但是最起碼對於被告提出抗告，法官駁回的有多少，以及對於檢察官抗告，被駁回的有多少，我拜託你們要給我一個數據，讓我們未來有一個參考。 |
| gazette.blocks[36][2] |
最後，我特別再提醒一下，雄檢舉發一個案件，是有關詐騙的，但是他已經有洩密喔，也就是檢方自己未守偵查不公開，你們的調查都已經偵查不公開了，但最後到了雄院以後判不理賠，這不是很奇怪嗎？這不是法官官官相護嗎？所以我要建議王副秘還有李廳長，這個部分我鼓勵法官要有天平的精神，檢察官有偵查的道德跟基本，所以不一定要檢審一體，如果是這樣的話，沒有辦法保障所有的被害人或是所有的被告。所以我要呼籲部長，也提醒一下人民對於檢察官的觀點。 |
| gazette.blocks[36][3] |
第二個，王副秘還有李廳長，你們可能要去注意一下，現在不是檢察官在治國，而是司法是獨立審判，法官是獨立審判，我同意當司法有爭議的時候，檢審共同來研究，這是有必要，但是不要不保護所有被告，這樣的話就浪費我們司法30年來的改變，越改越爛！這一點我要提醒兩位，謝謝。 |
| gazette.blocks[37][0] |
主席：謝謝。 |
| gazette.blocks[37][1] |
我們下一位請羅智強委員發言。 |
| gazette.agenda.page_end |
196 |
| gazette.agenda.meet_id |
委員會-11-3-36-23 |
| gazette.agenda.speakers[0] |
吳宗憲 |
| gazette.agenda.speakers[1] |
黃國昌 |
| gazette.agenda.speakers[2] |
陳培瑜 |
| gazette.agenda.speakers[3] |
王義川 |
| gazette.agenda.speakers[4] |
林倩綺 |
| gazette.agenda.speakers[5] |
莊瑞雄 |
| gazette.agenda.speakers[6] |
沈發惠 |
| gazette.agenda.speakers[7] |
王鴻薇 |
| gazette.agenda.speakers[8] |
翁曉玲 |
| gazette.agenda.speakers[9] |
林國成 |
| gazette.agenda.speakers[10] |
羅智強 |
| gazette.agenda.speakers[11] |
李坤城 |
| gazette.agenda.speakers[12] |
吳思瑤 |
| gazette.agenda.speakers[13] |
陳昭姿 |
| gazette.agenda.speakers[14] |
麥玉珍 |
| gazette.agenda.speakers[15] |
陳冠廷 |
| gazette.agenda.speakers[16] |
徐欣瑩 |
| gazette.agenda.page_start |
95 |
| gazette.agenda.meetingDate[0] |
2025-07-30 |
| gazette.agenda.gazette_id |
1146901 |
| gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] |
1146901_00004 |
| gazette.agenda.meet_name |
立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第23次全體委員會議紀錄 |
| gazette.agenda.content |
邀請司法院副秘書長、法務部部長、行政院打擊詐欺指揮中心、衛生福利部、勞動部、內政部警
政署率所屬相關單位及財團法人犯罪被害人保護協會、財團法人法律扶助基金會列席就「《犯罪
被害人權益保障法》修正施行迄今兩年，相關制度之檢討與策進；《詐欺犯罪危害防制條例》就
被害人保護之成效與精進；如何強化《刑事訴訟法》、《國民法官法》、《少年事件處理法》、
《法律扶助法》相關法制，以完整保障被害人訴訟權益。並提供相關統計數據」進行專題報告，
並備質詢 |
| gazette.agenda.agenda_id |
1146901_00003 |