| 0 |
徐委員欣瑩：（12時17分）謝謝主席，本席有請邱部長。 |
| 1 |
邱部長泰源：委員好。 |
| 2 |
徐委員欣瑩：邱部長好，辛苦了！我今天要特別來跟您談有關臺美關稅談判對臺灣食品安全的相關影響，首先，我想國人非常非常關心的，就是在這一次的臺美關稅談判中，部長可不可以明確地跟我們國人承諾，在整個的談判中，我們不會放寬有關美豬或美牛含瘦肉精萊克多巴胺的標準及標示義務，可不可以明確地來跟我們國人承諾？ |
| 3 |
邱部長泰源：好，報告委員，因為食安絕對是我們衛福部要堅守的，食安的標準在哪裡？就是以科學的分析為根據，還有依照國際的規範，所以這個部分是我們衛福部在堅守的。至於臺美關稅的談判是不是有去接觸到這個部分，以及談得怎麼樣，因為還在談，但是我們相信…… |
| 4 |
徐委員欣瑩：但是我們應該有我們的立場。 |
| 5 |
邱部長泰源：我相信我們談判的成員一定很清楚，而且也會跟我們衛福部一樣的立場。 |
| 6 |
徐委員欣瑩：你們有溝通過嗎？您跟代表臺灣去談判的談判官有溝通過這一塊嗎？ |
| 7 |
邱部長泰源：我想他們應該是非常了解我們國人的需求，當然也要看看國家的發展、國人的需求，以及對食安的堅持，他們很辛苦在堅持這幾個原則，我覺得全國的民眾應該要支持這些去談判的人，在這幾個原則之下，真的費盡了腦筋，從國家的立場、從食安的立場…… |
| 8 |
徐委員欣瑩：好，部長，可以了，因為我的時間也有限，我知道您會特別提國際標準還有科學數據。首先第一個，您剛剛提到的，我們要支持代表國家去談判的人，我們大家全國一體嘛，這個我們認同，但是整個臺美談判的過程，你看我們台積電先走了一步，然後我們整個的關稅稅率會是多少目前還沒公布，但是我們民眾最基本、最卑微的要求就是我們不能賠進食安，我們人民的健康還是最基本的，所以您既然談到科學數據，我想世界各國有關瘦肉精萊克多巴胺的標準，大部分都還是在0.01ppm以下，所以這一次的談判，我們希望我們整個標準可以不要放寬，您可不可以具體承諾？ |
| 9 |
邱部長泰源：這個請食藥署署長來說明。 |
| 10 |
姜署長至剛：委員，你好。有關於訂定標準的部分，全世界對於瘦肉精的國際規範，的確如您所言，會有一些些差異的存在，但是不管差異在哪裡，我們都會回歸到我們的食品安全風險分析，科學的基礎，我們必須要針對我們的飲食習慣…… |
| 11 |
徐委員欣瑩：對嘛，我們目前對肌肉部分的容許量是0.01ppm，然後內臟部分的容許量是0.04嘛，我的意思就是說，這一次的臺美關稅談判，我們不要放寬，不可以再放寬了，可以嗎？ |
| 12 |
姜署長至剛：因為在…… |
| 13 |
徐委員欣瑩：其實我是希望部長承諾，因為部長，都是你去開行政院院會，還有包括我們可能代表的副院長，所以我們還是希望衛福部的立場就是要堅守。 |
| 14 |
姜署長至剛：對，針對這個部分，我特別提一下，因為的確如部長剛才提到的，在談判的過程中，應該是在最後磋商的階段，我們也看到新聞，其實有三次實體的談，也有在媒體上……其實有一部分的資訊，因為它本身是所謂原始的國家、所謂national trade貿易的評估，所以有很多公開的議題，在這個議題裡面，我們針對談判的過程，其實不是在這邊可以跟委員…… |
| 15 |
徐委員欣瑩：我們要的是部長的承諾，因為您的立場也讓我們民眾安心嘛！我們要堅持標準不放寬，還有我們的標示也不可以放寬，就是有關國內標示的義務也不要放寬。 |
| 16 |
邱部長泰源：還是跟委員報告，我們的食安一定是按照我們國人的習慣以及科學的分析，還有一定是符合安全的規範，這個是一定要堅持的。 |
| 17 |
徐委員欣瑩：再來，因為臺灣人跟美國人的飲食習慣不一樣，他們不吃內臟，我們臺灣很多人吃內臟，而內臟又是殘存量特高的，所以我還是要特別強調，因為這是民眾的期待，我們希望衛福部能替民眾把關。 |
| 18 |
邱部長泰源：是的，我們一定替民眾在食安方面做好把關。 |
| 19 |
徐委員欣瑩：所以我們希望，不知道，聽說也許是8月1號，整個公布的時候，我們希望不要讓民眾失望。 |
| 20 |
最後，本席…… |
| 21 |
邱部長泰源：你放心，我們一定會保障民眾的食安健康。 |
| 22 |
徐委員欣瑩：好，謝謝部長，你們替民眾把關，我們也全力挺您。 |
| 23 |
最後，我想用一點點的時間，近期國內缺藥的問題頻傳，鋅補充錠長期缺貨，短效型的胰島素供應也告急，民眾用藥權益受損，所以很多基層的藥師和專家都呼籲政府要積極備戰，本席想請問衛福部是否已盤點國內必要藥品的供應現況？還有，對於單一來源或全數仰賴進口的藥品，有沒有具體的應對計畫？ |
| 24 |
邱部長泰源：是的，我們國內有兩個方面，一個是缺藥的機制，誠如剛剛您提到的，比如短效性的胰島素，這個都是必要的藥品，所以相關缺藥的機制、通知以及貯存，我們都有一定的機制…… |
| 25 |
徐委員欣瑩：已經盤點了嗎？都有？ |
| 26 |
邱部長泰源：有，這個都有盤點。第二個就是說，以長遠來講，我們還是要推動整個藥品的改革，包括支持新藥在地的製造，鼓勵國產的學名藥，這兩個部分都是增加我們醫藥醫材韌性很重要的工作。 |
| 27 |
徐委員欣瑩：很好，這剛好也是我的問題，部長是不是可以提出明確的時程？您剛剛講，我們可以鼓勵國內藥廠自製一些關鍵藥品，降低對進口的依賴，有沒有明確的時程？ |
| 28 |
邱部長泰源：我請署長說明。 |
| 29 |
姜署長至剛：報告委員，食藥署對這個部分的規劃其實是非常積極的在進行，整個計畫從2月我就任以來，對於學名藥廠、原料藥廠，及國內外剛才提到的生物擬似用藥的藥廠，都進一步的召集，很多的項次委員非常精準的提到了，我們現在必須要建立更強韌性的方向，這個部分容我們有更進一步的時間去積極地辦理。謝謝。 |
| 30 |
徐委員欣瑩：應該要有明確的時程嘛！我們有個目標、有個時程，才可以有依據的去推動，所以是不是會後提供給我們，好嗎？ |
| 31 |
姜署長至剛：好的，謝謝委員。 |
| 32 |
徐委員欣瑩：好，謝謝。 |
| 33 |
邱部長泰源：謝謝委員。 |
| 34 |
主席：謝謝徐委員，謝謝部長及署長。 |
| 35 |
接續我們請王正旭委員質詢。 |