iVOD / 163098
黃健豪 @ 第11屆第3會期第20次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 黃委員健豪:(16時6分)謝謝主席,在場各位委員。2022年的時候全國稅收超徵4,500億元,我們引述2023年2月21號公視新聞的晚間報導,當天通過了疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別條例,普發現金入法,全民普發6,000元。請問當時有罷免案嗎?在這個新聞裡面,當時的民進黨委員說,每一項都是臺灣所需,不是政策買票,更沒有空白授權。怎麼到了今天2025年7月11號,你提的時候就是臺灣需要,我們提就變成政策買票!今天我們希望通過因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例草案,提出的原因很清楚,就是要因應國際情勢,全國民眾都希望現金在手度過難關。今年超徵稅收5,283億,當然也希望能夠比照過去,不只是全民要共享經濟成果,更是要幫助全民因應國際情勢,與其把這5,283億交由政府分配到不知道哪裡去,我想每個家庭、每個個人都希望能夠依據自身的狀況來安排這筆錢的出處。 |
| 1 | 另外,用台電基層很辛苦以及電費可能漲價來當作理由要求的1,000億補貼,我們要問,從這一次的風災我們看到了我國能源政策跟基礎設施的脆弱,不管是山上、海邊、海上、水庫裡、水塘邊,還有在天空中飛來飛去的光電板,這些實質的破壞,對國土的破碎,這些廠商造成的損失,有人負責了嗎?這幾年這些廠商賺得盆滿缽滿,台電卻連年虧損,現在這些吸血、寄生國庫、寄生台電的廠商到底付出了什麼?錢他賺走了,現在善後,卻又要用人民的納稅錢再一次的掏空、再一次的掏出來,這合理嗎?今天我們站在這邊到底是要把關還是要繼續放任? |
| 2 | 從2022年、2023年、2024年,陸陸續續,我們目前總共已經補貼了3,000億給台電,電價照樣上漲。昨天經濟部還發個新聞稿說,就算這個新的1,000億又補給他,還是不能排除電價上漲,還是要漲價,這種虧錢的結構沒有改變,我們這個錢就算補下去,照樣丟到水裡面啊!對於這1,000億,現在大家拿台電員工很辛苦出來當擋箭牌,我們就問,這1,000億補下去難道是給台電員工嗎?還是又被這些廠商賺走,繼續掏空國庫、繼續破壞我們的國土? |
| 3 | 最後,也有委員說現階段要處理風災的問題,我想我們沒有反對意見,但是要拜託,如果要處理風災、要處理相關的補助、要處理相關的救災活動,請行政院儘快提出版本到立法院,我想朝野立委都會支持。謝謝。 |
| 4 | 主席:謝謝黃健豪委員的發言。 |
| 5 | 接下來請謝龍介委員發言,陳冠廷委員請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 258 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-20 |
| speakers | ["韓國瑜","林俊憲","林國成","賴惠員","吳思瑤","劉書彬","陳昭姿","王義川","林楚茵","王鴻薇","張啓楷","麥玉珍","范雲","黃國昌","鄭天財Sra Kacaw","郭昱晴","林月琴","莊瑞雄","沈伯洋","蔡易餘","陳培瑜","李坤城","張雅琳","王育敏","徐欣瑩","牛煦庭","羅廷瑋","張宏陸","鍾佳濱","陳俊宇","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","賴士葆","徐富癸","林思銘","黃健豪","謝龍介","陳冠廷","許宇甄","洪孟楷","柯志恩","張嘉郡","顏寬恒","羅明才","楊瓊瓔","沈發惠","林宜瑾","李昆澤","吳琪銘","林倩綺","黃秀芳","陳菁徽"] |
| page_start | 25 |
| meetingDate | ["2025-07-11"] |
| gazette_id | 1146601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1146601_00002","1146601_00003","1146601_00004","1146601_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第20次會議紀錄 |
| content | 討論事項 因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1146601_00003 |