iVOD / 163091

張宏陸 @ 第11屆第3會期第20次會議

Index	Text
0	張委員宏陸：（15時41分）各位同仁。我們今天看到國民黨跟民眾黨一直在說要普發現金1萬塊，我個人認為普發現金是越多越好，不過這跟中華民國的憲法體制有符合嗎？如果今天我們通過這個法令就可以決定普發現金1萬塊，那麼未來所有的預算案我們是不是也可以給它增加？但憲法規定是不行的。立法院不能增加預算，只可以刪減或做監督的行為而已，立法院並沒有增加預算的權力，如果此例一開，不要說未來，明年我們審預算的時候是不是也有很多委員可以說他覺得這個項目要多增加、那個要多增加？我覺得這樣子是不行的，這樣對整個體制會有很大的影響，尤其如果政府在錢不夠的情況之下要普發1萬，我覺得借錢來發這個1萬，除了造成政府的負債之外，也會有通貨膨脹或其他的影響，那麼就要去看哪個比較划得來。
1	為什麼我說要看呢？因為今天還有另外一個議題，就是撥補台電1,000億。過去幾年，德國在2023年也是實施能源價格煞車制度，補貼了大概5,200億臺幣；日本在2023年至2025年亦有緩解電力和天然氣價格措施，其中「酷暑緊急援助」及「新經濟對策應對物價上漲」等兩項措施，分別補貼了5,500億跟2,800億臺幣。其他各國為什麼要這樣做？因為物價如果差個0.5%，對整個經濟影響非常大。今天我們為什麼要補貼台電？因為從COVID-19疫情期間，它已經吸收了不少的成本，然後這幾年因為俄烏戰爭，全球物價上漲，它也吸收了更多的成本。它已經吸收了幾千億，我們如果撥補台電1,000億，可以讓台電的整個財務穩定，就可以不用調高電價，若不用調高電價，所有的工商業，也包括所有的民生用電都可以平穩，這樣才不會造成臺灣物價的波動啊！
2	主席：謝謝張宏陸委員的發言。
3	接下來請鍾佳濱委員發言，陳俊宇委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	258
meet_id	院會-11-3-20
speakers	["韓國瑜","林俊憲","林國成","賴惠員","吳思瑤","劉書彬","陳昭姿","王義川","林楚茵","王鴻薇","張啓楷","麥玉珍","范雲","黃國昌","鄭天財Sra Kacaw","郭昱晴","林月琴","莊瑞雄","沈伯洋","蔡易餘","陳培瑜","李坤城","張雅琳","王育敏","徐欣瑩","牛煦庭","羅廷瑋","張宏陸","鍾佳濱","陳俊宇","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","賴士葆","徐富癸","林思銘","黃健豪","謝龍介","陳冠廷","許宇甄","洪孟楷","柯志恩","張嘉郡","顏寬恒","羅明才","楊瓊瓔","沈發惠","林宜瑾","李昆澤","吳琪銘","林倩綺","黃秀芳","陳菁徽"]
page_start	25
meetingDate	["2025-07-11"]
gazette_id	1146601
agenda_lcidc_ids	["1146601_00002","1146601_00003","1146601_00004","1146601_00005"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第20次會議紀錄
content	討論事項因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例─ 完成三讀─
agenda_id	1146601_00003