iVOD / 163085

李坤城 @ 第11屆第3會期第20次會議

Index	Text
0	李委員坤城：（15時11分）謝謝主席。釋字第391號解釋就說了，立法院依照憲法第六十三條規定有審議預算之權，那立法委員在審議預算的時候應該受到憲法第七十條規定的限制，就是立法院對於行政院所提的預算案不得為增加支出之提議，所以在野黨所提的這兩個版本基本上就已經違憲了。國民黨的再修正版本經費上限是5,400億，普發1萬塊是增加預算，這是違憲的。那民眾黨的再修正版本呢？經費上限是4,100億，看起來好像4,100億就沒有增加，但是普發6,000塊，預算項目被移動了，涉及到施政計畫內容的變動，按照釋字第391號的說明，這兩個版本都會造成政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立之制衡原理，應為憲法所不許，所以這樣就是違憲了嘛！
1	那這4,100億的特別預算是怎麼來的？當然是民進黨全力拚經濟，去年的經濟成長率達到4.3%，所以稅收增加並不是去對人民超徵，我們是依法去課徵稅收，但是這些多出來的稅收是民進黨還有全部臺灣人民拚經濟的成果，所以我們用來照顧全民，我們支持產業，我們照顧民生，包含挹注台電1,000億、撥補健保基金還有勞保基金、穩定物價。我們也強化了國土防衛的能量，例如改善、增設海岸巡防還有其他無人載具等重要防衛的設備，但是按照國民黨的版本，刪掉了撥補台電的1,000億這筆預算，民眾黨除了刪掉台電的1,000億預算之外，也刪掉了強化國土安全韌性的1,500億還有高教經費200億，這200億如果留下來，未來3年的大學學雜費就不會再漲，但是民眾黨把它們刪掉了！
2	而且在野黨不是說要等到關稅確定之後再來審查特別條例嗎？那為什麼又急著在今天一定要讓它過關，因為大罷免的壓力來了，所以在野黨只能用大撒幣來救大罷免。過去有一句話，就是對國民黨買票、賄選的錢拿歸拿、投歸投，在這邊也呼籲大家，就算是大撒幣，也要拿歸拿、投歸投，大罷免、大成功！
3	主席：接下來請張雅琳委員發言，王育敏委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	258
meet_id	院會-11-3-20
speakers	["韓國瑜","林俊憲","林國成","賴惠員","吳思瑤","劉書彬","陳昭姿","王義川","林楚茵","王鴻薇","張啓楷","麥玉珍","范雲","黃國昌","鄭天財Sra Kacaw","郭昱晴","林月琴","莊瑞雄","沈伯洋","蔡易餘","陳培瑜","李坤城","張雅琳","王育敏","徐欣瑩","牛煦庭","羅廷瑋","張宏陸","鍾佳濱","陳俊宇","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","賴士葆","徐富癸","林思銘","黃健豪","謝龍介","陳冠廷","許宇甄","洪孟楷","柯志恩","張嘉郡","顏寬恒","羅明才","楊瓊瓔","沈發惠","林宜瑾","李昆澤","吳琪銘","林倩綺","黃秀芳","陳菁徽"]
page_start	25
meetingDate	["2025-07-11"]
gazette_id	1146601
agenda_lcidc_ids	["1146601_00002","1146601_00003","1146601_00004","1146601_00005"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第20次會議紀錄
content	討論事項因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例─ 完成三讀─
agenda_id	1146601_00003