iVOD / 163082

沈伯洋 @ 第11屆第3會期第20次會議

Index	Text
0	沈委員伯洋：（15時1分）謝謝主席。今天這個議案其實有三個值得討論的點：第一個，我們先來講財政面，如果今天我們全臺灣人要發1萬，就要2,300億，財政面的問題就是請問錢從哪裡來？今天國民黨、民眾黨說要還錢於民，但請問今天國家之所以會有多出來的錢是為什麼？是因為今天稅收超乎預期，那稅收超乎預期來自於哪裡？大部分就是營利事業所得稅、營利稅、證交稅等等之類的，其實最主要並不是個人所得稅。所以如果你要還錢於民的話，把來自營利事業所得稅的錢退到像個人所得，其實兩邊是完全不合的。就好像你今天去買東西，你給了店員太多錢，你跟店員要求退費，結果店員說他沒有要退給你，但他對所有經過的路人每個都退，這不是莫名其妙嗎？所以在財政面上面，這完全就是一個錯誤的措施。
1	更不要講說還有第二點，就是法律面。今天4,100億是由行政院提出，立法院的責任是針對這個4,100億可能給予刪減，這就跟我們平常在刪凍預算非常地類似，這個權力是在行政院的身上，而立法院的權力是跟大家講說：對不起，根據我們所代表的民意，我們不允許這個、我們不允許那個。但是按照法制面、按照憲政的分工，立法院不能夠獨自去增加，如果增加的話，也要指名財源，請問有指名財源嗎？也沒有指名真正的財源來自於哪裡，所以這個在法律面也是違憲、也是違法的。
2	第三個更重要的就是執行面，關於這一次在執行面，剛剛黃國昌有提到，他說以前金融海嘯的時候，我們說要普發現金，請問臺灣現在是在金融海嘯嗎？今天如果你要每個人普發1萬，為的是要刺激消費，請問臺灣現在要刺激消費嗎？把2,300億的熱錢直接投在市場裡面，突然有那麼多的熱錢，但是商品沒有變多、服務沒有變多，2,300億直接砸進去，結果就是萬物齊漲，所以到時候受害的是誰？受害的會是一般人民。
3	所以最終國民黨提這個案子也只是為了救自己的罷免。但我要告訴大家，罷免跟一般選舉不一樣，選舉時你可以端出政策牛肉，可能還可以做這樣的事情，但是罷免是因為大家對你們的信任崩解，對於你們的毀憲亂政，對於你們要大量開放中國移民、要讓紅媒永久在這邊，對這個信任崩解。對於信任崩解，政策買票是沒有用的，謝謝。
4	主席：謝謝沈伯洋委員的發言。
5	接下來請蔡易餘委員發言，陳培瑜委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	258
meet_id	院會-11-3-20
speakers	["韓國瑜","林俊憲","林國成","賴惠員","吳思瑤","劉書彬","陳昭姿","王義川","林楚茵","王鴻薇","張啓楷","麥玉珍","范雲","黃國昌","鄭天財Sra Kacaw","郭昱晴","林月琴","莊瑞雄","沈伯洋","蔡易餘","陳培瑜","李坤城","張雅琳","王育敏","徐欣瑩","牛煦庭","羅廷瑋","張宏陸","鍾佳濱","陳俊宇","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","賴士葆","徐富癸","林思銘","黃健豪","謝龍介","陳冠廷","許宇甄","洪孟楷","柯志恩","張嘉郡","顏寬恒","羅明才","楊瓊瓔","沈發惠","林宜瑾","李昆澤","吳琪銘","林倩綺","黃秀芳","陳菁徽"]
page_start	25
meetingDate	["2025-07-11"]
gazette_id	1146601
agenda_lcidc_ids	["1146601_00002","1146601_00003","1146601_00004","1146601_00005"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第20次會議紀錄
content	討論事項因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例─ 完成三讀─
agenda_id	1146601_00003