iVOD / 163001
蔡易餘 @ 第11屆第3會期第19次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 蔡委員易餘：（12時24分）主席、各位同仁。原本我以為今天要處理特別條例，臨時說要處理公平交易委員會組織法的修法，我要來做今天的發言，我想說這樣臨時要準備，所以我想那我就問ChatGPT比較快，我現在來做ChatGPT的發言人。 |
| 1 | 我輸入「這次公平交易委員會組織法的修法會帶來的衝擊」，它說得很清楚，它回復說：可從制度面、運作面、政治面三個層次說明。第一個制度面，延任制度被取消，導致憲政機關運作斷裂，原制度如委員任期屆滿，未即時任命，可延任至新任委員到期，此制度是一個制度保障，避免因行政或立法延遲導致委員會人數不足。修法後取消了延任制度，改為任期屆滿即離職，沒有新任委員即產生人事真空。 |
| 2 | 第二個衝擊面是指運作面的衝擊，實質功能停擺，市場監理陷入空窗。公平會作為市場秩序的守門人，肩負著調查聯合壟斷跟掠奪性的定價、處分不公平競爭行為、審查大型合併案是否限制競爭，但委員會無法開會的話，議案不能被審查，行政處分恐怕會無效，企業違法可藉此逃避制裁，且市場監理力量大幅削弱，等同打開壟斷與勾結的缺口。 |
| 3 | 再來，政治面的衝擊，讓憲政機關淪為人事角力的戰場。這次的修法原意是要讓任期固定，避免不當延任，但是配套不足，加上在野黨長期杯葛人事同意權，結果導致委員會可能被特定政黨用不處理的方式就讓機關癱瘓，行政機關依法提名，立法院卻不動如山，製造機關癱瘓，實質影響行政中立跟權力平衡，國會人事同意權被作為政治工具，制度設計反而被反制，所以這是一個制度上的自我矛盾。 |
| 4 | 最後，ChatGPT還說了今天可供發言的政治金句建議：第一個，你們不是反對一個人，是架空一個國家機關。第二個，公平會停擺就是壟斷與勾結最好的機會。第三個，用不表決來杯葛制度，這不是反對政黨，這是破壞國家。第四個，取消延任，不等於可以延宕審議，更不可以拿人民的權益開玩笑！這是ChatGPT說的，答案都在這啦！ |
| 5 | 主席：謝謝蔡易餘委員的發言。 |
| 6 | 報告院會，我們現在進行逐條討論。 |
| 7 | 依照黨團共識，本案僅宣讀院會所收各黨團再修正動議版本，其餘提案內容均列入公報紀錄。 |
| 8 | 各黨團版本進行表決時，我們依送案先後進行表決，如有一案通過，我們即不再處理其他案。 |
公報詮釋資料
| page_end | 23 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-19 |
| speakers | ["韓國瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-07-04"] |
| gazette_id | 1146301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1146301_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第19次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1146301_00001 |