iVOD / 162993
沈伯洋 @ 第11屆第3會期第19次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 沈委員伯洋：（11時42分）好，謝謝主席。我們每次都為了這種法盲所提出且毫無道理的提案在這邊發言，我個人感到非常的困擾，黃國昌還是一個康乃爾法學博士，我感覺他是康乃馨法學博士。我要告訴大家，第一個，他說依國家安全會議組織法第八條規定，國安會要受立法院的監督，你說要受立法院的監督，是什麼事情都要監督嗎？請問監督的案子是什麼？在立法院的職責裡面就是法律案跟預算案，那我就要問，今天提的這個案子到底跟哪一個法律案、預算案有關係？就一點關係都沒有啊！你說有共諜，那是共諜有法律責任，請問立法院是追訴機關嗎？不是啊！這個案子現在有沒有在辦？有啊！既然司法機關都已經有在辦了，請問立法院現在的角色到底是什麼？啊！原來是黃國昌，黃國昌的專長就是干預司法，就是施壓司法，連施壓司法都不敢定到法律裡面去的人嘛！請問我們有在阻擋這個案件的追訴嗎？也沒有啊！所以就是一個那麼單純的事件，然後利用錯誤的法律提出一個非常荒謬的提案，這個就是民眾黨的法律水準。 |
| 1 | 接下來我要講的是什麼？接下來我要講的是剛剛黃國昌還說，一天到晚在說在野黨有國安的問題什麼之類的，都沒有證據。什麼叫做沒有證據？我先講，有民眾黨裡面的人跑到中國去參加海峽相關的論壇，這個叫沒有證據嗎？新黨跟統促黨有一堆人在民眾黨，這個叫沒有證據嗎？傅崐萁帶著一群立委到中國握手，然後到香港的時候還讓自己的人被抓走，這個叫做沒有證據嗎？你們擋國安法案擋了四百多次，這個叫做沒有證據嗎？你們今天做了離島建設條例想要讓金門、馬祖以後變成一國兩制的示範區，為這個來鋪路，請問這個叫做沒有證據嗎？你們提出6改4，提出了三次要來開放大量的中國移民，請問這個叫做沒有證據嗎？要把臺灣跟中國之間的爭執及戰爭定義為內戰關係，請問這個叫做沒有證據嗎？請問你們在院會的時候擋國防預算，這個叫做沒有證據嗎？我們現在提出的特別條例1,500億，整整1,500億，針對我們的海巡、針對我們的資安、針對我們的國防儲備，全部砍到零，1,500億砍到零，這樣叫做沒有危害國防、沒有危害國安的證據嗎？證據那麼多，從頭到尾在破壞、造成臺灣國安危機的不就是你們嗎？結果因為一個完全沒有法律根據只為了做政治操作的提案，讓我們現在在這邊要為這個來發言，到底什麼時候立法院才能夠回歸正常？謝謝。 |
| 2 | 主席：謝謝沈伯洋委員的發言。 |
| 3 | 接下來請羅智強委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 23 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-19 |
| speakers | ["韓國瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-07-04"] |
| gazette_id | 1146301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1146301_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第19次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1146301_00001 |