iVOD / 162978

Field Value
IVOD_ID 162978
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/162978
日期 2025-07-03
影片種類 Clip
開始時間 2025-07-03T10:28:30+08:00
結束時間 2025-07-03T10:38:39+08:00
影片長度 00:10:09
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/f25caf9b0df57a1f34ac729023db0d9c852faf351e9ae2a0c614d5a999a4652240c3ce8f2effcf9c5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 吳宗憲
委員發言時間 10:28:30 - 10:38:39
會議時間 2025-07-03T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第3會期第4次全院委員會「行使司法院院長、副院長及大法官同意權案」公聽會(事由:第11屆第3會期第4次全院委員會「行使司法院院長、副院長及大法官同意權案」公聽會)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 0.79034375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 1.12784375
transcript.pyannote[1].end 2.17409375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 2.34284375
transcript.pyannote[2].end 13.49721875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 13.98659375
transcript.pyannote[3].end 30.06846875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 30.35534375
transcript.pyannote[4].end 35.21534375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 35.51909375
transcript.pyannote[5].end 38.80971875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 38.84346875
transcript.pyannote[6].end 42.20159375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 42.48846875
transcript.pyannote[7].end 44.53034375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 44.61471875
transcript.pyannote[8].end 50.09909375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 50.31846875
transcript.pyannote[9].end 74.58471875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 74.75346875
transcript.pyannote[10].end 82.22909375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 82.43159375
transcript.pyannote[11].end 102.37784375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 102.47909375
transcript.pyannote[12].end 111.33846875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 112.16534375
transcript.pyannote[13].end 116.46846875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 116.92409375
transcript.pyannote[14].end 154.36971875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 154.87596875
transcript.pyannote[15].end 170.11409375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 170.65409375
transcript.pyannote[16].end 173.11784375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 173.48909375
transcript.pyannote[17].end 217.63409375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 217.87034375
transcript.pyannote[18].end 222.67971875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 223.27034375
transcript.pyannote[19].end 227.77596875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 228.16409375
transcript.pyannote[20].end 243.21659375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 243.52034375
transcript.pyannote[21].end 251.70471875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 252.17721875
transcript.pyannote[22].end 273.60846875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 274.16534375
transcript.pyannote[23].end 274.92471875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 275.12721875
transcript.pyannote[24].end 283.78409375
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 284.45909375
transcript.pyannote[25].end 286.24784375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 286.80471875
transcript.pyannote[26].end 299.19096875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 299.34284375
transcript.pyannote[27].end 302.98784375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 303.20721875
transcript.pyannote[28].end 303.52784375
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 303.89909375
transcript.pyannote[29].end 320.33534375
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 320.57159375
transcript.pyannote[30].end 347.52096875
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 347.74034375
transcript.pyannote[31].end 354.69284375
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 354.74346875
transcript.pyannote[32].end 360.78471875
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[33].start 361.25721875
transcript.pyannote[33].end 365.69534375
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[34].start 366.35346875
transcript.pyannote[34].end 372.58034375
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[35].start 373.25534375
transcript.pyannote[35].end 380.59596875
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[36].start 380.98409375
transcript.pyannote[36].end 439.91159375
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[37].start 440.63721875
transcript.pyannote[37].end 442.00409375
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[38].start 443.25284375
transcript.pyannote[38].end 449.36159375
transcript.pyannote[39].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[39].start 450.07034375
transcript.pyannote[39].end 456.11159375
transcript.pyannote[40].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[40].start 456.46596875
transcript.pyannote[40].end 461.66346875
transcript.pyannote[41].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[41].start 461.86596875
transcript.pyannote[41].end 475.43346875
transcript.pyannote[42].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[42].start 475.87221875
transcript.pyannote[42].end 482.20034375
transcript.pyannote[43].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[43].start 482.33534375
transcript.pyannote[43].end 508.03596875
transcript.pyannote[44].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[44].start 509.03159375
transcript.pyannote[44].end 523.07159375
transcript.pyannote[45].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[45].start 523.47659375
transcript.pyannote[45].end 545.44784375
transcript.pyannote[46].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[46].start 546.22409375
transcript.pyannote[46].end 554.00346875
transcript.pyannote[47].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[47].start 554.47596875
transcript.pyannote[47].end 598.51971875
transcript.pyannote[48].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[48].start 598.92471875
transcript.pyannote[48].end 606.28221875
transcript.pyannote[49].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[49].start 606.36659375
transcript.pyannote[49].end 608.39159375
transcript.pyannote[50].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[50].start 608.57721875
transcript.pyannote[50].end 609.10034375
transcript.whisperx[0].start 4.594
transcript.whisperx[0].end 13.244
transcript.whisperx[0].text 謝謝主席及在場的各位先進發言一開始我想先請問大家總統他如果提名的是不中立的人擔任大法官
transcript.whisperx[1].start 15.266
transcript.whisperx[1].end 38.191
transcript.whisperx[1].text 甚至是院長那掌管所有的法官行政事務又沒有人把關的話那我們很難以想像明年的四月總統他所提名的檢察總長會是什麼樣的人選更何況賴總統曾經公開的說中華民國憲法是災難那我們也要了解一下他到底是提名哪些人來守護他口中的災難
transcript.whisperx[2].start 39.091
transcript.whisperx[2].end 66.014
transcript.whisperx[2].text 所以這個我們必須要做嚴格的把關這是我首先先論述這個部分當然我們對於所有的擔任大法官的這些候選人以及將來可能擔任首長院長副首長等等的人選我們對他都有更多的期許存在我想回過頭我們去看看過去在民國84年的時候也就是30年前當時的檢察官其實是可以自己決定要不要羈押的那
transcript.whisperx[3].start 66.474
transcript.whisperx[3].end 81.983
transcript.whisperx[3].text 在釋憲的過程中當時的法務部也是說如果檢察官有羈押權沒有違憲因為檢察官在當時地檢署也被認為是法院的一個延伸但是呢
transcript.whisperx[4].start 82.783
transcript.whisperx[4].end 111.165
transcript.whisperx[4].text 這樣的論述被當年的大法官用釋制392號來宣告羈押權應該由獨立審判的法官來決定那隔沒有幾年集會遊行法讓主管機關可以事前僅憑可能會發生危險就可以否決掉這個集會遊行的申請那因為有民眾申請釋憲那當時的行政院也是主張說這個集會遊行活動太容易感染而且不可控所以對於
transcript.whisperx[5].start 112.216
transcript.whisperx[5].end 134.326
transcript.whisperx[5].text 那治安可能會發生一些潛在的影響所以需要事前的限制而且這個沒有違憲那當時的大法官也做出了445號宣告來說這個集會遊行限制人民的言論自由跟集會遊行自由這種限制是違憲的所以我們回過頭去看當時的大法官
transcript.whisperx[6].start 134.626
transcript.whisperx[6].end 154.152
transcript.whisperx[6].text 不管是施啟陽或翁岳昇、吳庚、王哲健這些人我們都是念他的書長大的這些人是多麼勇於對抗當時的執政黨當時的權貴但是呢我們現在還有沒有這樣子這麼願意堅守憲法制度的大法官這是我們要去
transcript.whisperx[7].start 154.952
transcript.whisperx[7].end 169.985
transcript.whisperx[7].text 要去重視的那當年我們存下來對於憲法對於司法威信的這些老本是不是已經漸漸的都流失掉更何況過去民進黨在野的時候曾經說如果立法院沒有調查權就像沒有牙齒的老虎
transcript.whisperx[8].start 170.866
transcript.whisperx[8].end 199.577
transcript.whisperx[8].text 結果這段時間我們發現了113年憲判9號大法官大開民主的倒車他完全忽視4至585號已經宣示立法院有調查權而且要求權力的關鍵是相互的制衡就憲判9完全不談這個然後甚至他把責任政治這四個字無限上綱到行政院行政院的官員對於立法院監督都可以公然的說謊給假資料
transcript.whisperx[9].start 200.017
transcript.whisperx[9].end 226.43
transcript.whisperx[9].text 都不用負責那這個就是我們先判酒給大家的所以大法官對於這些政治議題在過往他是有維持一定的距離他不去觸碰政治議題但是在現在我們看到的就是執政黨拼命的濫用大法官來去解決他的政治問題那我們是不是整個走回老路了走回以前然後走回威權的時代我們用民主來包裝獨裁
transcript.whisperx[10].start 228.231
transcript.whisperx[10].end 249.804
transcript.whisperx[10].text 然後把司法變成側翼 把行政變成獨裁 我們變成這樣了嗎我想這段時間我們看到的 就執政黨不停的走複議走憲法判決 走暫時處分 把大法官拉進來當打手甚至在2月上旬 我們司法院的代理院長謝明陽大法官還跑去總統府會商國政
transcript.whisperx[11].start 252.205
transcript.whisperx[11].end 273.398
transcript.whisperx[11].text 那賴總統似乎把大法官當成是自己的幕僚團隊在使用啦完全不顧外界的觀感完全忘記了大法官應該超然的中立所以我們今天我們希望的人選是希望他能夠像這一女神一樣不帶偏見的解釋憲法必須蒙上雙眼持平的看待每一個憲法
transcript.whisperx[12].start 274.218
transcript.whisperx[12].end 302.731
transcript.whisperx[12].text 的問題但是我們有沒有辦法得到這樣子的人選這才是我們所重的核心過去我們看到賴總統提名姚立民大法官那這時候是讓我們覺得你到底要讓大法官多沾染政治色彩你才開心這是我們所在乎的那這一次當然司法院院長的提名人是我們的檢察官前輩蔡秋明先生過往他對我也非常非常多的照顧我很感謝他
transcript.whisperx[13].start 304.131
transcript.whisperx[13].end 320.1
transcript.whisperx[13].text 這也是司法院第一次在憲政史上首次提名檢察官出身的也許這個是對於我們檢察界的一種肯定但是我想核心的問題還是了解他是不是擔任而不是他是否出身檢察官體系因為過往也有
transcript.whisperx[14].start 321.02
transcript.whisperx[14].end 336.916
transcript.whisperx[14].text 單純是律師背景的人擔任司法院院長所以我想說既然是一個院長的身份我想還是要請問他的是他對於司法改革的期望以及具體的作為為何再來外界現在對於司法尤其是刑事案件的
transcript.whisperx[15].start 337.977
transcript.whisperx[15].end 358.565
transcript.whisperx[15].text 偵查審判上面民眾有極度的不信任司法雙標這個問題要怎麼去改善還有他擔任現場法庭的審判長要怎麼樣維持中立不影響其他獨立審判的大法官以及如何勇於跟現在當權者對抗這個是我對他請教對這位大前輩以及對我照顧很多的大前輩的一個問題
transcript.whisperx[16].start 361.306
transcript.whisperx[16].end 379.485
transcript.whisperx[16].text 我們看現在現任的代理院長他甚至曾經公開說立法院三讀通過的限訴法他感覺到很遺憾甚至把自己化身成民進黨的那個申請方民進黨的律師這個都是很莫名其妙大法官什麼時候變成是執政黨的律師了
transcript.whisperx[17].start 381.087
transcript.whisperx[17].end 397.55
transcript.whisperx[17].text 甚至也甘願作為執政黨的政治幕僚我想這個都不是我們對於大法官的期許再來我想政府他一直希望阻斷國會以及司法對於這個國家運作的監督其實這個最簡單的方式就是先想辦法去抹黑在野黨
transcript.whisperx[18].start 398.271
transcript.whisperx[18].end 415.349
transcript.whisperx[18].text 那這段時間行政權利用政府網頁散佈錯誤的資訊政務官下鄉大量的宣講無所不用其極的把政黨之間本該的良性競爭最後變成用國家的資源來攻擊在野黨我們看我們的賴總統自稱為憲法的守護者
transcript.whisperx[19].start 418.172
transcript.whisperx[19].end 441.57
transcript.whisperx[19].text 又稱憲法是災難但是呢他最近的所謂的團結史講就像分裂史講一樣他從第一講的長毛像第二講的雜質說第三講的不是表決多數就是贏到第四講甚至用假數據來造謠我真的看不出來這是憲法守護者或是一個總統高度者該有的一個氣度甚至我一直說
transcript.whisperx[20].start 443.291
transcript.whisperx[20].end 448.962
transcript.whisperx[20].text 古代的皇帝或現在的總統他們所說的每一句話公開的言論要載入史冊的
transcript.whisperx[21].start 450.337
transcript.whisperx[21].end 475.082
transcript.whisperx[21].text 這樣的狀況下為什麼不重視自己所講出來的每一句話以及每一個數據呢甚至你該團結的是國家而不是分裂國家所以我們也是期許作為法治最後一道守護者的大法官能夠持平的在看待我們憲法制度而不是陪著執政者在那邊玩弄國家的憲法制度我想立法院已經是國家
transcript.whisperx[22].start 475.942
transcript.whisperx[22].end 502.966
transcript.whisperx[22].text 中央唯一的民選機關我們代表的是民意那民主國家的立法院本來就是透過這些代議事來表達多數民意的想法所以對於民意所多數覺得法律案預算案其實政府在依法行政這個都是民主國家該有的樣貌但是我們現在在台灣卻變得不一樣甚至大法官還跳進來幫著執政黨在打壓在野黨這個都不對
transcript.whisperx[23].start 504.688
transcript.whisperx[23].end 522.826
transcript.whisperx[23].text 這個都不是一個大法官該有的樣子我想這段時間執政黨又搞出獨步全球世界歷史上從來沒有的無差別式的大罷免那憲法法庭在面對這麼多問題的時候他有沒有這個勇氣跳出來說真話
transcript.whisperx[24].start 524.568
transcript.whisperx[24].end 545.25
transcript.whisperx[24].text 那憲法法庭在遇到各院紀之間的紛爭的時候他有沒有這個勇氣去告訴總統你要先行使院紀調解權而不是一概受理而不是直接跳出來直接暫時凍結任何對執政黨可能不利的法案甚至更讓判決導致行政權無限的擴張這個都是我們要
transcript.whisperx[25].start 546.277
transcript.whisperx[25].end 562.517
transcript.whisperx[25].text 了解大法官到底適不適任大法官知不知道自己在做什麼那大法官雖然有告訴我們機關之間要彼此尊重但是呢大法官是不是忘記了忘記看到了行政權對立法權如此的不尊重
transcript.whisperx[26].start 563.098
transcript.whisperx[26].end 579.415
transcript.whisperx[26].text 那當你說各權之間要彼此尊重的時候你卻忘了去看到執政者所掌握的行政權如此不尊重立法權如此不尊重民意大法官們你們看到了嗎我想立法委員之所以被稱呼為民意代表
transcript.whisperx[27].start 579.975
transcript.whisperx[27].end 608.218
transcript.whisperx[27].text 這就是我們代表的是民意請記得古人說的民為貴 設計次之 君為親最重要的是人民所以我審查大法官我的重點不是在乎他對於公共政策議題跟我是不是一樣我在乎的一定是他知不知道大法官該做什麼以及能做什麼而不要去侵害其他權限不要自己當作自己是立法權在創設法律否則人民會不知何去何從謝謝各位