| 00:00:00,089 |
00:00:23,003 |
甚至是院長那掌管所有的法官行政事務又沒有人把關的話那我們很難以想像明年的四月總統他所提名的檢察總長會是什麼樣的人選更何況賴總統曾經公開的說中華民國憲法是災難那我們也要了解一下他到底是提名哪些人來守護他口中的災難 |
| 00:00:23,923 |
00:00:50,826 |
所以這個我們必須要做嚴格的把關這是我首先先論述這個部分當然我們對於所有的擔任大法官的這些候選人以及將來可能擔任首長院長副首長等等的人選我們對他都有更多的期許存在我想回過頭我們去看看過去在民國84年的時候也就是30年前當時的檢察官其實是可以自己決定要不要羈押的那 |
| 00:00:51,286 |
00:01:06,795 |
在釋憲的過程中當時的法務部也是說如果檢察官有羈押權沒有違憲因為檢察官在當時地檢署也被認為是法院的一個延伸但是呢 |
| 00:01:07,595 |
00:01:35,946 |
這樣的論述被當年的大法官用釋制392號來宣告羈押權應該由獨立審判的法官來決定那隔沒有幾年集會遊行法讓主管機關可以事前僅憑可能會發生危險就可以否決掉這個集會遊行的申請那因為有民眾申請釋憲那當時的行政院也是主張說這個集會遊行活動太容易感染而且不可控所以對於 |
| 00:01:37,028 |
00:02:03,830 |
那治安可能會發生一些潛在的影響所以需要事前的限制而且這個沒有違憲那當時的大法官也做出了4.45號宣告來說這個集會遊行限制人民的言論自由跟集會遊行自由這種限制是違憲的所以我們回過頭去看當時的大法官不管是施啟陽或翁岳昇、吳庚、王哲健這些人我們都是念他的書長大的 |
| 00:02:05,371 |
00:02:34,791 |
這些人是多麼勇於對抗當時的執政黨當時的權貴但是我們現在還有沒有這樣子這麼願意堅守憲法制度的大法官這是我們要去重視的當年我們存下來對於憲法對於司法威信的這些老本是不是已經漸漸的都流失掉更何況過去民進黨在野的時候曾經說如果立法院沒有調查權就像沒有牙齒的老虎 |
| 00:02:35,672 |
00:03:03,632 |
結果這段時間我們發現了113年憲判9號大法官大開民主的倒車他完全忽視4至585號已經宣示立法院有調查權而且要求權力的關鍵是相互的制衡就憲判9完全不談這個然後甚至他把責任政治這四個字無限上綱到行政院行政院的官員對立法院監督都可以公然的說謊給假資料 |
| 00:03:04,813 |
00:03:31,223 |
都不用負責那這個就是我們宣判就給大家的所以大法官對於這些政治議題在過往他是有維持一定的距離他不去觸碰政治議題但是在現在我們看到的就是執政黨拼命的濫用大法官來去解決他的政治問題那我們是不是整個走回老路了走回以前然後走回威權的時代我們用民主來包裝獨裁 |
| 00:03:33,044 |
00:03:47,161 |
然後把司法變成側翼把行政變成獨裁我們變成這樣了嗎我想這段時間我們看到的執政黨不停的走複製走憲法判決走暫時處分把大法官拉進來當打手 |
| 00:03:48,462 |
00:04:09,137 |
甚至在2月上旬我們司法院的代理院長謝明陽大法官還跑去總統府會商國政賴總統似乎把大法官當成是自己的幕僚團隊在使用完全不顧外界的觀感完全忘記了大法官應該超然的中立所以我們今天我們希望的人選 |
| 00:04:09,938 |
00:04:28,386 |
是希望他能夠像這一女神一樣不帶偏見的解釋憲法必須蒙上雙眼持平的看待每一個憲法的問題但是我們有沒有辦法得到這樣子的人選這才是我們所重的核心過去我們看到賴總統提名姚立民大法官 |
| 00:04:29,326 |
00:04:47,542 |
那這時候是讓我們覺得你到底要讓大法官多沾染政治色彩你才開心這是我們所在乎的那這一次當然司法院院長的提名人是我們的檢察官前輩蔡秋明先生過往他對我也非常非常多的照顧我很感謝他 |
| 00:04:48,943 |
00:05:04,912 |
這也是司法院第一次在憲政史上首次提名檢察官出身的也許這個是對於我們檢察界的一種肯定但是我想核心的問題還是了解他是不是擔任而不是他是否出身檢察官體系因為過往也有 |
| 00:05:05,832 |
00:05:21,725 |
單純是律師背景的人擔任司法院院長所以我想說既然是一個院長的身份我想還是要請問他的是他對於司法改革的期望以及具體的作為為何再來外界現在對於司法尤其是刑事案件的 |
| 00:05:22,786 |
00:05:43,399 |
偵查審判上面民眾有極度的不信任司法雙標這個問題要怎麼去改善還有他擔任現場法庭的審判長要怎麼樣維持中立不影響其他獨立審判的大法官以及如何勇於跟現在當權者對抗這個是我對他請教對這位大前輩以及對我照顧很多的大前輩的一個問題 |
| 00:05:46,121 |
00:06:04,178 |
我們看現在現任的代理院長他甚至曾經公開說立法院三讀通過的限訴法他感覺到很遺憾甚至把自己化身成民進黨的那個申請方民進黨的律師這個都是很莫名其妙大法官什麼時候變成是執政黨的律師 |
| 00:06:05,899 |
00:06:22,360 |
甚至也甘願作為執政黨的政治幕僚我想這個都不是我們對於大法官的期許再來我想政府他一直希望阻斷國會以及司法對於這個國家運作的監督其實這個最簡單的方式就是先想辦法去抹黑在野黨 |
| 00:06:23,081 |
00:06:40,158 |
那這段時間行政權利用政府網頁散佈錯誤的資訊政務官下鄉大量的宣講無所不用其極的把政黨之間本該的良性競爭最後變成用國家的資源來攻擊在野黨我們看我們的賴總統自稱為憲法的守護者 |
| 00:06:42,981 |
00:07:06,401 |
又稱憲法是災難但是呢他最近的所謂的團結史講就像分裂史講一樣他從第一講的長毛像第二講的雜質說第三講的不是表決多數就是贏到第四講甚至用假數據來造謠我真的看不出來這是憲法守護者或是一個總統高度者該有的一個氣度甚至我一直說 |
| 00:07:08,103 |
00:07:13,774 |
古代的皇帝或現在的總統他們所說的每一句話公開的言論要載入史冊的 |
| 00:07:15,149 |
00:07:39,894 |
這樣的狀況下為什麼不重視自己所講出來的每一句話以及每一個數據呢甚至你該團結的是國家而不是分裂國家所以我們也是期許作為法治最後一道守護者的大法官能夠持平的在看待我們憲法制度而不是陪著執政者在那邊玩弄國家的憲法制度我想立法院已經是國家 |
| 00:07:40,754 |
00:08:06,944 |
中央唯一的民選機關我們代表的是民意那民主國家的立法院本來就是透過這些代議事來表達多數民意的想法所以對於民意所多數覺得法律案預算案其實政府在依法行政這個都是民主國家該有的樣貌但是我們現在在台灣卻變得不一樣甚至大法官還跳進來幫著執政黨在打壓在野黨 |
| 00:08:09,485 |
00:08:27,637 |
這個都不是一個大法官該有的樣子我想這段時間執政黨又搞出獨步全球世界歷史上從來沒有的無差別式的大罷免那憲法法庭在面對這麼多問題的時候他有沒有這個勇氣跳出來說真話 |
| 00:08:29,378 |
00:08:50,056 |
那憲法法庭在遇到各院紀之間的紛爭的時候他有沒有這個勇氣去告訴總統你要先行使院紀調解權而不是一概受理而不是直接跳出來直接暫時凍結任何對執政黨可能不利的法案甚至更讓判決導致行政權無限的擴張這個都是我們要 |
| 00:08:51,089 |
00:09:07,329 |
了解大法官到底適不適任大法官知不知道自己在做什麼那大法官雖然有告訴我們機關之間要彼此尊重但是呢大法官是不是忘記了忘記看到了行政權對立法權如此的不尊重 |
| 00:09:07,910 |
00:09:24,228 |
那當你說各權之間要彼此尊重的時候你卻忘了去看到執政者所掌握的行政權如此不尊重立法權如此不尊重民意大法官們你們看到了嗎我想立法委員之所以被稱呼為民意代表 |
| 00:09:24,788 |
00:09:42,968 |
這就是我們代表的是民意請記得古人說的民為貴 社稷次之 君為親最重要的是人民所以我審查大法官我的重點不是在乎他對於公共政策議題跟我是不是一樣我在乎的一定是他知不知道大法官該做什麼以及能做什麼 |
| 00:09:43,809 |
00:09:53,018 |
而不要去侵害其他權限不要自己當作自己是立法權在創設法律否則人民會不知何去何從謝謝各位 |