| IVOD_ID |
162937 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/162937 |
| 日期 |
2025-06-27 |
| 會議資料.會議代碼 |
院會-11-3-18 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期第18次會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
3 |
| 會議資料.會次 |
18 |
| 會議資料.種類 |
院會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第3會期第18次會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-06-27T16:53:32+08:00 |
| 結束時間 |
2025-06-27T16:56:58+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:26 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| 支援功能[1] |
gazette |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/bd4104f679784542ec4bdcd0f2beeb6018eb8240b567cfcf463f7891bdd0862029602ffc9a9b6cbf5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
賴瑞隆 |
| 委員發言時間 |
16:53:32 - 16:56:58 |
| 會議時間 |
2025-06-27T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
第11屆第3會期第18次會議（事由：一、討論事項：本院台灣民眾黨黨團，鑑於本院修憲委員會掌理憲法修正案之審議及相關事項，然自本（第11）屆以來，相繼有各黨委員提出修憲相關提案，惟雖經院會陸續通過將其交修憲委員會審查，但本屆至今，修憲委員會卻未依據修憲委員會組織規程予以組成；為避免各黨委員所提修憲提案付委後，無法依照院會決定交修憲委員會進行審查，爰要求本院儘速依據「立法院修憲委員會組織規程」第三條之規定，於本（第3）會期完成修憲委員會之組成，並決議第一次修憲委員會召開日期，俾利進行修憲案後續審查程序。是否有當？請公決案等10案。二、6月27日上午9時至10時為國是論壇時間。三、7月1日下午5時至6時為處理臨時提案時間。） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
0.03096875 |
| transcript.pyannote[0].end |
0.80721875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
9.63284375 |
| transcript.pyannote[1].end |
23.18346875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
23.63909375 |
| transcript.pyannote[2].end |
137.39346875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
137.51159375 |
| transcript.pyannote[3].end |
194.16096875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
199.96596875 |
| transcript.pyannote[4].end |
200.35409375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
202.58159375 |
| transcript.pyannote[5].end |
202.80096875 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].start |
203.30721875 |
| transcript.pyannote[6].end |
203.49284375 |
| transcript.pyannote[7].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[7].start |
205.02846875 |
| transcript.pyannote[7].end |
206.71596875 |
| transcript.whisperx[0].start |
0.271 |
| transcript.whisperx[0].end |
0.291 |
| transcript.whisperx[0].text |
請準備 |
| transcript.whisperx[1].start |
9.776 |
| transcript.whisperx[1].end |
36.819 |
| transcript.whisperx[1].text |
主席 各位縣法所規定的立法院的三讀的程序就是希望能夠確保我們的法律非常嚴謹的立法但是包括裡面的委員會中心主義都是這樣的精神正常的程序應該經過委員會裡面充分的討論然後再進到院會來二讀三讀這才是一個完整的程序結果去年一整年的國會亂象 國會擴權法案就是不走這個程序而導致的亂象重生 |
| transcript.whisperx[2].start |
37.279 |
| transcript.whisperx[2].end |
52.052 |
| transcript.whisperx[2].text |
就今天再次的證實連所謂的法院組織法這麼重要的一個法律案的時候一樣又把不在委員會內充分的討論直接抽出淨富二讀然後準備在今天直接完成二三讀我們看到 |
| transcript.whisperx[3].start |
52.552 |
| transcript.whisperx[3].end |
67.517 |
| transcript.whisperx[3].text |
今天才看到的版本結果早上衝突再提出一個民眾黨的修正動議然後週五再提出一個再修正動議這樣的模式跟去年的狀況一模一樣這就是人民無法接受的國會亂象 |
| transcript.whisperx[4].start |
68.777 |
| transcript.whisperx[4].end |
98.021 |
| transcript.whisperx[4].text |
任何的像這樣三個版本就是應該在委員會充分討論這才是一個負責的立法院這才是一個好的立法院結果現在藍白國會所主導下的立法院變成這些全部不在委員會內來討論司法法治委員會充分專業的意見可以邀請更多的專家寫者可以邀請更多的法官律師檢察官更多的學者來充分討論把這個問題好好的談清楚法庭直播 |
| transcript.whisperx[5].start |
98.561 |
| transcript.whisperx[5].end |
117.953 |
| transcript.whisperx[5].text |
怎麼做該有相關的配套程序所有的完備了以後再送到院會來二讀三讀但是民眾黨跟國民黨不走此途每次都只想要直接的淨附二讀直接碾壓然後裡面三個版本恐怕國民黨委員都還沒有看清楚他們的版本他就已經準備要來表決了 |
| transcript.whisperx[6].start |
118.894 |
| transcript.whisperx[6].end |
136.985 |
| transcript.whisperx[6].text |
我們再次強調這絕對是最糟糕的立法方式而且是人民所無法接受也是人民要發動罷免的關鍵原因我們來看中華民國的法官協會的聲明怎麼說的他說日前這個立法院召開法庭直播的公聽會高院法官 |
| transcript.whisperx[7].start |
137.745 |
| transcript.whisperx[7].end |
166.116 |
| transcript.whisperx[7].text |
文嘉倩受邀發表意見結果在會後文法官的發言影片遭到網路的媒體剪輯並與黃國昌委員的發言影片重組附上神仙打架民進黨派出高院媒體法官辯論黃國昌證明對決實力碾壓全場染爆的聳動標題上傳下面就出現大量謾罵文法官的一個留言不乏人身攻擊性別歧視無謬 |
| transcript.whisperx[8].start |
167.296 |
| transcript.whisperx[8].end |
193.988 |
| transcript.whisperx[8].text |
司法的言論這個就是大家擔憂的問題連法官都可以被這樣對待的時候未來的這個法庭的直播難道不會有這樣問題嗎而且他們也點到黃國昌的示範帶的問題這個他們也認為是有誤導視聽同時間也藉由國會質詢來干擾個案之餘所以包括法官協會包括律師包括檢察官大家都反對這樣的充足立法 |
| transcript.whisperx[9].start |
205.106 |
| transcript.whisperx[9].end |
205.127 |
| transcript.whisperx[9].text |
好謝謝賴銳龍 |
| gazette.lineno |
115 |
| gazette.blocks[0][0] |
賴委員瑞隆：（16時53分）主席、各位委員。憲法所規定的立法院的三讀程序就是希望能夠確保我們的法律非常嚴謹的立法，包括裡面的委員會中心主義都是這樣的精神，正常的程序應該經過委員會裡面充分的討論，然後再進到院會來二讀、三讀，這才是一個完整的程序，結果去年一整年的國會亂象，國會擴權法案就是不走這個程序而導致的亂象叢生；今天再次的證實，連法院組織法這麼重要的一個法律案，一樣又不在委員會內充分的討論，直接抽出逕付二讀，準備在今天直接完成二、三讀。我們今天才看到的版本，結果早上匆促再提出一個民眾黨的修正動議，然後中午再提出一個再修正動議，這樣的模式跟去年的狀況一模一樣，這就是人民無法接受的國會亂象。像這樣三個版本就是應該在委員會充分討論，這才是一個負責的立法院、這才是一個好的立法院，結果現在藍白國會所主導下的立法院，變成這些全部不在委員會內來討論，司法及法制委員會有充分、專業的意見，可以邀請更多的專家學者，可以邀請更多的法官、律師、檢察官、更多的學者來充分討論，把這個問題好好的談清楚，法庭直播怎麼做，把所有該有的相關配套、程序完備了以後再送到院會來二讀、三讀，但是民眾黨跟國民黨不走此途，每次都只想要直接逕付二讀，直接輾壓，然後裡面三個版本，恐怕國民黨委員都還沒有看清楚他們的版本，它就已經準備要來表決了，我們再次強調，這絕對是最糟糕的立法方式，而且是人民所無法接受的，也是人民要發動罷免的關鍵原因。 |
| gazette.blocks[0][1] |
我們來看中華民國法官協會的聲明是怎麼說的，它說：日前立法院召開法庭直播的公聽會，高院法官文家倩受邀發表意見，結果在會後文法官的發言影片遭到網路的媒體剪輯，並與黃國昌委員的發言影片重組，附上「神仙打架！民進黨派出高等法院美女法官辯論！黃國昌正面對決！實力輾壓！全場燃爆！」的聳動標題上傳，下面就出現大量謾罵文法官的留言，不乏人身攻擊、性別歧視、污衊司法的言論。這個就是大家擔憂的問題，連法官都可以被這樣對待的時候，未來這個法庭的直播難道不會有這樣的問題嗎？而且他們也點到黃國昌的示範帶的問題，他們也認為有誤導視聽，同時間也藉由國會質詢來干擾個案之虞，所以包括法官協會、包括律師、包括檢察官，大家都反對這樣的匆促立法，我們希望國民黨、民眾黨改邪歸正、懸崖勒馬，不要通過這樣的惡法，不然人民絕對憤怒，大罷免絕對大成功！ |
| gazette.blocks[1][0] |
主席：謝謝賴瑞隆委員的發言。 |
| gazette.blocks[1][1] |
接下來請林淑芬委員發言，麥玉珍委員請準備。 |
| gazette.blocks[1][2] |
更正，對不起，林委員稍等一下，我剛剛以為是5點55分，現在是57分，在林淑芬委員發言之前特別跟院會報告一下，依照黨團共識，本案定於下午5點進行條文之表決處理，廣泛討論我們就進行到林淑芬委員發言完畢為止，其餘已登記廣泛討論以及逐條討論發言之委員，未及發言者，其書面發言意見均補列入公報紀錄。 |
| gazette.blocks[1][3] |
現在請林淑芬委員發言。 |
| gazette.agenda.page_end |
62 |
| gazette.agenda.meet_id |
院會-11-3-18 |
| gazette.agenda.speakers[0] |
韓國瑜 |
| gazette.agenda.speakers[1] |
莊瑞雄 |
| gazette.agenda.speakers[2] |
沈伯洋 |
| gazette.agenda.speakers[3] |
吳思瑤 |
| gazette.agenda.speakers[4] |
林國成 |
| gazette.agenda.speakers[5] |
陳昭姿 |
| gazette.agenda.speakers[6] |
劉書彬 |
| gazette.agenda.speakers[7] |
張啓楷 |
| gazette.agenda.speakers[8] |
吳秉叡 |
| gazette.agenda.speakers[9] |
蔡易餘 |
| gazette.agenda.speakers[10] |
鍾佳濱 |
| gazette.agenda.speakers[11] |
沈發惠 |
| gazette.agenda.speakers[12] |
陳亭妃 |
| gazette.agenda.speakers[13] |
黃捷 |
| gazette.agenda.speakers[14] |
黃珊珊 |
| gazette.agenda.speakers[15] |
王義川 |
| gazette.agenda.speakers[16] |
林楚茵 |
| gazette.agenda.speakers[17] |
范雲 |
| gazette.agenda.speakers[18] |
李柏毅 |
| gazette.agenda.speakers[19] |
李坤城 |
| gazette.agenda.speakers[20] |
賴瑞隆 |
| gazette.agenda.speakers[21] |
林淑芬 |
| gazette.agenda.speakers[22] |
陳培瑜 |
| gazette.agenda.speakers[23] |
麥玉珍 |
| gazette.agenda.speakers[24] |
黃國昌 |
| gazette.agenda.speakers[25] |
黃國昌 |
| gazette.agenda.page_start |
25 |
| gazette.agenda.meetingDate[0] |
2025-06-27 |
| gazette.agenda.gazette_id |
1146201 |
| gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] |
1146201_00003 |
| gazette.agenda.meet_name |
立法院第11屆第3會期第18次會議紀錄 |
| gazette.agenda.content |
討論事項
法院組織法修正第八十六條、第九十條、第九十一條、第九十三條及第一百十五條條文─ 完成三
讀─ |
| gazette.agenda.agenda_id |
1146201_00003 |