iVOD / 162930

黃捷 @ 第11屆第3會期第18次會議

Index	Text
0	黃委員捷：（16時29分）主席、各位同仁，大家午安。在今天中午之前，我不知道大家手上有沒有看過目前準備要通過的這個版本，我相信都沒有看過，因為大家手上目前拿到的再修正動議，直到今天中午才出現，所以又來了，黃國昌跟傅崐萁又來了！再次透過突襲式的立法，用這種粗暴的方式，委員會完全沒有討論過就要逕付二讀，甚至到今天中午才拿出這個最高機密的版本，這是你們要的委員會中心主義嗎？這麼爭議的法案，難道不需要在委員會好好討論嗎？要不是莊瑞雄委員排了一個公聽會，在此之前，這個法案是完全沒有被討論過的，更不用說現在有高達30個團體反對目前的這個提案，甚至包括法官協會，包括法學會，包括律師聯合會、檢察官協會，全部都反對，審、檢、辯、學四大類法界的團體全部都反對，現在黃國昌卻要強行通過，甚至他人都沒有來到這裡，甚至他人都沒有準備上來發言，這樣子的爭議法案是可以這樣隨便粗暴通過的嗎？到了今天中午黃國昌提出的這個修正版，其實是換湯不換藥，也沒有解決目前外界最核心的疑慮，因為他們說今天中午的版本新增了變聲、變像的保護條款，但請問這個有用嗎？證人光是想到他要上全國的直播，被像黃國昌、被像館長這樣的人來公審，請問他們還敢出庭嗎？而且從作證的內容，大概就可以猜到是哪一位證人，庭外他們可能遭到肉搜、被騷擾，甚至家人的安危，這些都是必須要保護的，請問這個法案有保護到他們嗎？完全沒有，他們還辯稱沒有啊，他們只針對社會重大矚目的案件而已。不就是這些重大的案件最容易淪為這些流量的秀場嗎？今天這個影片如果被播出去，明天可能會遇到什麼事情？除了證人被騷擾，最有可能就是被他們剪成各種的假訊息、剪成各種的抖音，到處去攻擊特定的人，把它做成梗圖，然後在網路上進行公審，到時候如果發生這樣的事情，誰來管、誰來罰？
1	所以我必須要說，全世界最喜歡法庭直播的是哪一個國家？就是中國，他們最喜歡用這種方式進行公開的羞辱和政治的審判，過去在中國被消失5年的李明哲就是一個血淋淋的例子，讓審判淪為表演、戲劇。所以拜託大家，我們司法有需要學全世界最壞的一個榜樣嗎？所以司法的直播、法庭的直播並不是打開透明的窗，而是打開地獄的大門！希望大家可以讓司法得以被尊重，尊重司法獨立以及司法的尊嚴，保護每一位證人跟受害者，請大家共同反對這個提案！
2	主席：謝謝黃捷委員的發言。
3	接下來請黃珊珊委員發言，王義川委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	62
meet_id	院會-11-3-18
speakers	["韓國瑜","莊瑞雄","沈伯洋","吳思瑤","林國成","陳昭姿","劉書彬","張啓楷","吳秉叡","蔡易餘","鍾佳濱","沈發惠","陳亭妃","黃捷","黃珊珊","王義川","林楚茵","范雲","李柏毅","李坤城","賴瑞隆","林淑芬","陳培瑜","麥玉珍","黃國昌","黃國昌"]
page_start	25
meetingDate	["2025-06-27"]
gazette_id	1146201
agenda_lcidc_ids	["1146201_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第18次會議紀錄
content	討論事項法院組織法修正第八十六條、第九十條、第九十一條、第九十三條及第一百十五條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1146201_00003