iVOD / 162929

陳亭妃 @ 第11屆第3會期第18次會議

Index	Text
0	陳委員亭妃：（16時25分）謝謝院長，我們在立法院這麼久，我算是第五屆了，我第一次修法參與了一個完全沒討論，而且有那麼多人反對，從專家、學者到所有的團體，而且這些團體還包含了兒少、婦女、司改團體，他們都站出來反對，甚至公聽會也是幾乎一面倒，不是反對就是保留立場，結果我們今天居然要在立法院裡面來表決這樣極具爭議的案子，完全沒有討論，甚至是一面倒的反對與保留立場，我要說的是曾幾何時，我們的立法院已經變成是這樣的一言堂嗎？
1	我們所看到的法庭直播的問題是非常多，而且非常的複雜，現在就已經有很多的證人、鑑定人根本不敢上法庭，如果未來直播之後，請問這些人是不是要背負更多的輿論壓力而不敢說實話，甚至不敢擔任證人或鑑定人，請問，事實的真相如何查清楚？民眾黨所提的修正動議說可以變聲、可以變像、去識別化，請問，難道這樣就不能辨別出身分了嗎？為什麼要這麼的草率？我們大家可以好好的討論，不是不能討論，而是針對所有的問題來討論。
2	如果在案件審查之前必須吵一番是不是要裁定公開播送，那是不是經由這樣來來去去的過程，又延遲了整個訴訟程序，而讓整個訴訟程序延宕，造成審判更沒有效率，這都是我們所擔心，而且要去討論的，為什麼到今天我們根本都還沒有就事實討論就要表決了，到底是誰在搞鬼、到底是誰在堅持？
3	我們認為民眾黨應該懸崖勒馬，不要拿所有的訴訟、公開訴訟的程序來做兒戲處理。
4	主席：謝謝陳亭妃委員的發言。
5	接下來請黃捷委員發言，黃珊珊委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	62
meet_id	院會-11-3-18
speakers	["韓國瑜","莊瑞雄","沈伯洋","吳思瑤","林國成","陳昭姿","劉書彬","張啓楷","吳秉叡","蔡易餘","鍾佳濱","沈發惠","陳亭妃","黃捷","黃珊珊","王義川","林楚茵","范雲","李柏毅","李坤城","賴瑞隆","林淑芬","陳培瑜","麥玉珍","黃國昌","黃國昌"]
page_start	25
meetingDate	["2025-06-27"]
gazette_id	1146201
agenda_lcidc_ids	["1146201_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第18次會議紀錄
content	討論事項法院組織法修正第八十六條、第九十條、第九十一條、第九十三條及第一百十五條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1146201_00003