iVOD / 162927
鍾佳濱 @ 第11屆第3會期第18次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:12,721 | 00:00:22,550 | 主席在場委員先進大家看看周遭有看到國民黨的委員或國民黨要上台發言的委員嗎沒有 |
| 00:00:23,820 | 00:00:47,029 | 有看到民眾黨的委員 四十個委員有這個案子提案的黃國昌委員主張罪立黃國昌委員嗎 沒有他不在這個四十個人的登記發明那當中人家說 有一好沒兩好 與雄長難以兼得但是人的文明在制度上我們力求取其利 避其弊說到司法審判 司法公正 |
| 00:00:48,188 | 00:01:10,317 | 全國人民都希望得到因此在我們的憲法設計當中我們要求獨立審判不受外力干預表達在哪裡表達在法官是終身職不受政治力影響表達在哪裡表達在集會遊行法當中法院外面有禁制區避免群眾暴力來干預 |
| 00:01:11,477 | 00:01:23,605 | 這是我們要求要審判獨立的但是另一方面我們也擔心法官獨裁所以要公開審理要開放堂廳要能夠有外部監督 |
| 00:01:24,355 | 00:01:47,084 | 所以在這兩個之間我們去取捨 直播有罪嗎 直播只是個工具放在哪裡對 放在哪裡就錯我們來看一下 主張要直播的人認為直播就是公開旁聽的一個延伸不受旁聽空間的限制 任何地方都可以旁聽 聽起來十分美好 |
| 00:01:47,967 | 00:01:55,471 | 但是我們要來問一下當科技有辦法錄影的時候法庭有開放錄影嗎有開放錄音嗎有開放攝影嗎 |
| 00:02:00,859 | 00:02:19,585 | 有但是限定於法庭為了確保審理的公正客觀所做的一種純正式的要求美國的法院到現在一樣不可以在法庭裡面拍照他只能用手繪好所以在這時候我們要問的是那直播要追求的是什麼 |
| 00:02:20,405 | 00:02:42,879 | 只是要追求的是真實但是這個真實已經被提案的黃光遠扼殺掉了他親身做了一個示範他在應該以事實為基礎的國會質詢當中播出了一個模擬帶到現在他也不願意去說明哪些是真哪些是假因此在這個時候有人說國會已經沒有真實了 |
| 00:02:44,198 | 00:03:07,836 | 直播的結果就是在黃國昌的作用之下已經不能代表真實就算你看到直播你也不曉得那是真實更何況我們現在法院的錄影錄音都是作為未來證據勘驗當中一個很重要的客觀標準當有了直播任何人取得這個素材他任意剪接法院沒有人可以保證什麼是真實 |
| 00:03:09,558 | 00:03:15,629 | 扼殺司法獨立公正這莫此為善請黃伯昌出來面對 |