iVOD / 162925

吳秉叡 @ 第11屆第3會期第18次會議

Index	Text
0	吳委員秉叡：（16時11分）主席、各位同仁。我剛剛在臺下認真聽，聽得好難過，民國80年11月1號本席就任地方法院的法官，被他們講成說現在法庭才要陽光照進去，我們的訴訟法你去看，我們是公開審理主義！任何人，只要不是特別的案件，都可以走進法庭去旁聽，當然如果法庭不夠大，旁聽的人太多太擠的時候，用其他方式來處理。我們開庭的過程中全部都是要錄音的，這些錄音檔從頭到尾將來你都可以聲請拿出來播放，如果你是當事人有權益問題的話，所以我們幾十年來都在踐行一個公開審理主義。結果民眾黨的委員到今天講我們要讓陽光照進法庭，以前好像都是黑雲密布、以前都是黑箱，是這樣嗎？你對訴訟的審理了解多少？
1	再說，司改國是會議得出的是法庭直播的研議，經過研議之後也有成果，並不是沒有。大家一致認為，憲法法庭的判決，因為不涉及個案，是涉及到整體制度的審理，最適合直播，所以我們現在憲法法庭的審判是有直播的。直播的結果呢？請問民眾黨跟國民黨對直播的結果有接受嗎？對憲法法庭的判決，直播之下你們還是反對啊！還是一直罵啊！所以直播不能夠造就當事人對於這個審判能不能同意，你們現在為了對於憲法法庭要下毒手，把憲法法庭等於實質廢掉啦！所以真正有在直播的你們也不滿意啊！結果大家來看看，將來要適用的跟它很有直接關係的，無論是法官的團體，無論是檢察官的團體，無論是律師的團體，無論是精神鑑定、法律鑑定的團體，無論是婦幼的團體，所有的團體都反對這個法庭直播。
2	我在這個地方誠懇地呼籲我們的同仁，我們立法委員是選民的付託，當然有的人是區域的，有的人是不分區的，可是無論如何我們都要謙遜，我們要去聽聽社會大多數的聲音，絕大多數的團體跟法律相關的法學界，包括教授們全部都反對的時候，你在這個地方一意孤行，別人的意見你完全聽不下去。今天中午才拿出修正案，又再搞突襲性的立法，到底要搞到什麼時候啊！謝謝大家。
3	主席：謝謝吳秉叡委員的發言。
4	接下來請蔡易餘委員發言。鍾佳濱委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	62
meet_id	院會-11-3-18
speakers	["韓國瑜","莊瑞雄","沈伯洋","吳思瑤","林國成","陳昭姿","劉書彬","張啓楷","吳秉叡","蔡易餘","鍾佳濱","沈發惠","陳亭妃","黃捷","黃珊珊","王義川","林楚茵","范雲","李柏毅","李坤城","賴瑞隆","林淑芬","陳培瑜","麥玉珍","黃國昌","黃國昌"]
page_start	25
meetingDate	["2025-06-27"]
gazette_id	1146201
agenda_lcidc_ids	["1146201_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第18次會議紀錄
content	討論事項法院組織法修正第八十六條、第九十條、第九十一條、第九十三條及第一百十五條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1146201_00003