iVOD / 162920
吳思瑤 @ 第11屆第3會期第18次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 吳委員思瑤：（15時53分）謝謝主席，我想問一個會率眾衝北檢、包圍北院、動員民粹、鬥臭司法，現在要變本加厲提出法庭直播這個政黨的主張、鼓吹媒體的公審有什麼正當性？我更要問立法委員非法取得偵訊的光碟，變造音檔上質詢臺來惡整官員、操弄司法，這種立法委員所主張的司法正義誰能相信？法庭直播等於司法透明嗎？錯、錯、錯，大錯特錯！直播不等於真相，公審絕對不是正義，不是每一個人都像黃國昌喜歡活在直播間，以為直播可以解決所有的問題。 |
| 1 | 民進黨三個反對：反對一人綁架全立院急就章式的法庭直播；民進黨反對全黨救一人，為柯文哲量身訂做的法庭直播；民進黨反對藍白合政治交易式的法庭直播。為什麼我說這是一人綁架全立院急就章式的修法呢？剛剛很多委員提到了司改國是會議只是要求研議，而不是決議，但是經過八年的討論，就是因為爭議過大沒有共識，所以在臺灣法庭直播沒有上路。但是黃國昌立委用一個人的意志，提出逕付二讀的法案，協商只是過水，要倉促地訴諸民粹來修法，這難道不是急就章、不是一人綁架全立院嗎？而這更是全黨救一人，為了柯文哲案，拿司法改革來遂行妨礙司法的政治目的，進行個案的全民公審，司馬昭之心，路人所知。 |
| 2 | 這更是一個赤裸裸政治交易的修法，我手上拿到一個吹哨者今天的爆料，國民黨團在今天12點多發布訊息給國民黨的立委說：今天下午法院組織法有關法庭直播的修法，此案關係重大，不但攸關藍、白合持續合作，更與大罷免息息相關，懇請國民黨委員共體時艱，進場來待命表決。這不是赤裸裸的政治交易嗎？拿司法改革來做救大罷免的政治交換，這樣子的修法有什麼正當性？ |
| 3 | 民進黨要再次說，直播不能解決所有的問題，請立法院三思再三思。 |
| 4 | 主席：謝謝吳思瑤委員的發言。 |
| 5 | 接下來請林國成委員發言，陳昭姿委員請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 62 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-18 |
| speakers | ["韓國瑜","莊瑞雄","沈伯洋","吳思瑤","林國成","陳昭姿","劉書彬","張啓楷","吳秉叡","蔡易餘","鍾佳濱","沈發惠","陳亭妃","黃捷","黃珊珊","王義川","林楚茵","范雲","李柏毅","李坤城","賴瑞隆","林淑芬","陳培瑜","麥玉珍","黃國昌","黃國昌"] |
| page_start | 25 |
| meetingDate | ["2025-06-27"] |
| gazette_id | 1146201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1146201_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第18次會議紀錄 |
| content | 討論事項 法院組織法修正第八十六條、第九十條、第九十一條、第九十三條及第一百十五條條文─ 完成三 讀─ |
| agenda_id | 1146201_00003 |