iVOD / 162903

陳培瑜 @ 第11屆第3會期財政、司法及法制委員會第1次聯席會議

Index Text
0 陳委員培瑜：（11時31分）謝謝主席，有請代理秘書長。
1 主席：請代理秘書長。
2 王代理秘書長增華：委員好。
3 陳委員培瑜：好！代理秘書長辛苦了。今天要談750萬支應案的事情，剛剛聽起來大部分人應該是同意的啦！我不知道你現在站在這邊，你覺得等一下表決的時候樂不樂觀？
4 王代理秘書長增華：我審慎樂觀。
5 陳委員培瑜：審慎樂觀？
6 王代理秘書長增華：非常希望能夠通過。
7 陳委員培瑜：我也希望可以通過。為什麼這麼說？因為過去我們在做人權工作的時候，其實我們知道人權工作的國際交流非常重要。事實上這750萬元到底是跑到哪裡去了，我跟你再次確定一下，它其實是被你們編在所謂「議事業務」當中，本來今年申請的是一千八百多萬元，對嗎？對，一千八百多萬元。可是光是APOR年會這個項目就750萬元，所以我認為這個荒謬的預算審議場景，還有包含連國民黨很多前輩、大老自己都說，看到國民黨委員荒謬、奇怪的預算審查提案四千多案造成這個荒謬的亂象，可能國民黨的委員自己都忘記，但是我想大家都不會忘記，所以我很希望在今天後續的表決可以看到大家都是支持的。
8 把人權的議題往下延伸，我接下來要跟您討論，也要一併拜託您（雖然不知道後續的可能性）。關於2023年監察院出席伊比利美洲監察使聯盟的年會，我們有看到相關的出國報告，我要認同這個出國報告，您不用擔心。怎麼說？因為這裡面很大篇幅提到兒少權益的部分，我也認為這確實是我們臺灣、監察院，或是過去在人權委員會其實都已經多有著墨，並且看到確實是有些進展。當然，我知道你們現在預算受到很大的影響，但我還是想拜託你們把相關的意見帶回去。如果之後相關預算有機會調整，讓你們可以好好地用這些錢、好好地做這些事情，我想拜託你們先整理近五年監察院赴國外參加相關國際組織會議有關兒少政策監察之討論可不可以帶回臺灣做為參考。過去已經參加過的，我不確定你們有沒有整理相關進度，如果有的話，可不可以先給我們？第二個就是，在今年即將主辦這個APOR年會當中，有沒有機會放入兒少權益的討論？你們剛剛給我這個議程，我快速看了一眼，有一個人權精神臺灣民主跟監察權的發展，或者是如何讓民眾有感，或者是AI與人權、民主與法治，不知道有沒有哪一個部分你覺得有機會在子題討論的時候納入跟兒少權益監察政策有關的議程？
9 王代理秘書長增華：跟委員說明，我們現在的議程是粗略的，預估大概是這樣子。
10 陳委員培瑜：好，暫訂的。
11 王代理秘書長增華：就我個人覺得，兒少權益的部分可能在第一場或第三場都還有機會放進來。
12 陳委員培瑜：好，看起來我們滿有共識的，後續我們再來討論，好不好？
13 王代理秘書長增華：好的。
14 陳委員培瑜：謝謝你，謝謝！
15 接下來我想感謝監察院，大家一直在說監察院沒有做事，我要說是因為他們不願意認真看監察院做了什麼事情。光是我們辦公室過去這兩年半提到非常多兒少現場的困境，除了開記者會跟相關主管機關對話，實質地希望改善現場狀況，我們看到監察院有非常多監委也主動提起調查，後續相關進度我們非常肯定監察院這邊給予整個公民團體、學者專家團體或是在意這個議題的人的協助。我可不可以請你說一下監察院怎麼看這個事情？關於很多兒少政策。
16 王代理秘書長增華：就像委員所觀察到的，這一屆的監察委員對於CRPD相關調查報告的分量是非常多的，再加上我們有非常多監委對這個議題都非常有興趣，而且非常有專業，所以我們開啟了非常多的調查案，甚至有些專案調查研究，人權委員會也有類似的通案性的研究，所以我們所涉獵的密度是相當高的。
17 陳委員培瑜：沒錯。除了我們現在已經看到的成果之外，其實我還是想要持續拜託監察院，關於單項協會和體育署之間，怎麼說？其實過去這兩年來有非常多單項協會失職、失責和失能，他們的不作為導致現場、第一線運動員的權益受損，包含昨天我們還看到女足工會發了一個聲明，指出協會不當安排班機的事情嚴重影響選手的權益，可是協會的監督、主管機關是體育署乃至於教育部。運動部今年9月就要成立，我想我就先提早預告，有很多關於體育界的困境，未來真的要拜託監察院一起努力，尤其是體育界過去有很多大老觀念、大老把持的這種實質上的做法，真的也非常影響很多年輕人要投入運動產業的意願。很多實質的問題我們沒辦法在今天討論，不過沒有關係，我只是先把我們的期待跟很多國人對運動部成立之後的期待先帶給監察院。
18 接下來我也感謝監察院對師大案的協助和相關調查，很可惜的是，我們看到外部的獨立調查小組做了一個停聘2年的建議，可是最後師大竟然決定只規定這個行為人不得在外兼職，意思就是他可以繼續留在師大裡面，那麼當時檢舉他的這些球員、這些學生未來如何面對這個人，或者是他會不會再去影響其他的學生？後續這個部分可不可以拜託監察院持續協助？
19 王代理秘書長增華：這個調查案應該已經提出調查報告了。
20 陳委員培瑜：對！
21 王代理秘書長增華：後續都會持續追蹤，我們還沒有結案。
22 陳委員培瑜：好，最後是有關體育班的政策。我當然不會只跟監察院說，因為體育班有太多權益不對等的關係，未來我們要如何協助體育班？我一樣把問題帶過來好不好？我要拜託監察院持續關注體育班。我這邊是不是可以快速建請監察院人權委員會評估進行相關專題研究，不要再讓孩子們的受教權和身心健康權受到影響？
23 王代理秘書長增華：我們會帶回去，謝謝。
24 陳委員培瑜：好，你們帶回去研究，我們辦公室再跟你們討論，好不好？
25 王代理秘書長增華：好的。謝謝委員。
26 陳委員培瑜：謝謝、謝謝，謝謝主席。
27 主席：謝謝培瑜委員。接著請王世堅委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 136
meet_id 聯席會議-11-3-20,36-1
speakers ["賴惠員","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","黃國昌","鍾佳濱","沈發惠","羅智強","莊瑞雄","顏寬恒","吳宗憲","翁曉玲","李坤城","陳玉珍","吳思瑤","李彥秀","陳培瑜","王世堅","黃珊珊","徐欣瑩","王鴻薇","林倩綺","林思銘","羅明才"]
page_start 75
meetingDate ["2025-06-26"]
gazette_id 1146401
agenda_lcidc_ids ["1146401_00003"]
meet_name 立法院第11屆第3會期財政、司法及法制委員會第1次聯席會議紀錄
content 審查行政院函為監察院114年度辦理「2025年第37屆澳紐及太平洋地區監察使年會暨人權國際研 討會」所需經費不敷，請同意動支114年度中央政府總預算第二預備金750萬元支應案
agenda_id 1146401_00002