| IVOD_ID |
162874 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/162874 |
| 日期 |
2025-06-23 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-3-26-18 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第18次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
3 |
| 會議資料.會次 |
18 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
26 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
社會福利及衛生環境委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第18次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-06-23T09:07:46+08:00 |
| 結束時間 |
2025-06-23T09:11:50+08:00 |
| 影片長度 |
00:04:04 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/3c0085a4689617f58532c958943d505ab9483b76f331b6007fbde0f138237b9fc59471bd01b9acfd5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
陳昭姿 |
| 委員發言時間 |
09:07:46 - 09:11:50 |
| 會議時間 |
2025-06-23T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第18次全體委員會議（事由：一、審查
（一）委員劉建國等17人擬具「老人福利法第四十八條條文修正草案」案。
（二）台灣民眾黨黨團擬具「老人福利法第四十八條條文修正草案」案。
二、審查
委員許宇甄等18人、委員邱鎮軍等19人、委員林月琴等17人、委員陳菁徽等18人、台灣民眾黨黨團、委員范雲等17人、委員邱若華等17人【提案第11006882號】、委員魯明哲等19人、委員傅崐萁等24人、委員洪孟楷等17人、委員邱若華等17人【提案第11010755號】分別擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條條文修正草案」等11案。
三、審查
（一）委員范雲等17人、委員何欣純等17人、委員羅廷瑋等16人、委員廖偉翔等19人、委員陳菁徽等16人、委員羅美玲等16人、委員劉建國等17人分別擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」等7案。
（二）委員郭昱晴等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十六條條文修正草案」案。
（三）委員陳冠廷等16人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。
（四）委員陳冠廷等20人擬具「身心障礙者權益保障法第二條、第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。
（五）委員徐富癸等18人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。
（六）委員黃捷等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。
（七）委員王鴻薇等20人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。
（八）委員柯志恩等18人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。
（九）委員柯志恩等17人擬具「身心障礙者權益保障法第六十條之一條文修正草案」案。
（十）委員馬文君等19人擬具「身心障礙者權益保障法第三十條之一、第五十條及第五十二條條文修正草案」案。
（十一）委員廖偉翔等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第五十條之一條文草案」案。
（十二）委員林楚茵等20人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。
（十三）委員洪孟楷等18人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。
（十四）委員陳俊宇等18人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。
（十五）委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。
（十六）委員劉建國等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。
（十七）委員邱若華等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。
【第一案至第三案採綜合詢答；本日僅處理第一案及第二案。】
【6月23日、25日及26日三天一次會】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
1.78596875 |
| transcript.pyannote[0].end |
3.10221875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
3.23721875 |
| transcript.pyannote[1].end |
140.49846875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
141.10596875 |
| transcript.pyannote[2].end |
159.07784375 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
159.41534375 |
| transcript.pyannote[3].end |
165.60846875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
165.74346875 |
| transcript.pyannote[4].end |
174.02909375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
174.43409375 |
| transcript.pyannote[5].end |
241.98471875 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].start |
243.70596875 |
| transcript.pyannote[6].end |
244.06034375 |
| transcript.whisperx[0].start |
1.803 |
| transcript.whisperx[0].end |
20.398 |
| transcript.whisperx[0].text |
好可以了好謝謝主席好那我先提到這個深藏者權益保障法第53條的說明那民眾黨這次修法的核心是讓公共空間的設計更符合現代社會的包容性跟多元需求我們不時都會在新聞上看到類似的新聞上禮拜的新北市 |
| transcript.whisperx[1].start |
20.618 |
| transcript.whisperx[1].end |
23.98 |
| transcript.whisperx[1].text |
有一位國東男生他在公車上其實已經讓座給他人卻被一位大媽用好幾分鐘的時間惡言責罵讓這個孩子在車上錯氣那台北捷運也長期出現好多這樣的狀況那這樣類似的糾紛案件大概有幾百件 |
| transcript.whisperx[2].start |
37.105 |
| transcript.whisperx[2].end |
50.753 |
| transcript.whisperx[2].text |
其實實際需求的乘客例如懷孕、出奇的婦女罹患內科慢性疾病或身體不適但沒有辦法清楚辨識的民眾常常因為看不到而被指責被要求讓位甚至引發爭議這會造成使用上的壓力而且也偏離座位設計的原意民眾黨參考了英國、日國、日本及台鐵的做法建議將現行條文中的博愛座優先修正為優先座 |
| transcript.whisperx[3].start |
64.821 |
| transcript.whisperx[3].end |
67.583 |
| transcript.whisperx[3].text |
並將適用對象擴大為有實際需求者取代原來有刻板印象的老弱婦孺這錯詞透過文字跟標示的調整讓公共運輸座位的使用更加清楚讓不必要的產生不必要的道德的這個審判誤會 |
| transcript.whisperx[4].start |
80.213 |
| transcript.whisperx[4].end |
83.014 |
| transcript.whisperx[4].text |
擁擠的車廂有任何需求的攝影都不應該為了一個座位感到羞愧、愁愁或難堪真正成熟的社會不應該把善意變成壓力也不應該讓一張椅子成為道德審判的法庭我們想修的不只是條文而是社會看待需求者的眼光這是選擇而不是義務希望透過這次的修法還規每一個 |
| transcript.whisperx[5].start |
104.884 |
| transcript.whisperx[5].end |
110.849 |
| transcript.whisperx[5].text |
需要被照顧人的一份安心跟尊嚴那請懇請這個各位委員能夠支持我這個版本那我接下來繼續再談老人福利法第48條的修法說明我也謝謝劉教委能夠這次能讓我們來有機會提出這個修正案我們這次提出的第48條修正案主要是為了導正 |
| transcript.whisperx[6].start |
125.66 |
| transcript.whisperx[6].end |
138.246 |
| transcript.whisperx[6].text |
目前不同的長照機構 評鑑制度跟行政處分依據不一致的問題這幾天我有看到很多長照3.0的新聞未來我國的長照政策有三大策略方向就是放寬服務對象 擴充服務內容 |
| transcript.whisperx[7].start |
141.327 |
| transcript.whisperx[7].end |
158.93 |
| transcript.whisperx[7].text |
導入這個社會輔具智慧輔具等等這個創新元素那其中今年九月將優先擴大外籍看護的家庭可以使用日照拖固交通補助並放寬喘息服務的這個場域增加服務機構的彈性這些措施跟我們修正案的理念不謀而合都是 |
| transcript.whisperx[8].start |
159.892 |
| transcript.whisperx[8].end |
173.587 |
| transcript.whisperx[8].text |
關注實際的照顧體驗給予需求者更多的彈性然而在現行制度中老人福利機構被評為兵等或丁等會面臨罰則跟公告然後這個等地制是根據執法所設 |
| transcript.whisperx[9].start |
174.508 |
| transcript.whisperx[9].end |
177.39 |
| transcript.whisperx[9].text |
跟這個長期照顧服務法或護理人員等法規明確的合格跟不合格標準明顯脫節就是一個有等地一個是合格或不合格那這樣的制度不僅造成評鑑制度的結果認定不一也衍生出排名的壓力 |
| transcript.whisperx[10].start |
190.72 |
| transcript.whisperx[10].end |
194.401 |
| transcript.whisperx[10].text |
那機構為了過度的書面的作業實際照顧時間可能受到擠壓那更嚴重的就是制度本身可能會誤導機構為了追求分數 譬如79分跟80分就是不同等地會偏離提高照顧品質的本質目標所以台灣民眾黨的修法是把條文中的兵等或丁等明確改為不合格那作為行政處分的依據 |
| transcript.whisperx[11].start |
216.206 |
| transcript.whisperx[11].end |
241.412 |
| transcript.whisperx[11].text |
也就是說促使主管機關能夠修正執法讓評鑑制度回歸單純公平跟所有的照顧長照的體系有一致的標準就是合格或不合格而不是加以丙丁等讓真正的機構能夠朝向品質提升永續經營的方向邁進這樣也才能夠落實對於高齡者的基本照顧權益保障那我也懇請在座的同事們能夠支持這次的修法謝謝好 |