| 0 |
賴委員瑞隆：（10時43分）謝謝主席。請郭部長及中央銀行嚴副總裁。 |
| 1 |
主席：請郭部長及嚴副總裁。 |
| 2 |
賴委員瑞隆：先請教一下郭部長，現在包括關稅、匯率及中東戰爭的這些狀況，其實讓大家感覺有相當多的一些變數，對於整個下半年的一些景氣，甚至於整個經濟成長率的部分，部長怎麼看？ |
| 3 |
郭部長智輝：就這部分來講，有關下半年的景氣，因為我們還是要等到7月9日，美國的關稅大勢底定以後，我們雖然有做…… |
| 4 |
賴委員瑞隆：目前的方向呢？應該是往好的方向？ |
| 5 |
郭部長智輝：報告委員，這個關稅的部分，美國不是對所有的國家都是一致的，我們認為很難猜測…… |
| 6 |
賴委員瑞隆：我講的是針對臺灣的部分，當然跟臺灣談的和跟世界各國談的是不一樣狀況，因為我們也跟世界各國競爭嘛！ |
| 7 |
郭部長智輝：對。 |
| 8 |
賴委員瑞隆：那我講的是整體的趨勢，對臺灣的經濟跟景氣狀況應該是朝好的方向在走吧？ |
| 9 |
郭部長智輝：以目前我們所蒐集的資訊來看，因為都還沒有到底定的部分，當然我們期望它是朝好的方向在發展，看起來好像也有這樣的一個氛圍啦！因為臺灣過去被美國所關注的這幾個問題，我們都在解決嘛！我們在解決，包括美國可能關注來洗產地，可能中國會有一些外溢到臺灣來，還有邊界安全等等這些問題，事實上，我們都非常的努力，也提供給行政院談判小組做參考。所以我們相信基於綜合的這些資訊，他們去談應該會比較有把握。 |
| 10 |
賴委員瑞隆：部長，下半年的景氣狀況跟經濟成長率呢？整個全年度呢？ |
| 11 |
郭部長智輝：我們現在在看，經濟成長率就智庫上的數據顯示大概還是會落在3%。 |
| 12 |
賴委員瑞隆：可以保3吧？ |
| 13 |
郭部長智輝：是，可以保3。 |
| 14 |
賴委員瑞隆：下半年景氣的部分呢？ |
| 15 |
郭部長智輝：針對景氣的部分，現在看起來半導體景氣在先進製程的部分，應該還是會如預期，2奈米、3奈米，應該5奈米以下都還不錯啦！大家都在觀察這傳統製程的部分，也就是legacy的部分，因為中國開出非常多這樣的廠出來，不過未來在所謂非紅供應鏈的要求之下，臺灣的廠商反而會有因為非紅供應鏈而得到新的訂單…… |
| 16 |
賴委員瑞隆：所以部長對下半年臺灣的景氣是比較樂觀的，審慎樂觀的啦！ |
| 17 |
郭部長智輝：我們認為我們應該是有這樣的機會啦！現在看看各個廠商自己本身接單的能耐跟他們技術的層次。 |
| 18 |
賴委員瑞隆：好。我順便問一下副總裁，好嗎？副總裁，一樣的問題，針對關稅、匯率及中東戰爭，特別是匯率跟這個也有相關的，怎麼看待未來下半年的經濟狀況？ |
| 19 |
嚴副總裁宗大：因為我們在判斷下半年的時候，是根據目前的資料去判斷，所以我們最近的理事會已經修正了我們對下半年景氣的看法。譬如我們上半年整個臺灣的經濟成長率是5.49%左右，我們預期下半年大概是0.78%。不過我剛才也提到，雖然這個是下降，感覺上下降很多，可是我們用去年同時間4%左右的下半年經濟成長基礎上面去看它的成長率只是降緩了一點。所以整體來講，我們預期今年經濟成長率還是落在3.05%左右。 |
| 20 |
賴委員瑞隆：所以今年還是可以保3的成長率是沒有問題吧？ |
| 21 |
嚴副總裁宗大：我們希望如此。 |
| 22 |
賴委員瑞隆：部長請先回座休息。景氣的部分呢？剛剛部長是稍微比較審慎樂觀看待，中央銀行這邊呢？ |
| 23 |
嚴副總裁宗大：我們也看到臺灣上半年的出口表現很好，是因為提前出貨的問題，我們預期下半年我們的出口成長會稍微減緩，因為你的量總是已經超過外面的需要，這一塊可能也會影響到我們民間投資的部分，至於我們預期我們的民間消費，其實還是維持一個滿穩健的溫和成長情況。 |
| 24 |
賴委員瑞隆：溫和成長啦！所以看來中央銀行應該也是採取比較穩健及審慎樂觀的態度。 |
| 25 |
嚴副總裁宗大：是。 |
| 26 |
賴委員瑞隆：好。接下來很重要的一個部分，包括國發會也在場，其實我們的經濟成長率、未來的穩定物價甚至擴大內需都相當重要，就順著問副總裁，比較少機會問到你，接下來政院提出來這個特別條例的部分，對於包括我們的產業的支持，甚至台電挹注的部分的話，這個都相當重要。我想問一下副總裁，如果這個沒有得到支持的話，對臺灣後續會不會產生什麼重大的影響？ |
| 27 |
嚴副總裁宗大：因為央行關切的是整體的物價情況，而台電的撥補是不是影響到什麼樣程度的物價，我覺得還是要看他們有沒有要調整電價的問題啦！ |
| 28 |
賴委員瑞隆：好，沒關係。我回到部長好了，請部長。部長，這個部分如果沒有得到立法院的支持的話，對於我們下半年的狀況會不會產生重大影響？ |
| 29 |
郭部長智輝：我們現在的電價是4月到9月，所以如果我們的成本沒有得到撥補的時候，反映的時機可能就在9月底的電價審查委員會所做的決定。 |
| 30 |
賴委員瑞隆：部長的意思是說，如果沒有得到支持的話，有可能在電價上就會反映出這個成本，是嗎？ |
| 31 |
郭部長智輝：是。這些委員他們大概沒有支持不調價的這樣的方向。 |
| 32 |
賴委員瑞隆：因為上會期我也提過，就是我希望的是先不要漲，讓政府來支持，這是一個多贏的方案，政府的支持穩定住物價、穩定住電價，對產業是好，對民生也是好，這是一個多贏的方案。政府有多的盈餘，因為經濟好，有多的盈餘，這是最好的方案，如果你不採用這個方案，導致台電因為壓力而必須漲電價，這樣對民生、對物價、對產業可能都會產生衝擊。 |
| 33 |
郭部長智輝：是，報告委員，我們在多次報告中都有提到，台電因為現在借錢借得非常多，造成利息負擔非常高，而且他們現在已經借到一個高度，再借錢的話，利率也會變得比較高，今天如果能獲得大院支持，同意行政院撥補這1,000億，大院各位委員都能夠支持這樣一個方案，相信電價不調整，電價審議委員可能也比較能夠接受，只要電價不調整，從下半年一直到明年3月，這一段時間都不調整，相信對國內物價指數的平穩是有非常高的幫助，為什麼？因為現在雖然我們的電價具有一點競爭力，但已經來到臨界點，臺灣是一個以出口為導向的國家，我們生產的很多東西都要出口，如果產業必須要付出更高的成本，對他們出口的競爭力其實是減弱的。二來，剛才大家也有討論匯率的問題，雙重之下，產業可能因為這樣而沒有競爭力，導致從業人員得到的薪資不足以讓他在市場上消費，造成市場消費的低迷…… |
| 34 |
賴委員瑞隆：部長，在面對關稅、匯率，甚至中東戰爭等壓力之下，其實穩定住物價、穩定住電價會顯得特別重要…… |
| 35 |
郭部長智輝：非常重要，我們真的是期盼各位…… |
| 36 |
賴委員瑞隆：因為一旦動了電價，有可能讓業者的壓力更加巨大，同時對經濟的衝擊恐怕也會更加深遠。 |
| 37 |
郭部長智輝：這些都是智庫們評估出來的數據，我們也建請各位委員能夠同意…… |
| 38 |
賴委員瑞隆：希望經濟部要加強持續的說明，好不好？要讓更多人知道、讓大家知道，穩住電價、穩住物價這件事情是政府很重要的工作，特別是在現在這樣的局勢下，對我們的產業相當重要，由政府盈餘的錢投入來穩住的話，其實反倒會創造出對臺灣更有利的環境出來，這個對臺灣非常重要，希望經濟部加強做更多的宣傳，讓國人更支持，也讓朝野立委們更支持這個經費，好不好？ |
| 39 |
郭部長智輝：是，我們會努力，我們也希望所有朝野委員都能夠支持這1,000億的撥補，謝謝委員。 |
| 40 |
賴委員瑞隆：謝謝部長。最後一個問題請教副總裁，請部長先休息。總統當時在我們的棒球拿到十二強冠軍時，提到希望可以發行500元的紀念幣，其實我們也看到很多例子，包括北愛爾蘭、斐濟等，也都有發行紀念幣，一方面是我們臺灣的棒球能夠拿到冠軍，真的很不容易，也是非常值得臺灣驕傲的事情，像這樣值得紀念的事情，經過了半年的規劃，請問副總裁，你們有沒有進行後續的一些推動方案？ |
| 41 |
嚴副總裁宗大：長期來講，因為我們的新臺幣發行也有一陣子，就是二十幾年了，所以我們內部一直都有在做新臺幣發行改版的規劃，只要時機成熟，我們自然會對外宣布。 |
| 42 |
賴委員瑞隆：我認為如果時間點到了，其實是可以適度調整，請中央銀行一個月內提出一個評估報告，好不好？我覺得是適當的時間點，而且總統也講了，拿到世界十二強賽的冠軍，真的是非常不容易的一件事情，棒球又是我們臺灣的國球，很多人都喜歡棒球，而為了記載這個榮耀，讓它同時間進入到我們的貨幣裡面，我認為是一件很值得做的事情，所以不管是更換，或甚至特別發行紀念幣，我認為對國人而言都是一個振奮，同時也是在例行性要做的範圍去執行，這點，我覺得中央銀行可以審慎考慮。 |
| 43 |
嚴副總裁宗大：報告委員，其實您剛才秀的就是這一次冠軍的紀念幣，我們前幾天已經…… |
| 44 |
賴委員瑞隆：對，紀念幣有，但我講的是另外的紀念鈔、紙幣的部分，其實在其他國家也有把他們很優秀、表現很好的運動選手放入他們的紙幣裡面，我認為不管是100、500或1,000元的紙幣，其實是可以適度做一些改版，適度的把這些放入，對於整個士氣的提振非常有幫助，而且把更多優秀的運動選手、優秀的歷史紀念意義放進來，我認為是一個好的方向，在例行性更換、不增加太多成本的狀況下，我認為這是非常好的；減少政治意象，增加更多人民關注的運動意象、藝文意象，或者是臺灣意象，我認為都是好事，好不好？ |
| 45 |
嚴副總裁宗大：好，謝謝委員。 |
| 46 |
賴委員瑞隆：副總裁回去思考一下，一個月內給我一份報告，好不好？ |
| 47 |
嚴副總裁宗大：好。 |
| 48 |
賴委員瑞隆：好，謝謝。 |
| 49 |
主席：謝謝。在邱志偉委員詢答結束後，休息7分鐘。 |
| 50 |
現在請鄭天財委員做詢答。 |