| 0 |
柯委員志恩：（11時40分）謝謝召委，我們現在是不是請副主委？ |
| 1 |
主席：請林副主委。 |
| 2 |
林副主任委員法正：柯委員好。 |
| 3 |
柯委員志恩：副主委好。我想最後一個發言應該是有非常多的問題，我們就綜合一下。蔡政府的確有特別提到，第三期從2019年之後，估計十年要發射十顆衛星，那時候他們也宣示未來十年臺灣每年都要發射一顆衛星，請問副主委，2019到現在第三期計畫的十顆衛星，總共發射幾顆？誠如蔡總統所希望的十年之內的十顆衛星，我們到目前為止到底發射了幾顆？ |
| 4 |
林副主任委員法正：目前基本上…… |
| 5 |
吳主任宗信：委員，我可不可以回答？ |
| 6 |
柯委員志恩：可以、可以。 |
| 7 |
吳主任宗信：委員早。根據原來的三期計畫是2023年，也就是兩年前，但因為中間有發生過COVID-19的事情…… |
| 8 |
柯委員志恩：沒錯。 |
| 9 |
吳主任宗信：很多原物料…… |
| 10 |
柯委員志恩：所以蔡總統當初所期望的，現在是完全跳票？ |
| 11 |
吳主任宗信：因為有一些不可抗力因素，再加上我們的福衛八號中間一度在設計上有構改。 |
| 12 |
柯委員志恩：我知道，因為在第9屆的時候，其實我們都有關切這個問題。 |
| 13 |
吳主任宗信：今年第一顆10月會…… |
| 14 |
柯委員志恩：所以十年之內，從2019開始到現在為止，我們才要發射第一顆就對了？就這些資料顯示，你們除了B5G通訊實驗研製之外，有完成一些；但是這些立方衛星只是福衛八號、九號部分元件的建立、驗證，距離可以正式發射，根本就還非常遙遠，所以我剛剛特別提到跳票，但你也提到有非常多的緣故。如果10月才要發射第一顆的話，副主委是不是可以幫忙賴總統掛保證，每年都可以如期發射一顆衛星？有沒有辦法每一年發射一顆衛星？ |
| 15 |
林副主任委員法正：我們一定儘量照計畫的規劃去執行。 |
| 16 |
柯委員志恩：沒有喔，我說實在的，你們現在計畫的跟當初所說的計畫，其實落差滿大的。 |
| 17 |
林副主任委員法正：是。 |
| 18 |
柯委員志恩：所以光是你說要照計畫，可是計畫還是趕不上變化！身為立法委員，當然需要扮演監督的角色，基本上賴政府希望把這個計畫拉到2031年，預算加碼超過650億，所以這650億是確定了嗎？ |
| 19 |
林副主任委員法正：這個我們已經在6月13日送到行政院了。 |
| 20 |
柯委員志恩：所以是650億？ |
| 21 |
林副主任委員法正：我們送上去的時候是650億，現在在等行政院核定。 |
| 22 |
柯委員志恩：是啊，所以這就是我們所要提到的。蔡總統時候說的，你已經是跳票，現在只要任何能夠幫助我們上去的衛星，我們絕對支持；但是這個績效跟你所需要花的錢，我覺得這還是有一個非常大的落差，沒錯吧！就目前來說，都還沒有順利執行，而且有很多大幅度的延宕，你現在不斷增加新的計畫、增加新的預算，所以我們真的要問：太空中心真的做得來嗎？ |
| 23 |
林副主任委員法正：跟委員報告，會從400億變成650億，其實是有一些新的任務，裡邊包含太空發射的場域等等，至於計畫執行的部分，我請吳主任說明。 |
| 24 |
柯委員志恩：我還是要問一下，執行到底出了什麼問題？還是你們原本衛星產業的發展策略就出現了問題？最重要的是，國科會還跟民間的廠商合作，要再研製四顆的低軌通訊衛星，如果照這個規劃，你在118年就應該要發射了，請問這四顆衛星的發射期程是否也會受到影響？ |
| 25 |
吳主任宗信：基本上跟這個沒有關係，還是如期進行。我跟委員報告一下，剛剛已經特別強調過了，會延宕是因為COVID-19，這個是沒辦法，全世界都因為物料還有缺工；第二個，像這邊寫的今年第一顆福八10月發射，這個還沒有到，大概是7月、8月我們會舉行PSR…… |
| 26 |
柯委員志恩：沒關係，10月我還在，到時候我們就來檢視，我們真的已經等很久了。 |
| 27 |
吳主任宗信：然後明年的第二顆，現在在我們的廠房裡面大概已經整個裝起來了，如期再進行…… |
| 28 |
柯委員志恩：好啦！我只是提醒你們要花650億，你要讓立法委員通過這樣一個預算，就要拿出績效來，COVID-19距離現在已有一段時間，你們的努力，我們給予肯定，但我還是認為這個期程真的不能差距太大，否則讓總統掛的保證，也給了這麼多錢，這樣實在有點「落漆」。 |
| 29 |
當然我們也要看到相關的人才培育，對不對？既然計畫延宕了，但是新的計畫又不斷進來，我們的人力到底充不充足？我們就先來檢視一下，誠如我剛剛所提到的，改制的行政法人預算越增越大，缺額越來越多，113年缺額16，114年缺額48，而且這些都來自研發單位，特別是研究人員、技術人員，兩年沒有補滿，甚至連工程人員今年都出現大的缺口。這麼棒的產業，未來前瞻、世界都需要的人才，我們為什麼都填不滿？ |
| 30 |
吳主任宗信：報告委員，這個數字可能有一點稍微…… |
| 31 |
柯委員志恩：我是根據你們給我的數字，那就再給我一個新的數據，好不好？ |
| 32 |
吳主任宗信：去年的16人去年已經入職，但在今年1月、2月報到…… |
| 33 |
柯委員志恩：但是你們人力的缺口還是有嘛，對不對？不管我的這個數字，我的數字可能沒有update，你們要給我正確的數字；但我還是要問，你們分別開設的太空科技與工程，還有太空科技微學程，然後你們跟陽明交通大學等等學校成立研究所。副主委認為這樣的人才量體夠不夠？而且你們有沒有掌握學生未來的畢業動向？開了這麼多的學程，到底這些學生的畢業動向是不是能學用合一，還是……我覺得這個跟我們當初所討論的核工人才都是一樣的。而且很多學者也提到，目前所新增的四間研究所，各校的分工完全不明確。所以你讓大家投入的太空系統科學，恐怕難以聚焦方向，必須做出很多的差異化，這些都是我們在檢視人才培育當中所遇到的一個很大的盲點，需要彼此互相搭配來做處理。 |
| 34 |
最後請召委再給我30秒的時間。我們看太空中心學士起薪4萬5,000、碩士5萬7,000、博士8萬7,000，後續再加上年資等等，說實在的，投入這麼多的人力，然後跟我們科學園區的薪資條件比起來，並沒有太大的優勢，而且你們這個領域是滿專業的。所以你要這些學生、這些人才的培育能夠配合他們未來的職涯發展，我覺得這裡面真的需要有非常多的嫁接、非常多的溝通，這個部分可能需要你們來做一個處理。 |
| 35 |
最後10秒鐘，我還是要為高雄請命。剛剛屏東的委員來了，臺南的也來了，但我跟你說高雄最重要！你看，我把每一個東西都條列出來，說實在話，高雄有哪一項不是全國第一？螺絲工廠，還有我們的鋼鐵工業等等，可以考慮一下嗎？現在設在臺南，其實高雄才是一個最好的地方！看一下！看一下！ |
| 36 |
吳主任宗信：報告委員，其實我們現在跟高雄地區合作至少有十家以上。 |
| 37 |
柯委員志恩：這樣啊！ |
| 38 |
吳主任宗信：對。 |
| 39 |
柯委員志恩：這個部分不是只有十家以上，以後的太空中心應該設在這個地方，知道嗎？這樣對產業發展才真的是最務實的啦！臺南的召委在這裡，我知道他也在為臺南爭取，但我覺得攤開數字擺出來，看到產業的發展、我們鋁鋼經驗的發展，高雄才是最好的！ |
| 40 |
吳主任宗信：了解。 |
| 41 |
柯委員志恩：副主委同意吧？ |
| 42 |
林副主任委員法正：同意。 |
| 43 |
柯委員志恩：這樣對啦，希望未來太空中心可以考慮我們一下，這才是最好的地方。感謝。 |
| 44 |
林副主任委員法正：謝謝委員。 |
| 45 |
主席：謝謝柯志恩委員。副主委請回，主任請回。 |
| 46 |
今天登記質詢委員均已發言完畢，另外還有柯志恩委員提出書面質詢。 |
| 47 |
今天會議作如下決定：報告及詢答完畢；委員所提書面資料及相關資料列入紀錄，並刊登公報；對於委員質詢要求提供相關資料及未及答復的部分，請相關機關儘速以書面答復。 |