| IVOD_ID |
162600 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/162600 |
| 日期 |
2025-06-18 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-3-15-26 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期內政委員會第26次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
3 |
| 會議資料.會次 |
26 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
15 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
內政委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第3會期內政委員會第26次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-06-18T10:10:52+08:00 |
| 結束時間 |
2025-06-18T10:20:48+08:00 |
| 影片長度 |
00:09:56 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/5617cf280bc2552af77966a3626e41e10c7c4ba622572b974c29659fdfe1d1e8ba19aca0d7bc67965ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
黃捷 |
| 委員發言時間 |
10:10:52 - 10:20:48 |
| 會議時間 |
2025-06-18T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第3會期內政委員會第26次全體委員會議（事由：一、邀請內政部部長、行政院消費者保護處處長就「公寓大廈公設點交爭議及其處理與預防作為」進行專題報告，並備質詢。二、審查「住宅法」修正草案等38案，詳見議事日程。【進行專題報告及詢答，並宣讀住宅法第(二十一)案至第(三十八)案提案條文，第(三十八)案如經院會復議則不予審查。】【6月18日及19日二天一次會】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[0].start |
5.76846875 |
| transcript.pyannote[0].end |
7.91159375 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
8.18159375 |
| transcript.pyannote[1].end |
8.82284375 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[2].start |
14.44221875 |
| transcript.pyannote[2].end |
55.38096875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[3].start |
55.68471875 |
| transcript.pyannote[3].end |
57.10221875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[4].start |
57.28784375 |
| transcript.pyannote[4].end |
64.49346875 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[5].start |
65.06721875 |
| transcript.pyannote[5].end |
104.52096875 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[6].start |
105.41534375 |
| transcript.pyannote[6].end |
120.48471875 |
| transcript.pyannote[7].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[7].start |
121.09221875 |
| transcript.pyannote[7].end |
136.29659375 |
| transcript.pyannote[8].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[8].start |
136.66784375 |
| transcript.pyannote[8].end |
139.04721875 |
| transcript.pyannote[9].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[9].start |
139.18221875 |
| transcript.pyannote[9].end |
146.03346875 |
| transcript.pyannote[10].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[10].start |
146.74221875 |
| transcript.pyannote[10].end |
157.32284375 |
| transcript.pyannote[11].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[11].start |
157.74471875 |
| transcript.pyannote[11].end |
158.77409375 |
| transcript.pyannote[12].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[12].start |
158.82471875 |
| transcript.pyannote[12].end |
158.87534375 |
| transcript.pyannote[13].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[13].start |
158.90909375 |
| transcript.pyannote[13].end |
169.60784375 |
| transcript.pyannote[14].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[14].start |
169.69221875 |
| transcript.pyannote[14].end |
227.20221875 |
| transcript.pyannote[15].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[15].start |
227.28659375 |
| transcript.pyannote[15].end |
229.19346875 |
| transcript.pyannote[16].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[16].start |
229.54784375 |
| transcript.pyannote[16].end |
261.88034375 |
| transcript.pyannote[17].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[17].start |
262.28534375 |
| transcript.pyannote[17].end |
305.78909375 |
| transcript.pyannote[18].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[18].start |
277.81034375 |
| transcript.pyannote[18].end |
278.14784375 |
| transcript.pyannote[19].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[19].start |
306.00846875 |
| transcript.pyannote[19].end |
317.70284375 |
| transcript.pyannote[20].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[20].start |
317.82096875 |
| transcript.pyannote[20].end |
350.86221875 |
| transcript.pyannote[21].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[21].start |
350.96346875 |
| transcript.pyannote[21].end |
369.49221875 |
| transcript.pyannote[22].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[22].start |
366.99471875 |
| transcript.pyannote[22].end |
368.71596875 |
| transcript.pyannote[23].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[23].start |
368.95221875 |
| transcript.pyannote[23].end |
375.02721875 |
| transcript.pyannote[24].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[24].start |
375.48284375 |
| transcript.pyannote[24].end |
388.32471875 |
| transcript.pyannote[25].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[25].start |
388.96596875 |
| transcript.pyannote[25].end |
393.31971875 |
| transcript.pyannote[26].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[26].start |
394.55159375 |
| transcript.pyannote[26].end |
451.13346875 |
| transcript.pyannote[27].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[27].start |
415.13909375 |
| transcript.pyannote[27].end |
415.40909375 |
| transcript.pyannote[28].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[28].start |
421.39971875 |
| transcript.pyannote[28].end |
421.68659375 |
| transcript.pyannote[29].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[29].start |
452.29784375 |
| transcript.pyannote[29].end |
452.56784375 |
| transcript.pyannote[30].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[30].start |
453.36096875 |
| transcript.pyannote[30].end |
491.66721875 |
| transcript.pyannote[31].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[31].start |
486.85784375 |
| transcript.pyannote[31].end |
488.29221875 |
| transcript.pyannote[32].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[32].start |
489.64221875 |
| transcript.pyannote[32].end |
490.13159375 |
| transcript.pyannote[33].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[33].start |
491.80221875 |
| transcript.pyannote[33].end |
525.60284375 |
| transcript.pyannote[34].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[34].start |
526.26096875 |
| transcript.pyannote[34].end |
554.61096875 |
| transcript.pyannote[35].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[35].start |
555.06659375 |
| transcript.pyannote[35].end |
586.18409375 |
| transcript.pyannote[36].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[36].start |
586.26846875 |
| transcript.pyannote[36].end |
591.80346875 |
| transcript.pyannote[37].speaker |
SPEAKER_02 |
| transcript.pyannote[37].start |
590.47034375 |
| transcript.pyannote[37].end |
591.56721875 |
| transcript.whisperx[0].start |
5.779 |
| transcript.whisperx[0].end |
7.632 |
| transcript.whisperx[0].text |
好 謝謝主席 我們先請部長劉部長有請 |
| transcript.whisperx[1].start |
15.291 |
| transcript.whisperx[1].end |
39.743 |
| transcript.whisperx[1].text |
好部長早先跟您請教一下因為昨天這個租金補貼地方必須要負擔一部分的自愁的新聞出來確實全台灣各縣市政府看起來都是苦不堪言大家開始跟中央反應甚至是抗議我也看到說甚至這個新北市的侯友宜市長甚至覺得說中央在惡整地方說神也是你鬼也是你 |
| transcript.whisperx[2].start |
40.283 |
| transcript.whisperx[2].end |
64.214 |
| transcript.whisperx[2].text |
那我認為這句話其實應該要原封不動的送給藍白的立委神也是你鬼也是你預算也是你砍的現在又跟地方說地方沒錢要再把中央要中央繼續負擔怎麼好意思呢所以我認為這個其實最苦不堪言真的被惡整到的其實是向我們高雄市的政府 |
| transcript.whisperx[3].start |
65.274 |
| transcript.whisperx[3].end |
87.651 |
| transcript.whisperx[3].text |
為什麼呢因為當初我們高雄市八個立委在中央全力的捍衛預算也非常苦口婆心的勸他們說這個財化法重新劃分下去對地方其實也會造成非常大的影響所以錢分下去了事權一定要分下去像這種租金補貼的事情如果你現在沒有討論清楚未來一定都會受到影響當初我們都講過啦去年年底都講過啦結果 |
| transcript.whisperx[4].start |
92.535 |
| transcript.whisperx[4].end |
117.973 |
| transcript.whisperx[4].text |
才化法還是在委員會裡面不到三分鐘送出然後沒有任何討論相關的事權分配就造成了今天現在的結果所以我不太知道現在出來假裝驚訝的這些地方政府是在驚訝什麼真的被惡整到的是像我們高雄市這麼努力捍衛預算結果現在又要我們地方高雄市要負擔20%的租金補貼的自籌款 |
| transcript.whisperx[5].start |
121.155 |
| transcript.whisperx[5].end |
143.887 |
| transcript.whisperx[5].text |
我們在財化法裡面已經受傷最重了已經是全台灣所有地方政府裡面受傷最重的一個政府結果現在租金補貼又要我們拿錢出來真的苦不堪言的是我們高雄市所以我在這邊想要請教一下部長請問這個有一些地方政府說這個叫做中央請客地方買單這句話屬實嗎 |
| transcript.whisperx[6].start |
147.089 |
| transcript.whisperx[6].end |
168.463 |
| transcript.whisperx[6].text |
完全相反吧到目前為止到今年年底之前我們還是一樣按照地方政府來審查租金補貼申請戶的一個資格然後由中央直接撥款所以其實是中央政府跟地方政府一起努力讓租金補貼的政策可以加匯到目前為止是72萬戶 |
| transcript.whisperx[7].start |
169.884 |
| transcript.whisperx[7].end |
181.877 |
| transcript.whisperx[7].text |
沒有所謂的中央請客地方買單的問題同時我剛也在回答委員的時候有提到其實在110年之前本來就是按照平均平均是中央負擔75%地方負擔25%的狀況 |
| transcript.whisperx[8].start |
185.501 |
| transcript.whisperx[8].end |
204.579 |
| transcript.whisperx[8].text |
只是在110年之後因為中央的稅收比較高所以當時的蘇院長就宣布說那地方就不用再負擔所謂平均25%的部分但是因為到了今年3月的時候財政收支劃分法已經又重新修訂讓地方政府呢獲得比較多的這個財源 |
| transcript.whisperx[9].start |
205.64 |
| transcript.whisperx[9].end |
228.977 |
| transcript.whisperx[9].text |
所以我們希望能夠回復到原來110年這樣子的一個平均是75-25比例的原則請地方政府在籌編下一年度預算的時候可以把它籌編進去我想目前為止我們的公文的表示也是用這樣的方式請求地方政府可以配合中央一起來共同完成租金補貼的政策 |
| transcript.whisperx[10].start |
229.977 |
| transcript.whisperx[10].end |
249.475 |
| transcript.whisperx[10].text |
絕對沒有什麼中央這個請客地方買單的這個問題我想甚至有些地方的首長有提到說這是黑箱作業那黑箱作業的話也要問問看縣市地方政府在審查申請者資格的時候有沒有黑箱作業我們不願意用這樣的角度切入我們相信只要是合格者 |
| transcript.whisperx[11].start |
250.256 |
| transcript.whisperx[11].end |
258.991 |
| transcript.whisperx[11].text |
提供相關的這個證件出來的話我們都一律讓他通過的沒有所謂黑箱作業也沒有所謂的中央請客地方買單這樣子的一個錯誤的一個說法 |
| transcript.whisperx[12].start |
262.332 |
| transcript.whisperx[12].end |
279.941 |
| transcript.whisperx[12].text |
好謝謝部長非常完整的說明喔那我在這邊還是要最後還是要幫我們地方的年輕人來拜託一定要幫他們請命因為這個其實像剛剛部長說的現在全台灣申請的這個租屋補貼的戶數是越來越多那以我們高雄市來說我們高雄市就已經有9.2萬戶 |
| transcript.whisperx[13].start |
281.502 |
| transcript.whisperx[13].end |
284.584 |
| transcript.whisperx[13].text |
那我在這邊雖然我是覺得說最後我們高雄市還要負擔20%我也覺得蠻無奈因為很辛苦啦這個才化法重新劃分之後高雄市真的變得非常的辛苦那我是希望說接下來無論如何調整 |
| transcript.whisperx[14].start |
297.41 |
| transcript.whisperx[14].end |
317.216 |
| transcript.whisperx[14].text |
最後影響的戶數不能變影響的金額不能變這個可不可以在這邊拜託部長未來這個租金補貼不管是人數不管是金額都不會因為這一次的財化法的修正不會因為要地方恢復部分的自籌而受影響 |
| transcript.whisperx[15].start |
318.536 |
| transcript.whisperx[15].end |
329.34 |
| transcript.whisperx[15].text |
報告委員在租金補貼的部分的話內政部當然一定會非常努力但是我們也希望說那個縣市地方政府跟行政院可以坐下來談因為有關於財政收支劃分的部分不會 |
| transcript.whisperx[16].start |
333.562 |
| transcript.whisperx[16].end |
357.1 |
| transcript.whisperx[16].text |
只限於租金補貼這件事情應該還有其他的項目只是說不是內政部來主管所以我們不便發言那未來怎麼樣讓在全部的這個預算分配上面呢可以讓福國利民的政策呢不管在中央跟地方都可以順利的推動可能就是我們最大的一個方向就像我們所說的這個租金補貼的政策不分中央跟地方 |
| transcript.whisperx[17].start |
357.6 |
| transcript.whisperx[17].end |
374.361 |
| transcript.whisperx[17].text |
也不分他是哪一個黨籍的行政首長那我們希望說最大照顧的族群還能夠繼續照顧下去好 謝謝部長的說明您講到一個重點其實最重要的是政院跟地方政府大家要坐下來談 |
| transcript.whisperx[18].start |
375.54 |
| transcript.whisperx[18].end |
383.785 |
| transcript.whisperx[18].text |
那為什麼沒有坐下來談就是因為去年財化法修正的時候甚至我們高雄市的陳其邁市長親自來到財政委員會結果他坐在那裡也不讓他發言就這樣不歡而散就這樣三分鐘送出才會導致今天的結果 |
| transcript.whisperx[19].start |
394.571 |
| transcript.whisperx[19].end |
409.483 |
| transcript.whisperx[19].text |
我講了真的是越講越氣啦這個已經講了一年了結果財化法造成的惡果現在是全台灣的人民都要來共同承受那我講我也是覺得替我們地方的年輕人感到非常的心疼啦好謝謝部長先請回再來我要跟我們署長 |
| transcript.whisperx[20].start |
412.425 |
| transcript.whisperx[20].end |
436.276 |
| transcript.whisperx[20].text |
討論一下我們上一次裝修蟑螂的這個問題那也非常感謝署長後來我們坐下來細緻的把這個相關的規範又看了一次討論了一次那我認為是有比較明確的方向就是接下來我們會在裝修工程的承攬契約裡面把應記載及不得記載事項把它詳細的列出來那就目前國土署的版本有23條那我要問的第一個是進度 |
| transcript.whisperx[21].start |
436.676 |
| transcript.whisperx[21].end |
450.891 |
| transcript.whisperx[21].text |
因為其實從去年1月就已經把草案公告了可是到現在一年多過去了這個草案也沒有新的往前的進度這件事非常的可惜到這中間可能都還有新的受害者在產生喔 |
| transcript.whisperx[22].start |
453.424 |
| transcript.whisperx[22].end |
481.812 |
| transcript.whisperx[22].text |
好 感謝委員的關心的確因為我們在去年公告以後那視莊工會也有提出非常多的意見基本上他希望我們不要訂出那麼多嚴格的規定但是我們認為要保障雙方的權益應記載不得記載事項一定要把這些內容宰明清楚那我們從去年的4月就請他們開始表達意見但是到現在都沒有視莊工會也還沒有提出來那我們已經重新再發函給他 |
| transcript.whisperx[23].start |
482.372 |
| transcript.whisperx[23].end |
487.797 |
| transcript.whisperx[23].text |
要求他在這個月底一定要明確的表達他的意見否則我們就會進行法案的審查會直接進行審查來發佈實施 |
| transcript.whisperx[24].start |
491.874 |
| transcript.whisperx[24].end |
513.576 |
| transcript.whisperx[24].text |
好這個要拜託再跟我們市莊工會再多加的溝通因為其實像我們的這個住宅的消保會他們也都有給出一個我覺得蠻好的一個版本就是他們的契約書裡面其實是有一個第三方的信託專戶那就是等於是說消費者先把錢放在第三方的信託專戶那一部分一部分完成之後第一階段 |
| transcript.whisperx[25].start |
514.396 |
| transcript.whisperx[25].end |
538.917 |
| transcript.whisperx[25].text |
進度完成了那再驗收再請款第二階段完成了驗收請款第三階段這樣陸陸續續的才不會說一次像很多受害者都是一次付了九成的錢那這個廠商拿到錢之後就落跑了那就消失了就失蹤了導致這個受害者求償無門每次都是這樣那我認為部分一部分一部分的撥款是非常必要的 |
| transcript.whisperx[26].start |
539.477 |
| transcript.whisperx[26].end |
553.805 |
| transcript.whisperx[26].text |
沒有拿到錢就無利可圖所以這個第三方的這個信託專戶我認為是一個可以參考的一個模式那如果真的做不到是不是也可以在契約裡面定的更詳細那其實在我看來國土署的版本裡面是有的 |
| transcript.whisperx[27].start |
555.126 |
| transcript.whisperx[27].end |
565.733 |
| transcript.whisperx[27].text |
那分的當然就是分這個分期把它分得非常多期啦那我看起來業者會覺得反而是分太多期了對他們相對沒有保障但我認為這個信託專戶其實是對雙方都有保障因為他也保障你廠商拿得到錢啊讓你是可以確保說你只要施工我們就絕對拿得到錢也不會說你施工完然後反而是業主跟你欠債 |
| transcript.whisperx[28].start |
579.582 |
| transcript.whisperx[28].end |
585.83 |
| transcript.whisperx[28].text |
所以對雙方來說我認為都是加一層的保障我希望未來可以朝向這方面達到共識好嗎感謝委員這個我們會再來內部再討論看看這樣的一個可行性好謝謝署長 |