iVOD / 162578

葉元之 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第16次全體委員會議

Index Text
0 葉委員元之：（10時24分）麻煩請副主委，謝謝。
1 主席：有請林副主委。
2 林副主任委員法正：葉委員早。
3 葉委員元之：副委員早安。若要發展太空計畫，人才很重要，所以我們昨天也去了解你們現在在培育人才的情形。從這個檔案可知，你們分四個部分培養人才：第一個是國科會執行的部分，基礎人才培育；第二個是產業人才，由經濟部產業發展署所執行的，但經濟部產業發展署所執行的最後不見得會投入太空產業；第三個是由新創企業署所執行，這部分一樣，所以重點應該是放在第四個，也就是太空系統工程研究所，由教育部執行，在114年5月入學100人，且114年預計再招收79人，換句話說，會有179個相對專業且屬於這個領域人才。不知道現在國科會對人才招募有無比較精進的計畫？有沒有？
4 林副主任委員法正：基本上委員看到的都比較specific，就是我們所辦理的專班或成立太空研究所。可是前面在理工人才培育上，那些經費其實都有涵蓋，因為沒有前面這一段養成教育，那麼這些比較specify的東西事實上並沒有辦法執行。
5 葉委員元之：我看到國科會有些計畫，譬如太空基礎人才培育計畫，這個計畫比較像營隊性質，也像講座，辦個四天，請大家來看一看，感覺是培養基礎興趣，至於最後會不會投入？那又是另外一回事。所以我們希望能真正把經費用在……當然，我不排斥這樣做好培養興趣，這也不錯，但是不是應該花更多的心力在專業人才上？
6 昨天我們辦公室也有去看你們招募的情況，這是104人力銀行，你們在104人力銀行招了很多職缺，可是仔細看，每個職缺的應聘人都是零，沒有人來應聘。太空中心回復說113年員額486人，均已在去年底招滿，至於今年（114年）要增加55人，而到5月底的在職人數是500人，還要再招聘41人。我們昨天有稍微了解一下，你們回復說薪資大概是四到六萬，跟竹科比競爭力較差，但希望可以吸引一些不想加班，想準時上下班的人過來，昨天你們私下的回復是這樣，不知道你們有沒有什麼應聘策略？
7 林副主任委員法正：請吳主任。
8 吳主任宗信：委員看到的是今年才放上去的，去年的已經完聘，所以現在看到的是今年的。第二，我們……
9 葉委員元之：今年還要再招41人？我講的就是今年……
10 吳主任宗信：我們今年是55個，現在……
11 葉委員元之：已經41了？
12 吳主任宗信：對，而且我們持續在interview，畢竟我們所吸引的人才比較特殊，且現在臺灣太空經濟的規模很小，不過我們還是吸引了大概10%對太空有興趣的年輕人。
13 葉委員元之：我只是提醒一下。你看下一頁，賴總統5月時前往新竹太空中心視察福衛八號進展時說，福衛八號是第三期國家太空科技發展長程計畫的第一個計畫，故對此寄予厚望，且政府會從法制、預算、人才等面向來積極發展，所以人才這塊非常重要，我提醒你們一下。
14 另外，福衛一號、二號是在李登輝總統及陳水扁總統任內發射的，在火箭外殼可見中華民國國旗。但在蔡英文總統時代所發射的福衛五號，我們的國旗不見了，取而代之的是一些有臺灣意象的，譬如臺灣藍鵲、天燈、101大樓、蘭花、稻米等，當時國科會甚至為此舉辦了全國兒童徵圖比賽。我覺得把臺灣意象發射到天空很好，問題是沒有我們的國旗！當時政府的說法是，除了美國以外的國家都禁止在火箭外殼放置國旗，所以從福衛三號開始就改用臺灣意象的文字或圖像來取代，有這回事嗎？
15 林副主任委員法正：跟委員報告，因為火箭上會有非常多的酬載，我們的只是其中一小部分，我覺得這個才是主因。細節是不是請吳主任說一下？
16 吳主任宗信：現在的原則都是放任務logo，另外一個就像剛剛副主委……
17 葉委員元之：任務logo？什麼意思？
18 吳主任宗信：就像右邊的圖已經不放國旗了，現在比較少。除非整個火箭的酬載以我們為主，但其實我們的衛星並非最主要的……
19 葉委員元之：國旗不是最主要的？
20 吳主任宗信：不是……
21 葉委員元之：總統在視察福衛八號衛星時有提到，你們也有說過要讓臺灣製造飛向宇宙，所以有一些臺灣意象也不錯。但我的問題在於：為什麼沒有國旗？2020年7月20日，SpaceX獵鷹9號火箭成功將韓國軍事衛星升空，這是韓國的衛星，而上面就有韓國國旗的意象。
22 吳主任宗信：對，我剛剛講過了，它是主要的酬載，也就是整顆火箭裝的以韓國為主，至於我們是跟人家一起做，不過這件事我們會再談談看有沒有可能……
23 葉委員元之：有沒有可能把我們的國旗放上去呢？
24 吳主任宗信：我們要想辦法跟它協商。
25 葉委員元之：所以不是你們講的那樣啦，什麼除了美國以外，禁止其他國家的國旗，因為當時的說法是這樣，沒有這個說法，對不對？
26 吳主任宗信：當時是……
27 葉委員元之：沒有這個說法，不是這個原因就對了？
28 吳主任宗信：一般都只有放mission，這一顆是很特殊，因為是他們的軍事衛星，所以它可能單獨一顆，因為軍事衛星要送到一定的軌道，所以整個火箭做的就是只有……
29 葉委員元之：就是他們？
30 吳主任宗信：對，但現在是我們一堆人一起做，所以我想是不大一樣。
31 葉委員元之：再來，我們在發展太空的過程當中，如果有一些紀錄，也可以把它放在博物館裡面，如果有博物館的話，也可以吸引大家來看，也可以增加臺灣對於太空計畫的認識跟重視，像其他國家都有啊，例如這個是華盛頓的國家航空太空博物館，它是世界最大收藏太空飛行器材的博物館，除了美國之外，其他很多國家也都有，像加拿大、俄羅斯、英國、日本，還有中國大陸通通都有，我是覺得如果有一個太空博物館的話，可以從發射到太空艙、回收物，還有很多故事都可以留下來，我不知道這個部分國科會有沒有可能跟文化部、國防部溝通，有機會可以成立臺灣自己的太空博物館，因為我們現在也在發展過程當中，應該有很多東西可以收集，有很多故事可以展示，有沒有這個可能？
32 林副主任委員法正：委員的建議很好，我們現在在東部的發射場域，從臺東到屏東，我們就會去蓋博物館跟科學館，而且可以配合國發會東部慢遊城鄉的計畫，所以基本上來講，除了科普之外，也可以帶動地方的發展，謝謝。
33 葉委員元之：好，謝謝。
34 主席：謝謝葉元之委員，我們現在休息5分鐘。
35 休息（10時33分）
36 繼續開會（10時38分）
37 主席（陳委員秀寳代）：現在繼續開會。
38 接下來請羅廷瑋委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 378
meet_id 委員會-11-3-22-16
speakers ["林宜瑾","萬美玲","葛如鈞","劉書彬","吳沛憶","陳秀寳","謝龍介","張雅琳","郭昱晴","葉元之","羅廷瑋","范雲","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林沛祥","鍾佳濱","黃國昌","徐富癸","柯志恩"]
page_start 329
meetingDate ["2025-06-18"]
gazette_id 1146001
agenda_lcidc_ids ["1146001_00011"]
meet_name 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第16次全體委員會議紀錄
content 邀請國家科學及技術委員會副主任委員林法正列席，就「競逐太空：國科會太空科技發展布局與 未來藍圖」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1146001_00015