| 0 |
張委員雅琳：（10時8分）謝謝主席，邀請副主委和太空中心主任。 |
| 1 |
主席：請林副主委及吳主任。 |
| 2 |
林副主任委員法正：張委員早。 |
| 3 |
張委員雅琳：剛剛我聽到萬美玲委員關心到B5G現在製作的狀況，以及跟工研院合作的狀況，事實上，上次我質詢國科會的時候，就非常關心B5G這件事情，目前聽起來好像你們回去會再做一些討論，有結論的時候是不是可以跟我們說明，讓我們也有這份報告？我想大家都非常關心這件事情，可以嗎？ |
| 4 |
林副主任委員法正：是。 |
| 5 |
張委員雅琳：沒有問題？好。回到今天我要質詢的問題，2024年5月韓國宇宙航空廳成立，宣示韓國要發展航空的航天技術及航天產業、韓國太空人要進入一個新世代、推動韓國成為全球的太空強國，並且他們也宣示了一個目標，要擠進全世界前五強，甚至因此成立了太空政策決策委員會，即國家太空委員會，也寫出了非常清楚的五年願景。我自己也在思考，就我們兩國的太空史而言，其實我們並沒有起步比較晚，可是好像走的方向有點不太一樣，因為他們的目標是世界前五強，可是我們第三期太空計畫主要目標是這樣寫的：發展高解析度光學遙測衛星、超高解析度光學衛星及組成完整的星系守護臺灣。這些好像都是比較實質面、實務面的東西，而不是一個更願景面的東西，所以你們這樣寫，到底心裡面有沒有一個目標，我們要成為世界前幾強呢？ |
| 6 |
林副主任委員法正：跟委員報告，我們的TASA跟韓國的KASA比起來，目前在經費和人力上，大概都只有人家的五分之一，原因很簡單，以前我們整個太空計畫其實是非常保守，以TASA為例，它也是在兩年前才正式成為行政法人，之後才開始有比較遠大的計畫，所以目前看起來都是比較實際上的東西，因為如果沒有實際上的目標，基本上是很難爭取到科技預算的，至於是不是有一個很宏大的願景，我們是有很宏大的願景，我請吳主任說明。 |
| 7 |
張委員雅琳：好，謝謝。 |
| 8 |
吳主任宗信：全世界發展太空科技，我想臺灣也一樣，我們大概有兩個最重要的願景：第一，維護國家安全，剛剛講過太空的資產其實是dual-use，民用可以，國家需要也可以。第二，我想一個很重要的任務是要促進臺灣的太空經濟發展成為全世界整個太空產業很重要的供應鏈之一，這是兩個最重要的願景。根據這個願景，才會發展出剛剛講的這些衛星、雷射光通訊，甚至衛星載具…… |
| 9 |
張委員雅琳：了解。 |
| 10 |
吳主任宗信：這樣整個計畫才有辦法去完成，但是因為我們的經費長期三十年以來，如果跟韓國比起來，大概差了快五倍…… |
| 11 |
張委員雅琳：對。 |
| 12 |
吳主任宗信：這個我們是需要時間去追上的，所以…… |
| 13 |
張委員雅琳：好，我之所以這樣提是我認為我們當然還是要進行實質面的盤點，然後設立下面各個子計畫的目標，才能夠爭取預算，可是我們畢竟是競逐太空，這是現在世界最重要的任務、工作，我們應該還是要有一個，到底要站在哪個位置才足以競逐太空的願景，對不對？所以這個願景的目標應該還是要非常的明確。 |
| 14 |
這個就會涉及到我接下來的幾個點，其實剛剛主任及副主委都有做一些說明，就是在經費的部分。經費的部分，目前看起來我們的確是略遜一籌，但是在你們送到行政院的第三期修正要把實質的時程再往上拉到2031年，然後經費又再加碼超過400億，所以政策目標上面有沒有再做一些新的調整呢？在針對第三期的延長及加碼之後。 |
| 15 |
林副主任委員法正：跟委員報告，基本上，我們現在做的是比較務實，就是希望未來臺灣在遙測衛星，還有LEO（就是低軌道通訊衛星）的部分，都能夠有自己的完整星系，同時除了兼顧國家安全之外，也能夠把產業…… |
| 16 |
張委員雅琳：所以目標是沒有修正…… |
| 17 |
林副主任委員法正：對，目標沒有修正，還要把產業…… |
| 18 |
張委員雅琳：只是在實務上面的工作項目做調整，是嗎？ |
| 19 |
林副主任委員法正：主要是要把臺灣的整個通訊產業帶起來。 |
| 20 |
張委員雅琳：好，了解。我就問一個問題，目前看起來，我們在113年產值推估大概是2,600億到2,800億，對不對？主要的成長就是B5G，我們是不是有辦法達到118年……現在我們有設定一個目標，就是衛星產值要達兆，這個目標現在是可行的嗎？你們現在評估。 |
| 21 |
吳主任宗信：根據成長的情形，還有因為臺灣本身在半導體及ICT的能力，這兩個東西在全世界的衛星產業裡面非常重要，所以我想這個成長是可以預期的。 |
| 22 |
張委員雅琳：但是我看了一下，你們自己寫設定產值達兆的話，目標是每一年要成長28.21%，但這幾年其實只有9%，實際與目標落差非常大耶！ |
| 23 |
吳主任宗信：我想是很多基礎建設要完備以後，才有辦法成長比較快速。 |
| 24 |
張委員雅琳：現在已經114年了，我們的基礎設備、設施什麼時候完備？因為目標是在118年就要達成。 |
| 25 |
吳主任宗信：我舉SRB我們自主開發低軌通訊衛星酬載為例，這個東西就是我們希望未來可以建置國內非常完整的ODM生態系，就像現在臺灣的ICT產業一樣，有這個能力以後，才有辦法去接全世界的單…… |
| 26 |
張委員雅琳：我懂，因為時間有限，沒關係。既然剛剛說118年可以達成產值達兆這個目標，我就需要知道你們怎麼去達成118年會達兆，因為以目前我收到的數字來說，我自己算了一下，基本上，應該是非常困難才對，但是你剛剛有說，基礎建設如果做好，後面就會快，我也同意，我就想要知道這個時程大概是怎麼樣，這個是不是我們會後再約來討論，或是給我一份報告，可以嗎？好不好？ |
| 27 |
林副主任委員法正：好，可以。 |
| 28 |
張委員雅琳：來說明。最後，抱歉！我再講一件事情。剛剛有講我們有做很多的基礎建設，對不對？希望可以達成國家安全、國家發展等等的，其實我們之前是有一個目標，希望可以達成100%完全臺製，這幾年我們持續地往這個目標前進，下一個福衛八號是有機會達到這個目標的嗎？或者如果達不到100%，它會突破獵風者的83%嗎？ |
| 29 |
吳主任宗信：當然會突破，因為我們福八有好幾顆…… |
| 30 |
張委員雅琳：對。 |
| 31 |
吳主任宗信：到最後希望可以95%，為什麼要有其他5%？因為有些東西沒有必要自己做。 |
| 32 |
張委員雅琳：是，現在從審計部的報告來看，是因為電池、S-頻段收發機及反應輪技術門檻非常高，所以現在我收到的資料是我們自製尚無法取代外購。 |
| 33 |
吳主任宗信：其實X-band、S-band都可以自製，然後現在我們有兩個，一個是solar panel，再加上電池，其他的大概都快接近成熟的階段了。 |
| 34 |
張委員雅琳：所以你的意思是我們可以期待福衛八號達成95%？ |
| 35 |
吳主任宗信：對，這是我們的目標。 |
| 36 |
張委員雅琳：這是我們的目標？ |
| 37 |
吳主任宗信：對。 |
| 38 |
張委員雅琳：好，這個可不可以再把相關的計畫和說明提供給我，好不好？ |
| 39 |
吳主任宗信：好，沒問題。 |
| 40 |
張委員雅琳：好，謝謝。 |
| 41 |
吳主任宗信：謝謝委員。 |
| 42 |
林副主任委員法正：謝謝。 |
| 43 |
主席：謝謝張雅琳委員，副主委請回。接下來請郭昱晴委員。 |