iVOD / 162572

謝龍介 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第16次全體委員會議

Index Text
0 謝委員龍介：（10時）主席，請副主委跟吳主任。
1 主席：有請副主委跟吳主任。
2 林副主任委員法正：謝委員早。
3 吳主任宗信：謝委員早。
4 謝委員龍介：請問我用河洛話，你有困難嗎？
5 林副主任委員法正：沒問題。
6 吳主任宗信：我們兩個都沒問題。
7 林副主任委員法正：請說。
8 謝委員龍介：都沒問題。
9 吳主任宗信：委員，我是臺南人。
10 謝委員龍介：臺南，你住哪裡？
11 吳主任宗信：安南區。
12 謝委員龍介：這樣和我同區。
13 吳主任宗信：是，沒關係，請問。
14 謝委員龍介：我請教你，之前第二期計畫的執行率差不多只有60%、70%而已，就是第二期計畫中有完成的，是不是？現在第三期計畫預算總共增加到650億這麼多，請問是在原本計畫延續的哪一部分？
15 吳主任宗信：我可以回答嗎？
16 謝委員龍介：可以。
17 吳主任宗信：主要延續的是遙測衛星，拍照的有8顆，合成孔徑的有2顆，因為過去這幾年行政院推動低軌道通訊衛星，所以現在有再增加6顆，還有火箭的技術，所以加起來……
18 謝委員龍介：這14顆裡面，包括低軌道衛星，有多少百分比是可以軍事使用的？
19 吳主任宗信：一般來說，衛星都是雙用，英語叫做dual-use，就是說軍民……比如拍照，可以拍到50公分……
20 謝委員龍介：所以對於我國軍事工業的發展也有相當大的幫助？
21 吳主任宗信：因為一般衛星都是用在情報方面，所以就看要怎麼界定軍事工業，不是做武器……
22 謝委員龍介：對定位有影響嗎？
23 吳主任宗信：我們現在做的東西跟定位沒有關係。
24 謝委員龍介：沒有關係？
25 吳主任宗信：對，我們沒有做……
26 謝委員龍介：所以跟火箭的定位完全沒有關係？
27 吳主任宗信：沒有關係。
28 謝委員龍介：那麼我國火箭的定位完全是用美國的GPS？
29 吳主任宗信：對，還有可能是日本的QZSS。
30 謝委員龍介：這一次我們選擇跟哪一國合作的占比比較多？
31 吳主任宗信：你是說……
32 謝委員龍介：在亞洲來說，針對火箭部分的發射跟衛星事業，第一名應該是哪裡？
33 吳主任宗信：日本和中國。
34 謝委員龍介：日本跟中國應該是在第一等位，第一class的程度？
35 吳主任宗信：對，而我們合作的對象當然是跟日本。
36 謝委員龍介：美國沒有嗎？怎麼可能呢？
37 吳主任宗信：因為剛才委員問的是亞洲部分，當然美國是我們首要……
38 謝委員龍介：我們是吃美國牌飼料長大的，怎麼可能沒有美國？
39 吳主任宗信：有啦！
40 謝委員龍介：這次針對火箭發射的部分，是用什麼燃料？
41 吳主任宗信：未來我們會用液態……
42 謝委員龍介：液態的燃料？
43 吳主任宗信：對，煤油跟液態氧。
44 謝委員龍介：針對太空新的發展，我們的起步算很慢，而你們的發展是要後發先至，還是後發還要跟著別人的腳步？
45 吳主任宗信：火箭部分需要建立的基礎工業、基礎建設非常多，所以需要時間。
46 謝委員龍介：我們的工業系統和產業鏈有辦法支持火箭發展嗎？
47 吳主任宗信：有辦法，沒有問題，因為我以前……
48 謝委員龍介：在臺灣可以？
49 吳主任宗信：七、八年前我開過公司，所以我知道。
50 謝委員龍介：過去我們的工業發展是不是有受到政治因素的限制，有嗎？
51 吳主任宗信：有。
52 謝委員龍介：有嘛！這是臺灣發展太空事業非常無奈的地方，在這樣的情形下，新的太空署有沒有思考針對火箭重複使用的技術，否則將來我們的成本會很大，而且就成本而言，這也等於是一種浪費，那麼在未來的5至10年，所有的衛星發射，我們可能會變的完全沒有競爭力，本席這樣說是比較不好意思，但這是一個很殘忍的事實，在經費不足，或者可以適度增加經費的情況下，有辦法改變我們發展火箭的基礎嗎？
53 吳主任宗信：我想是這樣，第一，火箭的技術是要一步一步疊上去，當然委員說的火箭回收的這個技術，當然是在我們的頭腦裡面，但是目前……
54 謝委員龍介：主任，我跟你說，別人的優點我們要學習，中國大陸有很多科技都是很慢才發展，但卻是後發先至，而我們臺灣有這個技術、有這個基礎，如果只想跟著別人的腳步走，真的很可惜，我相信火箭發射之後，重複回收已經不是很尖端的科技，以現在的太空科技來說，臺灣應該有能力從這個方向來發展，如果從這個方向發展，再把我們本身原有要規劃發射的衛星委託給商業發射，這樣你不覺得成本會比較低嗎？
55 吳主任宗信：發展火箭需要一定的時間，我舉韓國的例子……
56 謝委員龍介：我了解要一定的時間，但越早研究的人時間越多……
57 吳主任宗信：這樣就要麻煩委員多支持預算。
58 謝委員龍介：越慢發展的人，他可以後發先至，因為他吸收了別人失敗的經驗，我現在要請教你的是，我國有辦法針對這個方向去做研究，還是我們在技術上完全不可能？
59 吳主任宗信：技術上我相信有可能，只不過是經費和時間上的問題。
60 謝委員龍介：我知道重點在經費，我們可以忍痛一次花100億、200億、300億、500億，然後取得突破性技術，這對臺灣的太空署來說，真的確實要去做，不用受政治影響，政治當然包括國內跟國外、國際的政治因素，所以本席的意思是，如果沒辦法在此公開，是不是可以請你們在一個月內，針對重複使用火箭發射的部分，向本院提出一個書面報告，有辦法嗎？
61 吳主任宗信：可以，謝謝委員。
62 謝委員龍介：可以嘛！好，謝謝。
63 主席：感謝謝龍介委員的質詢，副主委請回。
64 接下來請張雅琳委員。
公報詮釋資料
page_end 378
meet_id 委員會-11-3-22-16
speakers ["林宜瑾","萬美玲","葛如鈞","劉書彬","吳沛憶","陳秀寳","謝龍介","張雅琳","郭昱晴","葉元之","羅廷瑋","范雲","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林沛祥","鍾佳濱","黃國昌","徐富癸","柯志恩"]
page_start 329
meetingDate ["2025-06-18"]
gazette_id 1146001
agenda_lcidc_ids ["1146001_00011"]
meet_name 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第16次全體委員會議紀錄
content 邀請國家科學及技術委員會副主任委員林法正列席，就「競逐太空：國科會太空科技發展布局與 未來藍圖」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1146001_00015