| 0 |
葛委員如鈞：（9時15分）謝謝召委，有請林副主委。 |
| 1 |
主席：好，請林副主委。 |
| 2 |
林副主任委員法正：葛委員早。 |
| 3 |
葛委員如鈞：早。今天很謝謝召委的排案，我作為太空粉，阿宅其實也認為這個主題非常重要，本席過去也贊助過火箭阿伯的計畫，所以也希望太空相關的發展，我們可以一起持續往前衝。太空計畫的第三期在多年前就有聽說國科會要修正，聽說現在是送到行政院，有說經費有可能要提升到650億元，目前想了解一下，因為這裡面有包含通訊衛星及入軌火箭等等的計畫，目前行政院的意見怎麼樣？什麼時候會向國人報告？ |
| 4 |
林副主任委員法正：我們4月16日已經在行政院召開了第一次審查會議，並在6月13日已經正式送至行政院。 |
| 5 |
葛委員如鈞：所以你們大概預期什麼時候可以向國人具體的分享？ |
| 6 |
林副主任委員法正：我們在等行政院的指示。 |
| 7 |
葛委員如鈞：行政院現在好像就是到處集中，不管是AI基本法還是太空的計畫，我們也希望卓榮泰院長可以多花時間看您手上的這些文件跟資料，臺灣的發展不能等。我們也關注一下，現在各國都在做太空競逐，也有人開始去想說算力可以直接上到近地軌道、Orbital Edge Computing就是「OEC」。我想問一下，國科會跟太空中心有沒有計畫把AI算力放到這個軌道上，更快速地來計算一些相關的訊號，有沒有這樣的想法？ |
| 8 |
林副主任委員法正：我們未來會發展完整的遙測衛星，這裡面包含光學及合成孔徑雷達，裡面會有edge computing。 |
| 9 |
葛委員如鈞：OK，所以相關的AI運算也會含在裡面。 |
| 10 |
林副主任委員法正：對。 |
| 11 |
葛委員如鈞：這一次的第一顆衛星A是沒有的，接下來B、C、D及E是會有嗎？因為剛剛有說未來嘛！到底是哪一顆、哪一號？以後你們可以早一點準備，我們也來一起配合。 |
| 12 |
林副主任委員法正：我請吳宗信主任說明。 |
| 13 |
吳主任宗信：我們「福衛八號」的光學遙測衛星總共有6加2顆，我們後面有2顆，有一顆叫HRX的會有，還有EF…… |
| 14 |
葛委員如鈞：好，非常好，謝謝相關的回應。接下來請教一下，近期大家在社會上有一些不安，說有人在拍攝街景等等，好像有匪諜或是有敵人在到處亂拍攝，但實際上，大家的說法是說：谷歌地圖沒有被掌握在敵人手中，所以他們是在拍街景。可是事實上，現在我們的太空技術在全世界是非常先進了，我們也非常感謝國科會還有太空中心一直都做得很努力，你們遙測衛星的影像及福衛影像也相當清晰，這些街景其實衛星都拍得到，是不是可以幫我們科普一下，不要讓大家過度的焦慮或恐慌，被有心人士利用？ |
| 15 |
吳主任宗信：因為Google或什麼這些都是靜態的東西，但是我想民眾在憂慮的是一些動態的，比如飛機起降的一些動作，我想這是…… |
| 16 |
葛委員如鈞：我講的是街景，不好意思。所以街景不會有疑慮，對不對？ |
| 17 |
吳主任宗信：對，街景是還好。 |
| 18 |
葛委員如鈞：衛星都有拍了，謝謝主任。所以我想大家也不用過度憂慮，但是當然我們的國安還是要好好的警示一下。接下來請教一下，太空研究除了科普之外，我們也要研發，首枚深太空輻射探測儀的任務完成，中央大學有刷新最遠的飛行紀錄，當然算是不夠完美啦！接下來再接再厲。 |
| 19 |
另外，我們想要關注一下，也找了一些資訊，有看到太空中心委託了很多太空的計畫，但是剛剛我們提到這個計畫太空中心是沒有補助的，我們也看了一下國科會好像對於剛剛那個計畫也是沒有補助，它是用高教深耕計畫的錢。所以我想請教一下，教育部、國科會及太空中心，在互相的這些太空計畫的選案，有沒有那種：我們一起來合作，案子失敗一次了，我們再讓他們一次，給他們多一點資源，讓他們成功。有沒有這樣一個可能在經費或特定的方向上，副主委或主任這邊能不能給多一點協助？ |
| 20 |
林副主任委員法正：基本上，高教對大學的支持，還有國科會對大學的支持，其實都是非常的重要。基本上來講，一般的大學是根據他們過去在國科會的研究成果，去申請教育部的一些中心的一些經費，所以這方面都連繫得很好，其實各中心在審查時候，國科會也都會去看，所以委員講得很好，我們基本上，經費都是一起在支持的。 |
| 21 |
葛委員如鈞：應該沒有互斥啦，對不對？ |
| 22 |
林副主任委員法正：沒有。 |
| 23 |
葛委員如鈞：沒有說用了高教深耕的錢，國科會就不能補助，太空中心就不能加碼，對吧？ |
| 24 |
林副主任委員法正：沒有錯。 |
| 25 |
葛委員如鈞：沒有互斥。 |
| 26 |
林副主任委員法正：跟委員報告，曾經有發生過就是這個計畫在教育部的經費已經使用完畢了，他們回來跟國科會要求，我們會去審查，如果他所言屬實，我們會緊急撥款給他們。 |
| 27 |
葛委員如鈞：好，我們真的都非常關心，希望各項太空計畫不管是誰在進行，能夠幫助臺灣的，我們都一起來支持，好不好？剛剛有一些專案，我希望副主委及主任關心一下。 |
| 28 |
林副主任委員法正：是、是！ |
| 29 |
葛委員如鈞：另外，我們也看到太空中心委託工研院做的分析報告，我先給予肯定2024年在衛星製造上面，成長率是100%，整個產值是往上提升的，現在已經過了6個月，我想請教一下，2024年全球占比的產值是多少？今年（2025年）或者明年，接下來有沒有一個預計的目標？ |
| 30 |
林副主任委員法正：我請太空中心的同仁回應。 |
| 31 |
廖處長榮皇：跟委員報告，2024年產值已經大概接近2,900億臺幣。 |
| 32 |
葛委員如鈞：所以是有持續成長。好，我想相關的人才、資源及目標都應該要設好。 |
| 33 |
最後想跟主委談一下AI議題，對不起！我想請教一下副主委，您覺得AI現在在各國之間是競爭還是觀望？ |
| 34 |
林副主任委員法正：競爭。 |
| 35 |
葛委員如鈞：對嘛！沒錯，我們就看到鴻海推出很多的計畫，就知道現在是在競爭。韓國也在1月推出人工智慧基本法，日本本月初通過相關的法案，還成立所謂的AI戰略部，但是國科會主委竟然在去年提出草案版本被收回以後，現在突然縮回去了，吳主委甚至還在上週三我們審查AI基本法的時候，這是主委的話喔！他說AI發展仍在起步當中，各國反而採取一種觀望的態度。這種作法大家會同意嗎？我想請教一下副主委，您同意嗎？你剛剛已經說是競爭，我們就應該趕快加速，結果主委又說是觀望？ |
| 36 |
林副主任委員法正：是。跟葛委員報告，其實國科會很多計畫，現在真的都在加速建置AI的算力，還有包含其所需要的電源取得，我們都是在加速規劃。 |
| 37 |
葛委員如鈞：對！但這些資源、算力跟能源要有一個整體的框架，您是不是支持AI基本法應該要趕快通過？ |
| 38 |
林副主任委員法正：應該要趕快通過，是。 |
| 39 |
葛委員如鈞：好，謝謝，我們大家一起努力。 |
| 40 |
最後跟主席爭取一點點時間。我們現在看到有AI新十大建設，國科會裡面也做了一些響應，我想請教一下號稱15兆，2040年國科會要分擔15兆當中占百分之幾的產值？ |
| 41 |
蔡處長妙慈：報告委員，整體的方案其實包括國科會、國發部、經濟部跟數發部，我們目前整體還在討論當中，所以很難說國科會負責多少的產值。 |
| 42 |
葛委員如鈞：是嘛！好啦！我還是要再提醒一下，如果計畫都還沒有確定，國發會的劉主委就喊得這麼大聲，結果規劃一問到細節，連國科會到底負責多少都不知道。我再問一個，整個大餅具體你分到多少不知道，或者是你要分配多少責任不知道，請問你們提到十大建設的4項AI新科技，智慧機器人、量子、矽光子及主權AI這4項又怎麼分配比重？這是你們內部自己可以決定的，決定了嗎？ |
| 43 |
林副主任委員法正：跟委員報告，基本上來講，我們現在是全力推動這些前瞻技術的研發，至於…… |
| 44 |
葛委員如鈞：所以平均分攤？ |
| 45 |
林副主任委員法正：經費的部分還是要看，因為目前來講…… |
| 46 |
葛委員如鈞：對不起！我講的是十大建設的產值，因為國科會喊出這4大項的新十大建設，圖片都有寫。 |
| 47 |
林副主任委員法正：是，我們…… |
| 48 |
葛委員如鈞：這個總是以你們為主了吧？ |
| 49 |
蔡處長妙慈：我們是負責前瞻科技的投入，當然那個產值會從上、中、下游整體來估算。 |
| 50 |
葛委員如鈞：沒有，我是指你們負責的產值。好，沒關係，我們其實可以看到現在就是一個口號。沒有關係，我覺得大家在努力，但是國外在搶資源、在走競爭，真的不是觀望，也真的不只是起步，已經在加速了。我們現在只見到口號沒有內容，我們從AI內閣到主權AI，現在還沒看到一個線索，突然跑出一個十大建設，是不是請副主委帶回去跟吳主委討論一下，內部的還有跟外部聯繫的具體方案能不能早一點確認，尤其主委又是政委，面臨到什麼樣的困難，現在又再編列相關的計畫，我們一起來努力，可以嗎？ |
| 51 |
林副主任委員法正：好，是！謝謝。 |
| 52 |
葛委員如鈞：謝謝副主委，謝謝主席。 |
| 53 |
主席：謝謝葛如鈞委員的質詢，林副主委請回。 |
| 54 |
我們接下來請劉書彬委員質詢。 |