iVOD / 162510
莊瑞雄 @ 第11屆第3會期第16次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 莊委員瑞雄：（11時24分）主席、在場所有委員。我們剛剛看到張啓楷委員的發言，這是台灣民眾黨的好國會議員啊！下一案就是要審前瞻，等一下就要表決了，跟延會有什麼關係呢？接下來大法官人事同意權在7月25日也就要表決了，所以你講什麼要延會到8月底，提出好一點的理由，到國會殿堂來說道理，才講得通啊！提這個案子的動機很明顯有一點問題，我為什麼說動機有問題呢？這個案子根本就不是延會，這個案子叫做「延命」。我們在國會裡確實碰到必要時可以延長開會，但這不是一個議事的推進，這個是政治上的逃命啊！這個延會根本不是為了人民，而是為了特定人，讓他方便去躲起來。 |
| 1 | 各位想想看，我們本來在5月31日議事程序要結束了，議程整個結束完以後，我們再去延會到7月。到7月以後，剛才張啓楷委員所提的我們全部可以處理完，結果你們現在把它延會到8月，我相信大家都很清楚，立法院是民意的一個殿堂，它不應該是政黨自保的一個避風港，我們在談論到底有沒有必要？每一個政黨都可以提出他們自己的看法，可是如果按照剛剛台灣民眾黨所提出來的，你不笑掉臺灣人民的大牙嗎？ |
| 2 | 下一案要處理的就是你剛才講的理由，不需要延會，大法官人事同意權也不用拖到8月，所以「司馬昭之心，路人皆知」，整個延會裡其實……所以我們必須要好好講清楚。整個延會拖延不了整個真相，更抵擋不了整個罷免的浪潮，我希望我們很多各政黨的好朋友好好的想一想，我們真的是為了人民要延會到8月31日嗎？我們現在就是在延會階段，我們曾幾何時有好好的討論所謂藍白政黨所提出的幾個重大民生法案。 |
| 3 | 重大的民生法案在整個立法院裡，我們本來就可以有不同的意見，沒有涉及到杯葛的問題，大家好好去說理，可是這個延會案要好好的說清楚，這不是延會，這是在延命、這是整個政治的大逃亡啊！ |
| 4 | 主席：好，謝謝莊瑞雄委員的發言。 |
| 5 | 接下來請羅智強委員發言，郭昱晴委員請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 28 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-16 |
| speakers | ["韓國瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-06-13"] |
| gazette_id | 1145801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1145801_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第16次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1145801_00001 |